- ベストアンサー
核が拡散すれば、世界は平和になる。
核兵器が偏在するから不安定になる。 中東ではイスラエルだけが核を保有している為に不安定となっており、インド・パキスタンは両国が核を保有したことで安定化した。 極東の不安定も核の偏在が原因である。日本や韓国、台湾が核を保有すれば極東は安定するだろう。 という考えについて皆さんはどう思われますか？
- expenditures
- お礼率93% (1633/1739)
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政治的・経済的に安定している国が保有している分には問題ありませんが、政治・治安が不安定に なれば、管理が行き届かず国外に持ち出される可能性があります。 経済的に不安定であれば、核や核関連技術を売却しようとするはずです。 そういったものを入手するのはなにも国だけではありません。 テロリストが入手すればテロに利用されてしまうのです。 （核はミサイルに乗せなくても、現地に持ち込んで爆発させれば良いので個人でも利用は可能です） インド・パキスタンも状況が安定しているように見えるだけで、お互いに銃を突きつけて、いつで も発射できるよう警戒している状態です（この状況が平和ですか？） また、パキスタンに至っては政治的に不安定な状況ですし、国内のタリバン掃討戦でもおされてい ます。アメリカは核がタリバンの手に渡るのは阻止したいと、パキスタンに協力を申し出ましたが 拒否され、日本などに援助をするよう求めています。 北朝鮮の核保有を認めれば、資金を得るためにシリアやイランなどに技術を売るでしょうし、日本 が保有すれば韓国・中国と、韓国が保有すれば中国・日本と、台湾が保有すれば中国との火種が増 えるだけで安定どころではないでしょうね。
その他の回答 (8)
- yasucrayon
- ベストアンサー率22% (40/175)
みんなが持てば安定するっていうのはちょっと怖いですが。。 今、北朝鮮のことを責め立てているアメリカって、自分のことは棚に上げすぎ。 すでにさんざん実験して保有もしている国が偉そうに言うなんてって思います。 (だからといって北朝鮮の肩を持つわけではないですが) 日本は持つ必要なし。 すでにアメリカの傘に入っていて、毎年莫大な金をアメリカに払っています。
お礼
ありがあとうございます!
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5647)
私には極東が不安定であるとは思えないので、 日本や韓国、台湾が核を保有しても、 現在以上に安定するようには思えない。 とは言え、平和になると言うのなら、試みてみる価値はある。
お礼
ありがあとうございます!
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
核兵器が安定をもたらすなら なぜ アメリカが 長崎以降に一度も核を使用していないのでしょうか？？？もうすでに核兵器は厄介でしかないんですよ。 放射能物質を扱う労働者の労災保険料が大変高額に設定されているのはなぜでしょうか？ 産業廃棄物でさえ解決不能で 中国では川が7色に染まるほど汚染が深刻ですが その国にすでに核兵器はあります。もし黄砂と一緒に放射性物質が日本に降ったらどうなるのでしょう？ 四川大地震のときに核基地が被害を受けたと言ううわさもありました。 原子力発電で 日本でも危うい対策しかないのに残念ながら世界で最高の方法だって言うんだから どれだけ管理も危険か？計り知れない。 プルトニウムの精製 ウランの管理 結局石油と同じ枯渇の問題にすぐいきわたるし2酸化炭素の数万倍の「危険物質」に今度は苦しむ未来がある。これは爆弾でなくても未だに深刻な危険だと言う事なんです。 再処理の時に発生するゴミを使って作ったのが劣化ウラン弾であるとも聞く。（これも被爆する＝その前に戦車に乗っていても兵隊は死ぬが、、。） 戦争は勝っても必ず少なく無い人数が死んだり障害を抱えて一生苦しむわけで 刀で戦えば数百数千の死者で住むものが 原爆を使えば1000万人を一日で殺せる。しかもF２０戦闘機を一機作るより遥かに安くて簡単。しかしメンテナンスは同等に費用がかかる。果たして維持できるのか？ 核拡散が安定をもたらすなんて全く信じられない。 雑然と私はそんなことを思います。
お礼
ありがあとうございます!
- domaine-espoir
- ベストアンサー率11% (202/1743)
こんにちは。 議論でもクイズでもない意図のアンケート形式の回答として、 答えると、 一時的には安定するかもしれないけれど、 ２１世紀初頭のいまの時代では、 刃物や銃とは違う個人単位では持ちえない（兵器処分もできない）非常に厄介な兵器であるのに、 その考えの拡散が広がると、 国家権力単位の拡散には収まらず、 私人の１グループも持つようになるだろうから、 世界という名の地球という惑星には、 平和という沈黙（半永久的な高度生物の絶滅時代）だけが 残ると思います。 核兵器が愚者の兵器と呼ばれる理由を、 自身の背面を意識できていない幼い考えのように思います。
お礼
ありがあとうございます!
- mapponew
- ベストアンサー率22% (309/1373)
時代に逆行すると、大反対されるでしょうが、その考えもあっておかしくありません。 世界中の国々が、それなりの核保有国になれば、お互いに牽制し合って、戦争は無くなる傾向に行くでしょう。 全ての国が抑止力を持てば、ごり押しは出来なくなりますが、とんでもない人物が指導者になったら、これも危険です。 敵対する国がお互いに保有すれば、にらみ合いは続くでしょうが、お互いに抑止力が働くのは事実でしょう。
お礼
ありがあとうございます!
そういうのを「キチガイに刃物」といいます。
お礼
ありがあとうございます!
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
核の拡散というのは、なにも国だけではありません。 テロリストにも渡ります。 そうなると、偏重的な思想戦略の基に敵対する国家なり思想集団に向けて発射される恐れもあります。 これは、敵対国が直接手を下さなくても、テロリストを隠れ蓑に行うことも可能性として出てきます。 核の拡散で平和になるということはないでしょう。
お礼
ありがあとうございます!
関連するQ&A
- イランの核開発について
北朝鮮同様イランの核開発も問題になっていますがアメリカは絶対反対ですが中国ロシアは若干違うような気がします。 お聞きしたいのは (1) 何故イランは核保有に動き出したのでしょう？インドパキスタンはお互 いをけん制しあう為でしたがイランが意識したのはやはりイスラエル？ だからアメリカは過剰？に反応しているのでしょうか？ (2) 中国ロシアも核開発には反対でしょうがそこまで厳しい態度ではないよ うですが両国の考え思惑はどうでしょう？ ふと疑問に思いまして 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もしテロリストが核兵器を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
もし、テロリストがアメリカやロシアなどの５大国やすでに核保有を宣言しているインド、パキスタンや核保有疑惑のあるイスラエルや北朝鮮の核を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- NPT（核拡散防止条約）の価値
核兵器って、どの国も平等だから保有していい話ではないですね。 廃絶をめざすというのが理想ですよね。 非核や抑止力論などもありますが、 現状は不拡散するため、NPTなど常任理事国の保有という扱いと非保有国をわけて条約をつくって、IAEAで監査などしてますね。 NPTに加盟している常任理事国とインド、パキスタン、イスラエルなどがもっているともいわれて、北朝鮮も持っているとかないとかですね。 実際、放棄した国も過去にありますね。 またNATOも保有国が２つあることになりますね。 脱退して作ったらいいって、なると揺らいでしまいますね。 この条約の価値って何でしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 印パの核実験について
インドパキスタンは相次いで核保有国になりましたが、その時期があまりに接近しすぎて不自然に感じました（確か同年だったような？）なにか水面下での合意みたいのがあったのでしょうか？それとも、自然に両国の核開発が競って進められて時期が重なったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 核兵器と戦争
北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか？？ご面倒ですが，以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核武装国、イランと北鮮、イスラエルと印・パ、何…?
核爆弾・核兵器、イランや北朝鮮が、これの実験をしようとするだけで、国連やら何やら、けしからん、制裁だ、と悪逆非道国のようにして、大ブーイング？ こんなヤクザ的マフィア的テロ的な国家に核など…、キチガイに刃物、これこのことは十分理解できるのですが…。 それはそれとしても、よくよく、一歩百歩引きながら、考えてみるにつけ、単純な疑問が湧き起こってしまうのですが…。 米・英・仏・露・中、これらの国々の核兵器所有＝核武装OK、この根拠と理由は何なのか？ 核爆弾を開発して実戦配備した順番が先だった先取特権、ということであれば、これこのことは無理やりにも、何とか理解可能（ちょっと中国は疑問としつつも）ですが…。 では、インド、パキスタン、イスラエル、これらの国々も核兵器保有済み国家で、何でこんな中途半端な国々が核武装完了なの…？ この中途半端な国々＝インド、パキスタン、イスラエル、が既に核兵器所有してしまっている、それに対して、イラン、北朝鮮、には核兵器開発の実験すらも、けしからん？、その根拠というか、論理的且つ理性的、理由付けを知りたいと思い、質問させていただきました。 要するに、インド、パキスタン、イスラエル、そして、米・英・仏・露・中、これらの国々だけは核兵器・核爆弾を所有し核武装済みOKで、イラン、北朝鮮、その他の国々が核兵器・核爆弾を所有する為に、その実験することすらも、けしからん、絶対NOと阻止される、その論理的根拠と理由、これ何なのですか？ 米・英・仏・露・中、そして印・パ・イスラエル、何故にこの国々だけOKで、その他の国々はNOなのですか？ 実態が、既に破綻してしまっている現実、現状になってしまっているような気がしています。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエルはいつどこで核実験を行ったのか？
イスラエルは明言をしない方針はとっていますが、核兵器を持っている 事はほぼ公然の秘密となっています。 しかし核を保有しようと思えば核実験は不可欠ですが、イスラエルは 中東戦争での占領地を含めても、それほど国土が広いわけではなく、 実験を行う土地は無さそうに思われます。 地下実験なら可能かもしれませんが、いずれにせよ核実験を行えば いずれかの国の偵察衛星に発見されるはずです。 しかしどこを調べてもイスラエルがいつどこで核実験を行ったのかと いう情報は見つかりません。 果たしてどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- イランの核開発
今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています （そもそもNPTに加盟さえしてない）。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか？ たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか？ 別にイランの肩を持つ気は毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか？どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 平和のための核武装について
冷戦中、中東では、4回も、戦争が起きています（第一時中東戦争～第4次中東戦争）。 今も、「対イスラエル」ということで、アラブ諸国は、敵意を持っています。 イスラエルは、周り中を、敵に囲まれている状態です。 第4次中東戦争が、197３年に起きて以来、イスラエルを相手にした大きな戦争は、起きていません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%B1%E6%88%A6%E4%BA%89 これは、イスラエルが、核保有国になったからではないでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%AB%E5%9B%BD%E9%98%B2%E8%BB%8D 小競り合いは、あっても、全面戦争は、起きていません。 これは、「核を持てば、平和になる」という実例では、ないでしょうか？ 日本も、核を持てば、全面戦争に巻き込まれる危険性が、なくなり、平和になるんじゃないでしょうか？ 中国も、南北朝鮮も、日本を馬鹿にしなくなり、領土問題でも、有利になるんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- イラン・イスラエルの核保有
今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています （そもそもNPTに加盟さえしてない）。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか？ たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか？ 別にイランの肩を持つきは毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか？どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがあとうございます!