- ベストアンサー
法律の勉強について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「法の解釈、文理解釈、論理解釈」というのは、法の規定の文言をいかに読み取り、理解するのかという問題であって、どの法律に出てくるのかという問題ではありません。要するに、憲法だろうと民法だろうと、はたまた刑法であろうとそこに条文の文言がある以上、常に解釈の問題はつきまとうものであって、特定の法にのみ問題とされるということではないのです。 ですから法の解釈について総論的な理論を学びたいならば、憲法や民法の個別の法についてのテキストよりも「法学入門」というような題名の付された基本書を開くと良いでしょう。 「法学入門 法の解釈」などとグーグル検索してみるといくつか出てきます。
関連するQ&A
- 法律の勉強の仕方
いつもお世話になっております。 最近、転職活動を通じて、世の中をもっと知っていかないといけないと思いました。 そこで、生きていくための知識・自分の身に何かあったときに対抗する武器として。また、知らないうちに法に触れていたなんてことになって、自分や周りに迷惑をかけないようにするために法律を勉強しようと考えています（それ以前にそんなことあってほしくありませんけどね（笑）） 一言に法律と言っても、民法、刑法、商法、民事・刑事訴訟などたくさんの分野があり、法律の曖昧な部分もかなり多い中、どのように勉強するのがいいのかわかりにくい状態です。 今までの人生では、大学で憲法・法学（クーリングオフなど、一般常識程度の民法）教育法規、情報化社会に関わる法律の科目を履修して単位を修得しています。ＦＰの勉強をした際に学んだ税金などの関連法規も多少あります。 抽象的ですが、個人的には結構詳しいと思ってもらえる程度の知識（もちろん司法試験レベルまでやるつもりはありません）があればいいなとは思ってるんですけど「こうやって勉強すればいいよ」などのアドバイスや、があれば教えていただけますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の勉強法について
現在、大学の法学部の1年生ですが、法律の勉強の要領がなかなかつかめなくて困っています。 どういうことかというと、文章を読んでいて内容がわかっていても、なかなかそれを頭の中で整理して覚えることができないです。 それに、何をどの程度まで覚えたらいいのかもよくわかりません。(例えば、聞かれたとき、きちんと例をあげることができて、その上でどういうことか説明できるとかいった程度まで覚えなくてはいけないのかといことです。) 教科書ではわかりにくいので、伊藤真の試験対策講座や内田民法を読んだりしていますが、それでも思うように勉強がはかどりません。 憲法、民法、刑法について、できればそれぞれ効率的な勉強の仕方を教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法律学の入門について
最近社会問題や政治問題を考える上で、私自身の法律の知識のなさを痛感しています。私は勤め人なので特に法律家になろうとかそういう訳ではないのですが、網羅的に法律の勉強をしたいと思っています。 大体法律の勉強というと ・憲法 ・民法 ・刑法 ・商法 ・民事訴訟法 ・刑事訴訟法 が基本だと思いますが、六法全書を揃えるのは当然として、民法にしても我妻民法など分厚いものは、とても手が出ません。ナツメ社の「図解雑学」シリーズで憲法、民法、商法などが揃っているみたいなので、そこから始めようと思っているのですが、入門として適切でしょうか？ あと法律学の入門に最適なサイトや書籍、または勉強に対するアドバイスなどを頂ければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士をめざすものです。
こんばんは、いつも質問にこたえてくださり、ありがとうございます。 行政書士試験にはじめてトライします。 憲法、民法、商法、一般知識…テキストを読んでいくだけですが、テキストをすすめています。 質問です！ 法律って山ほどありますね。一般知識を勉強していたら、個人情報保護法などでてきて、それを勉強していたら素朴な疑問がわきました。 憲法が法律のなかでは１番にまもらなければならないベースだとはおもいますが、民法、商法、刑法色々ありますよね。 今さらでスミマセンが、 どういったときにどの法律をあてはめるのかちがうとおもいますが、例えば個人情報保護法とかは民法からはまったくかけ離れてるんでしょうか？ 法律が国会で色々制定されてきた経緯をみてると（いま勉強してます）、 法律がいっぱいすぎて きーーーっ！！とアタマがまわらなくなっちゃいます。。 キャパオーバー的な。。 どれが一般法で、どれが特別法？ いちいち六法確認しないとアカンのでしょうか？？ 法律に親しんでいる人たちは、このケースにはこの法律を、てわかるものでしょうけど…いったいどうやって判断してるんでしょうか？？ だんだん、アタマがまわらなくなってきたので変な質問しちゃったかもですが。。 ヨロシクお願いいたします！
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政法と法律の概観
法律系の科目に触れ始めた大学生です。 とても初歩的すぎる質問で申し訳ないのですが、教科書を読んでもよくわからないため質問させていただきます。 行政法の教科書には、「行政法という法律はなく、行政関係の法律の総称で、だから日本の法律のほとんどは行政法ともいえる」というようなことが書いてありましたが、 法律のほとんど＝六法 のことでしょうか？？ それとも、六法も数ある法律の一部に過ぎないのでしょうか。 法律の全体像が見えず、戸惑っています。 民法は民法典だと教わりました。憲法も憲法があるということは理解できます。 行政法は、民法や憲法の中の条文もひっくるめて呼ぶのでしょうか。 また、環境法や医事法というときには、どのような概念なのでしょうか。これも行政法と同じように、名前のない法律で「総称」なのでしょうか。 法律の全体像を教えていただきたく、こんな稚拙な質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法違反の法律がつくられたら？
政治家が憲法に違反する法律を作り憲法ではこう解釈できるから 憲法違反ではないといって法律を制定したらどうなるのですか？ だれが憲法違反かどうかをきめるのですか？ その法案自体をだれかが告発して法律をなくすのですか？ それとも最高裁判所がその法律でつかまった人を 憲法違反であるで無罪にしてその法律をあってなきものにするのですか？ それとも最高裁が法律自体をつぶすのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 法律の勉強について
私は３０になる女です。法律に関する仕事、資格がとりたくてこれから勉強をはじめようとしているところです。しかし、何の資格を取りたいのかが自分でもよくわかりません。弁護士や司法書士などの仕事に興味があります。インターネットで色々みたりしているのですが、やはり私と同じように法律などを身につけて資格をとりたいけど何がいいのかわからないという人の話が載っていました。その質問のレスとして、とにかく民法をおぼえろ という意見を多く見掛けました。なにをめざすか具体的に決まっていないけど法律の勉強を始めると いうのは邪道なやりかたなんでしょうか？ そういう意見も見掛けたので。。。 やっぱり民法からやり始める感じでいいでしょうか？ 教えてくださいお願いします あと、よく離婚問題で調停？とかで調停員？の人が、両者の話をききますよね？その人はなんという職業の方たちで、それになるには難しいのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の構成について教えて下さい。
法律の構成について教えて下さい。 日本の法律には六法がまずあります。（民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、憲法）。ところで、よく聞く法律はかならずこの六法の中のどこかに含まれるという位置づけなのでしょうか？例えば宅建行法とか行政書士法、などという資格に関する法律があると思いますが、これらも六法（想像では民法でしょうか？）のどこかに属するという理解でよろしいのでしょうか？当方、法律無知の為、基本的なことで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律科目全般の勉強法
公務員試験受験生です。法律科目が試験科目に６つ位含まれており（民法・憲法・商法・刑法・労働法・行政法）、幅広い部分を効率良く勉強したいのです。条文・判例・学説と多岐にわたり出題されるので、どこをどうやって勉強すべきか悩んでいます。 そこで、具体的にどうやって勉強すればいいか手順・方法を教えて頂きたいです。お手数ですが、どうか宜しく御願いします。
- 締切済み
- 行政書士
お礼
回答ありがとうございました。参考になりました。