SSDと仮想メモリ

質問

ＸＰには仮想メモリがあるけど、
ＳＳＤを使ったら早いから仮想メモリ
を使っても早いんじゃないだろうか？
どうなんだろうか

回答No.3

violet430

仮想メモリを使わなければ動作しない程大量のメモリをいつも使っているのですか？
もし、少ないメインメモリで仮想メモリを使う場合を想定しての質問でしたら、それよりもメインメモリを増設した方が遙かに高速でかつ有益だと思いますけど。

回答No.2

vaidurya

それは、世に言う人柱って試みです。
SSDは、HDDよりも書き込み耐久性に不安があるとされています。
書き込みが遅いものも多々あります。

書き込みが速いものは、耐久性も向上するように
優秀なコントローラーを持っていたりもしますが…
えてして、総合力の高いものは、高価です。

過剰な書き込みが無ければHDDよりはるかに耐久性のあるはずのSSDですから
仮想記憶用に使うというのは、かなり贅沢だと思います。

また、出荷から数ヶ月程度の製品で
本当の耐久性をはかることはできません。

耐用年数を1年と考えても、発売から一年くらいかけないと
高価なものを頑張って購入しようとは思いません。
(逆に低価格のものは既にノートPCに導入済み)

ですから、HDDよりも書き込み速度が早いものを選ぶのが前提で
かつ、その比較的高価なSSDを、壊れるリスク承知で
しかも壊れた瞬間にデータ破壊のリスクもあるという前提で
仮想記憶に使ってみるのは、悪くは無いと思います。

ちなみに、フラッシュメモリーデバイスのランダムアクセス性能を見込んで
仮想記憶用に使うというのは、メモリーが192MBまでしか認識しないノートPCで
CompactFlashを使って行なったことがあります。もう10年ほど前のこと。
苦肉の策に、15000円くらいする72MBのCFを奮発したんですけどね…
CF程度ではお話にならないほど速度の改善はしませんでした orz
しかもハイバネーションから復帰できないというお粗末ぶり<PCMCIA

現在でも、「HDDを二つ装備できて、メモリー増設に難がある」
という条件のPCでなければ、SSDを仮想記憶用にするのはお得じゃないと思います。

回答No.1

Tasuke22

勿論、HDDに比べたら速いですよ。
幾ら遅くても2倍以上の性能は出るでしょう。

しかし、メモリが余った分を（矛盾な話しだけど）
RAM-Diskとして仮想メモリにしたらHDDの10～20
倍の性能が出ます。
従って、仮想メモリが必要ないように、十分なメ
モリを取る方が、SSDより安くて速いですね。