頑張ったら、試合に負けてもいいんですか？

質問

私、今年からサッカー部を受け持ち、指導することになりました。

フランスW杯での日本代表が試合に負けた後、NHKアナウンサー有働由美子さんが
「でも、みんな頑張りましたよね」と言っていました。

ラモスは有働アナを一切無視して、
「シュート外して笑うなよ!」
「ガム食うなよ!」
「戦争なんだよ! ワールドカップは!」
と熱く怒っていました。

試合に負けた後、
（１）有働アナのように「でも、頑張ったね。（負けても仕方ないよ。」と言う。
（２）ラモスのように熱く怒る。
のどっちが正しいのでしょうか？

あと、日本人がよく言うセリフで
「オリンピックは参加することに意義がある。
（だから負けてメダルを獲れなくても仕方ない。）」
と言うのがあります。
この言葉は有働アナ寄りの言葉ですが、
サッカーのトーナメントも試合に参加することに意義があるので、負けても仕方ないのでしょうか？

みなさんの意見を聞かせて下さい。

回答No.11

ume-mori

質問者様のスタンスが分からないので的を得たことは言えないと思いますが、どちらが正しいかと問われれば、

有機アナはアナウンサーの仕事をし、ラモスはプロサッカーの世界に生きる人として仕事をしました。
質問者様はアナウンサーとしてサッカーに関わられるわけではないと思いますので１ではなく、
まさかプロサッカーの指導をされるわけでもないと思われますので２でもないでしょう。

参加することの意義。
オリンピックは色々な解釈があると思いますが、「国際社会の一員としての役割を果たす意思や、そのための国力の一部を見せ付けるデモンストレーション」ともいえるので、スポーツとしての意義は実は二の次。
各種スポーツに置いて、オリンピックをその最高峰とはしていないことも多いです。
サッカーもそうですね。

トーナメントでは初心者は「ルールを守ってプレーできる」とか「一回戦突破」を目指し、腕に覚えがあれば「優勝」を目指すなど、日々の練習の目安や目標でしょうか。
勝つことももちろん目標ですが、それを実現するためにどれだけ努力し、努力によって得た力を本番でどれだけ発揮できたかが重要ではないでしょうか。
その結果が、勝ち負けや得失点数として出るんです。

怒る、怒らんではなく、試合の結果そのものは誰が見ても分かる形で残るのですから、「指導」者にはそれ以外のところもしっかり見てほしいです。
私なら勝ち負けよりも生ぬるい練習しかせずにフィールドに立つことの方が恥ずかしいです。

蛇足ですが、
「叱る」は相手のためにあえてすること。責任ある行為。
「怒る」は自分の感情に任せてすること。無責任な行為。
ラモスは「怒って」ますが、おっしゃるように「熱く怒って」います。
サッカーを愛し、プロ選手としての役割を果たしてきた方ですからその権利があるというか。
高いレベルのプレーが出来るという意味ではなく、指導者も同じではないか、と思います。

お礼

有働アナはアナウンサーの仕事をすることが、「でも、頑張ったね。（負けても仕方ないよ。）」と言うことなんですか？
ちょっと理解できませんでした。
オリンピックを最高峰としている各種スポーツが多数あることも事実ですよね。
回答ありがとうございます。