• ベストアンサー

タイはなぜ経常赤字だったのか？

アジア経済危機に関して、アジア諸国は固定相場制の中で金利を高めに誘導して利ザヤを求める外国資本の流入を促し、資本を蓄積する一方で、輸出重要で経済成長する成長システムだった。タイはこのパターンであり、慢性的な経常赤字だった。 ということらしいのですが、タイはなぜ慢性的に経常赤字になってしまったのでしょうか？

  • 経済
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

タイの主要な輸出産品は農産物で、輸入品は家電や車などの工業品です。 タイ国内に外資資本が工場などを設立すると、当然国民の所得が徐々に向上します。 すると当然のごとく家電品を購入するようになります。 すると、どんどん外国から家電を輸入するようになり、結局農産物の輸出額を大きく上回る工業品の輸入をします。 すると経常赤字になります。 タイに限らず発展途上国は、自国で工業品を生産する能力が低いため、慢性的な経常赤字になりやすいんです。

kgat0769
質問者

お礼

なるほど！確かに農産物と工業製品だとそうなりそうですね・・・ありがとうございます！

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 経済

関連するQ&A

  • 経常赤字、貿易赤字の何が悪いの？

    経常赤字、貿易赤字の何が悪いの？ 『日本の大多数の経済学者や経済評論家はそろいもそろって本物の馬鹿揃いで、「貿易赤字が日本の危機、貿易赤字だ大変だ、このままでは経常赤字に転落してしまう」など経常赤字、貿易赤字が日本の危機であるかのような馬鹿をいい、下手をすると円安株安債券安で日本は大変なことになる」などとまでの妄想レベルの有りもしない滅亡論を唱えて、またそんなバカが言った経済論を評論家や各社新聞社、テレビ局が鵜呑みにしてデマ報道を続けている。』 それが現状の日本なのだそうです。 日本の経済議論はそんな感じであまりに低レベルで馬鹿が揃ってバカなことを言い繰り返しているだけなため、まともな議論にならないのだそうです。 更に、経常赤字、貿易赤字を何十年にもわたって続けている国でも経済成長を続けている国はいくつもあることも知りそこまでは理解出来ました。 で結局「経常赤字、貿易赤字」っての何が悪いのですか？ 日本の馬鹿評論家とされる人たちが経常赤字、貿易赤字であることで何を問題視しているのですか？

  • 内需を振興し、経常赤字でも成長するのは可能ですか。

    　先に日経新聞のコラムで「黒字亡国から赤字興国へ」と題して、輸出依存型の産業構造を改めて、経常赤字でも構わないから、住宅・福祉など内需中心型に転換すべしと主張していました。 　日本が大幅経常黒字で、財政赤字も今ほど大きくなかった１９８０年代ごろは可能だったとは思いますが、今は、財政赤字・公的累積債務が非常に大きく、経常収支も趨勢的に縮小してきています。　そうしたなかで日本がこれから「経常赤字（つまり国内投資超過）になってでも」内需を振興していくと、長期金利をかなり押し上げて、財政赤字を一気に拡大し、財政均衡の見通しがさらに遠のいて、金利を一段と上昇させることになって、経済を持続的に混迷させるのではないかと思います。 　それでも「赤字興国」のシナリオというものは、これからの日本にありうるものでしょうか？

  • 国際収支の赤字とは

    「国際収支は経常収支と資本収支でできており、経常収支が黒字のとき国内の経済主体が外国に投資するため資本収支が赤字となり、逆に経常収支が赤字のときは資本収支は黒字になる。（教科書より）では”国際収支の赤字（黒字）”とは何か」 という問題に頭を抱えております。 また経常収支が黒字のときなぜ外国に投資をするのでしょうか？ 国内で黒字分を消化するとは考えられないのでしょうか？ どなたか初心者向けの説明お願いします。

  • アジア経済危機はなぜ連鎖したのか？

    アジア経済危機が起こった時、なぜ危機はタイから他のアジア諸国に広がったのでしょうか？ なぜ１国の問題で終わらなかったのですか？

  • ＩＳと経常収支の関係について

    Ｓ（貯蓄）－Ｉ（投資）＝Ｘ（輸出）－Ｍ（輸入） 何故、上記図式が成り立つのか理解出来ません。 貯蓄が投資を上回ると、何故、輸出超過になるのでしょうか？ 上記状況では、資本収支は黒字になるが、貿易収支は赤字になる 可能性があり、結果として、経常収支は赤字になる 可能性があるのではないでしょうか？ お手数ですが、具体的に分かり易く教えて頂けると助かります

  • 通貨が過大評価されると必ず変動相場制にする必要があるのか？

    アジア経済危機の時にタイのバーツが過大評価され経常収支赤字が悪化したあと、タイはなぜ変動相場制に移行する必要があったのですか？ 為替レートが過大評価されているとき、必ず変動相場制に切り替える必要があるのですか？タイに限らず他の国でもそういう流れだったようですが、なぜそうする必要があるのですか？

  • タイの経済成長について

    タイは昔から外国資本の誘致に積極的で、日本企業の生産基地としても重要な役割を担っていると思いますが、何故か経済成長が遅い気がします。経済成長に必要な、資本投資、人口増加、技術革新、どれを取っても不足要素はないような気がするのですが、もう一人当ＧＤＰでは中国に抜かれてしまいました。 タイの経済が成長しない理由は何なのでしょうか？

  • 回答お願いします。

    東アジア諸国の急速な経済成長をふまえて、社会学者Ｒ.ドーアは「儒教資本主義」という概念を提唱しているのですが、これがどのようなものかわかりません。教えてください。

  • 欧州の債務危機について

    　ユーロ圏内部にPIIGS諸国と呼ばれる経常収支赤字国とドイツをはじめとする経常収支黒字国の間に経済格差があるといわれてきたのでしょうか？ 　 　経済学初心者なので、分かり易く教えてください 　

  • 貿易赤字国への通貨安批判

    普通は通貨安は貿易黒字につながるので問題視されると思うのですが、貿易赤字国に対して通貨安批判して意味があるのでしょうか。 政治的に合意したり中央銀行が介入もできますが、介入をやめれば自然に通貨安に戻ってしまうので経済的にも無理があるのではないでしょうか。 昨今アメリカの対貿易赤字国の2位が日本ですが、最近の日本の貿易黒字はそれほどでもなく、むしろエネルギー輸入などを含めるとトータルで赤字が続きました。経常黒字は資本収支から来ています。 つまりアメリカからドルで儲けても、そのお金は中東に原油代としてドルで支払ってしまいます。赤字の足りない分をどうするかですが、資本収入で得たドルは基本的に世界中の儲かるところで運用すればいい事で必ずしも円転される資金でもありません。赤字の足りない分は結局円でドルを買って原油代を払うのではないのでしょうか。これでは自然に円安ドル高になります。 これは政策的に通貨安誘導しているのではないので、政策的に円高にしたところで結局長期的には円安に戻ってしまうのではないでしょうか。 つまりそのような円高はファンダメンタルズ的には長期的に絶好の円売りのチャンスになるのではないでしょうか。 つまりアメリカは中国に元安批判するのは理にかなっているけれども、日本に円安批判しても仕方がないんじゃなかろうかと思いますがいかがでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する