- ベストアンサー
プルトニウムとかウランとか人間が持つとどうなる？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 ＞すっごいバカな質問してすいません いいえ、いろいろなことに興味を持つのはいいことだと思います。 まず、プルトニウムやウランがどうして危険か分かりますか？ 原子爆弾の原料であることを思いつくかもしれませんが、いきなり爆発するわけではありません。 実際には、放射線（Ｘ線やガンマ線といった、目に見えないもの）が常に出ているためです。 プルトニウムやウランに限らず、放射線を出す物質は他にもあります。 放射線が人に当たると（被爆するといいます）、放射線自体は物体を通過する力を持っているため、人体の中を容易に通過します。 ※これを利用したものが、レントゲンですね。Ｘ線を照射して人体を通過させ、人体の向こうに置いたフィルムにＸ線を当てて体の中を調べる装置です。 この通過するときに、放射線は人体のＤＮＡや細胞を破壊する場合があります。 大量に浴びるとＤＮＡが損傷して正常な生命活動ができなくなり、細胞が死にます。それが原因でさまざまな病気になり、また細胞の死滅が限界量を超えると、死んでしまうのです。 だからこの物質を手で持った瞬間に死ぬことはないでしょう。でも浴びた放射線の量によって、白血病や癌になって死んでしまう可能性は高くなるでしょう。 ＞地球上でもっとも危険な物質 どういう意味で危険か分かりかねますが、人が死んでしまったり病気になるという意味での危険であれば、いろいろあると思います。 ただ、それぞれがいろんな意味での危険性を持っているので、単純に優劣はつけられません。 放射性元素も危険ですし、爆弾（火薬類）も、毒劇物も危険なものは危険です。 …私個人としては、人間が一番危険だと思いますけどね（意味が分からなかったら気にしないでください）
その他の回答 (3)
JOCでの「臨界事故」でも分かる通り、一応防護衣を着ていれば高濃縮ウランもプルトニウムも大した傷害を起こしません。 ウラン235は半減期7.04×10^8年でα崩壊しトリウム231に、ウラン238は同4.46×10^9年でトリウム234になります。 α粒子はヘリウム核で重いため皮膚を透過できません。なので舐めなければ問題はないのです。薄紙一枚通せません。β粒子ならアルミフォイルを通すかどうか程度です。 一般に考えられる(核爆弾用の)プルトニウムの主体はウラン238が中性子を捕らえてネプツニウム239となり半減期2.355日という高速でβ崩壊してできるプルトニウム239です。天然には半減期8.2×10^7年でα崩壊するプルトニウム244が多くあります。 プルトニウム239は半減期二万四千百十年でやはりα崩壊してウラン235になります。 いずれもα崩壊ですので体内に入らなければ問題はあまりありません。 ただしプルトニウムは化学的には毒性がありますので「嫌」。 >地球上でもっとも危険な物質 「バカな人間」です。
お礼
そうなんですか、恐いですね放射線... 詳しい説明ありがとうございました!
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
ウランやプルトニウムの放射能はとても弱いのです 抱いて寝てもこれといった危険はありません 一日くらいなら 長期間だと放射線障害を受けます 科学的な面でもっとも危険な元素は多分フッ素でしょう フッ素は激しい化学反応をしてあらゆる物にしがみつきます だから非常に安定した化合物でしか存在しないので危険が無いのです 放射線の面で危険な元素はラジウムでしょう もっと強い放射能を持った元素はたくさんありますが半減期（寿命）が非常に短く出来る尻から崩壊して安定になるので自然界にはごく僅かしか存在しません 半減期が短い元素 フランシウム２３分、ラドン８時間、アスタチン８．３時間 などです 人工元素には２，３秒なんて物もあります
お礼
フッ素って...歯とかにいいやつですか?! 普段使われているフッ素は害がないやつなんですね！ 半減期について今学校で習ってるところです。 放射線って使い方によって害になったり便利になったりするんですね！ ありがとうございました！
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
被爆します、量次第なら危険かもしれません 硫化水素、一酸化炭素、呼吸器系を麻痺させます 以上の物質には即死は無いでしょうウラン、プルトニウムは量次第です
お礼
そうなんですか！ 物質自体が熱いとかじゃなくて放射線が危険なんですね！ ありがとうございました！
関連するQ&A
- プルトニウムの毒性について
http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html プルトニウムの毒性 (1) 放射線が強い (2) 体の表面や内蔵の表面を損傷する (3)人体へ特別強い毒性を持っていると言われている。 プルトニウムの特性 (1)放射線は強いが、放射線の量を常に測定して管理しておけば、他の放射性物質と同じ (2)体の表面や内臓の表面を損傷する特徴があるが、他の放射性物質でもその程度は同じ (3)プルトニウムだからといって人体に特別な毒性はない。 プルトニウムか体内に入った場合、ほとんどは口から入ったら、胃や腸を通って比較的早い時期に排泄される。 その時に、消化器官の表面に放射線があたりますが、これもプルトニウム以外の放射性物質と同じ。 プルトニウムの毒性は特別で「角砂糖5ヶで日本人が全滅する」と言われるが、そのような毒性は見つからなかった。 . 国際放射線防護委員会 (ICRP)の勧告に基づいて作られた日本の法律と数値では、プルトニウムはごく普通の放射性元素として分類されている。 ウランとプルトニウムの人体内での振る舞いはかなり似ている。 ウランもプルトニウムも、 １） 比較的、消化器表面を損傷する放射線を出す ２） 人間にとってウランもプルトニウムも必要のない元素なので口から入ったら比較的短時間で排泄される ３） ウランやプルトニウムは腎臓に行きますが、それは排泄のためであり、だから早期に排泄される ４）ウランを間違って飲んだ例では、障害がでていない、 人間は必要なものは取り込み、不必要なものを排泄する。 例えば人間の血液に必要な「鉄」を考えますと、鉄の放射性同位体が体の中に入ると、人間の身体は「放射性かどうか」を見分けることができないので、その鉄を体に取り込む。 体に取り組むとずーっと放射線を浴びることになる。 逆に、ウランが入ってきてもどこに使っていいかわからないので、すぐ排泄してしまう。 福島原発からプルトニウムか飛散しても、これまで通り放射線の強さに注意していれば大丈夫。 3号炉については、やはり2.5倍程度の数字は必要。 プルトニウムを燃料とする軽水炉の大事故が初めてであるため。 （上記サイトをまとめました） このブログの内容は正しいでしょうか。それともおかしいところはありますでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- プルトニウム２３９ですが、
核燃料サイクルで再処理をして得られたプルトニウムを燃料として核分裂させた場合、放出されてくる放射性物質はどのようなものでしょうか。ウラン２３５の場合と同じものが出てくるのでしょう。わかる方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性プルトニウムは自然界に存在しますか？
カテゴリーがよく分からないのでこちらで質問させて頂きます。素人の質問です。詳しい方、教えて下さい。 原子力発電の燃料の一つに放射性ウランがあります。ウラン燃料は天然のウラン鉱石を精錬して得られると理解しております。 同じく原発燃料に放射性プルトニウムもありますが、プルトニウムもまた天然鉱石を精製して得られるものなのでしょうか。「プルトニウム鉱石」と言う物は自然界に存在するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 核廃絶といっても・・・物理的に可能なことですか？
現在世界各国にある複数の核や、平和的利用として設置されている原発・・・ これら怖ろしい物質を、安全に地球上から消してしまう技術はあるのでしょうか？ 核を使用しない、これ以上増やさないということは、人間の感情論を抜きにして考えれば可能なことではありますが、 でも、すでに製造された核や原発の燃料（放射能・ウラン・プルトニウム、といったものになるでしょうか）というものはそのまま残しておくよりほか手が無いような状況なのでしょうか？ 放置しておけばまずは大丈夫 なのか、 放置しておいても危険は危険（放射能が漏れるとか？） どういった認識が正しいのでしょう？ 理系の知識が無いため、突飛な質問をしているように思われることでしょうが、わかりやすく説明してもらえるとありがたいです。
- 締切済み
- 物理学
- プルトニウムの拡散と毒性
プルトニウムについて２点質問があります。 １．「プルトニウムは質量数が重いので、周辺には拡散しにくい」という説を見かけたのですが これは本当ですか？ 蒸気でプルトニウムが漂っていたら、普通の気体と同じように拡散し 黄砂や煤煙などの拡散しにくい物質とは、オーダーが違うように思うのですが、どうでしょうか？ ２。「プルトニウム239は半減期が約2万4000年と長いので、放射線を出す能力は逆比例で弱いから安全」というのは本当ですか？にわかには信じがたいのですが・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 南瓜予行演習にもかかわらず広島原爆はなぜウラン型なのか
模擬パンプキン爆弾の演習を散々やりながら、なぜ初めての本番で、形態としては初めてのウラン型を使ったのでしょうか？別に形状が違っても、たいした意味はないのでしょうか？ 本当はプルトニウム型を使いたかったが、到着が遅れたとかいう単純な理由かも知れません。それにしても、なぜパンプキン形状のプルトニウム型をを優先して送らなかったのか分かりませんが。 やはり、普通の感覚としては、初めての実戦というときに、予行演習どおりの流れで行こうと思わないものか？と感じます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず
【原発問題】福島第一原発３号機たまり水 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず 原子力安全・保安院 福島第一原発のタービン建屋内の「たまり水」について、原子力安全・保安院は、 深刻な放射線障害を引き起こす可能性がある「プルトニウム」が含まれているかどうかを 調べていないことを明らかにしました。 プルトニウム239は、ウラン燃料棒が燃焼した後の使用済み核燃料や3号機で行われている プルサーマル発電の燃料棒に含まれている放射性物質です。 半減期が約2万4000年と長く、がんなどの深刻な放射線障害を引き起こす可能性があります。 1号機から3号機のたまり水は、原子炉から漏れたという見方が強く、たまり水からプルトニウムが 検出された場合は、原子炉内の燃料棒が激しく損傷していることを示すことになります。 原子力安全・保安院は、これまで必要性が薄いとして調査していませんでしたが、 今後の状況次第で調査する考えを示しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210327006.html なんで今頃なのかな？ 最初から調査しとくべきじゃないのかな？ 物凄い数値が出たら一体どうなっちゃうのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核爆弾のウラン分裂後の物質にどんな物質ができるのですか
素人の質問ですみません。 以前核兵器に関しての本を読んだのですが、ウラン型の核爆弾はウラン235に中性子をぶつけて不安定になり分裂する時にウラン235が２つになって高いエネルギーを発生させて飛び散ると書いてありました。 このウラン分裂後の２つの（元ウラン235）物質はランダムで違う物質ができると書いてあったのですが、何になるのかというのは規則性はあるのでしょうか？例えば金ができるとかっていうことはないのでしょうか。 幼稚な質問ですみませんが誰か教えていただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 地球の地底にはウランが含まれており、常時大量に放射
地球の地底にはウランが含まれており、常時大量に放射性物質が海洋に溶け出しているので、福島第一原発事故の放射能汚染水はタンクに貯めて人が管理するより海洋に全部流して薄めた方が良いという人がいます。 人間が作り出したものは地球の自然にとっては微々たるもので、福島第一原発事故の放射能汚染水を海洋に流しても地球に与える影響は微々たるもので問題ないと言う。 一流の科学者はそう言っている一方で、地球温暖化は人間の工業化による影響による人為的なものだと言う。 私からすると、地球温暖化は太陽活動と地球の自然現象の循環の一環にしか見えませんが、なぜ科学者は地球温暖化は人為的で、放射能汚染水の希釈は地球の自然現象で浄化出来ると結論付けることが出来るのでしょう？ 地球温暖化は地球の自然現象だと言うのなら、放射能汚染水の希釈理論も理解出来ますが、人間が人為的に作り出した工業化による地球温暖化は人間の性で、人間が人為的に作り出した放射能は自然が耐えるっておかしくないですか？
- ベストアンサー
- 科学
お礼
そうなんですか！ 放射線が通過するときに細胞が壊れてしまうことがあるんですか！ それでがんになってしまったりするんですね... 人間が一番危険ってよくわかります。 使ったり開発するのは人間ですものね... ありがとうございました！