- 締切済み
上杉景勝と直江兼続の義 愛
noname#87391の回答
はじめまして まず この時代の人が義とか愛とかをどういう感覚で使っていたか ということがまず先じゃないかと思うんですよ 確かに兼続の兜の前立ちには愛という漢字をつけていますが これは敵対するものに 私は慈愛がある 無用な抵抗をしないで 降伏せよ はじめから 許す側 つまり相手より上位にいるんだということを知らしめるためのもののように私には思えます また 謙信公の義ですが 身分階級の維持の筋目としてのものではないかと なぜなら 領土欲がなかったでしょ 越中は百姓が自治していた土地 ですし 領主というものが長く存在していませんでしたね 関東へは管領としての出張りですから でもね裏を考えれば (( 日本農業史上からは2,3年毎の飢饉でした)) 川中島も関東出兵も飢饉との関係を疑なければならないとおもいます 出兵の時期と飢饉の時期を照らし合わせると妙に符号しますしね 越後兵はよく関東で年を越していますし 最大の激戦だった川中島第4次合戦は関東から帰ってすぐ出陣しています 8月には妻女山に陣取っています 妻女山の後方は稲の穂がたわわになっていたはずですし これの略奪戦のような気がします でなければ敵中 退路を断つような陣の張り方はないでしょう 今も昔も食べていくことが最優先事項でしょう 天下という概念は 関東管領職の範囲だったんでしょう 真田は骨の髄まで戦人なんでしょう 勝てる自信は充分に持っていたと 思います よしんば負けても名を残すという風に 黒田如水が関が原の時 九州で手早く戦したように 才覚のある者は ちょつとした機会があれば 図面は引けたと
関連するQ&A
- 豊臣秀吉が直江兼続を引き抜こうとしたが、他にも引き抜きをしていたのですか。
天地人で、豊臣秀吉が直江兼続を直接の家臣にしようと砂金をばらまいたり、刀を振りかざしたシーンがありました。あのシーンはドラマの演出としても、実際、一代の成り上がりで譜代の家臣を持たないので引き抜きはあったのだと思います。 さて、同様な引き抜きは他にどんなのがあったんでしょうか。おしえてください。 ・徳川家康の石川数正のそうでしょうか。「出奔」というくらいだから引き抜きというより、ケンカわかれしたのを拾ったという印象ですが。 ・毛利は、本家輝元のほか、安国寺えけいや毛利秀包、小早川隆景を別家でとりたてていますが、これも直江兼続同様に引き抜きで成功した例ですか。 逆に引き抜きできなかったほかに例はありますか。 ・伊達政宗の片倉小十郎も引き抜こうとしたのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 伊達政宗、真田幸村、直江兼続、前田慶次郎、山本勘助
伊達政宗、真田幸村、直江兼続、前田慶次郎、山本勘助・・・・過大評価の戦国武将（架空人物ふくむ）は、後世の人間が人物像を捏造したらしいですね？ 織田信長が、今川義元を初対面の一撃で撃破。上洛軍で、近畿管領代の六角をたった１日で撃破。違いすぎるな。 秀吉が、本能寺の変から、たった８年で天下統一。秀吉は、農民出身で、唯一の天下人。 家康にいたっては、豊臣１０万の大軍相手に、長久手で、森・池田の豊臣主力を壊滅。さらに、天下分け目の関が原をたったの半日で勝利。 違いすぎる。
- 締切済み
- 歴史
- 武将のステッカーを入手したいのですか。。。
カテ違いだったらすみません。 武将の名前や家紋、旗印のステッカーで 大きさは１文字が２cm以上のものを探しています。 通販をしているサイトや どこに行ったら買えるか(現地に行く以外で手軽に買えそうな場所)など知っていたら教えてください。 ちなみに上杉謙信、上杉景勝、真田昌幸、真田幸村、直江兼続、島左近などを希望しています。
- 締切済み
- 歴史
- 小学3年生向きの日本の武将の文庫本を探しています。
”改計版 講談社火の鳥伝記文庫”で武田信玄、伊達政宗はあったのですが上杉謙信や真田幸村などはありませんでした。こちらでも小学3年生が読めるのであれば良いのですが武将の種類が少ないのです。 探している本の条件としては漢字にふりがなが降ってある。別巻で色々な武将のシリーズがでている。織田信長、豊臣秀吉、徳川家康は既に読破しているのでこれらは除く。小学3年生向きの日本の武将の文庫。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 戦国武将の滝川一益ってどういう歴史を残した人物です
戦国武将の滝川一益ってどういう歴史を残した人物ですか？ 滝川一益の一生を分かりやすく生誕から死までの実績を教えてください。 徳川家康、豊臣秀吉、織田信長の誰の家臣だったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国武将の個人の強さ
日本の戦国時代に関する質問です。 織田信長・豊臣秀吉・徳川家康に加え、毛利元就・武田信玄・上杉謙信など強力な武将がたくさんいましたが、軍隊の統率力やカリスマ性は抜きにして、彼ら個人の強さはいかほどでしょうか？ （ここに挙げられている以外の戦国武将でも構いません。著名な武将を挙げただけですので） 騎馬でも槍を持った一騎打ちでも構いませんが、戦国武将が一人で戦った場合の強さです。 例えば、上杉謙信は戦争の腕前はいうまでもなく、自身で馬に乗って戦場に出ているあたり、個人としてもなかなかの実力はあったと思われます。 また、家康や今川義元には「東海一の弓取り」などと個人の武名がありますが、秀吉や信長については聞いたことがありません（秀吉には「人たらし」がありますが、これはあだ名であって武名ではないですよね）。
- 締切済み
- 歴史
- 徳川を倒そうとする人はいなかったのでしょうか？
徳川家康が天下を取った後、家康を倒して自分が天下を取ろうとする人が現れなかったのは何故ですか？ 天下取りの戦も、自分で調べてみたところでは大坂の陣が最後だと思います。 織田信長も豊臣秀吉も、それぞれすごく力もカリスマ性もある人だったと思うのですが、それを倒して自分が、と思う武将はたくさんいたわけですよね。 それが、徳川に対してはそういう動きが出なかったのはなにか理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ９月１３日（日）放送の「天地人」で
９月１３日（日）放送の「天地人」で、「家康」を背後から攻撃したい「兼続」と義を貫きたい「景勝」で意見が対立した場面があったのですが、もし「兼続」の言うとうり、「家康」を背後から攻撃したら、どの様な結末が考えられますか？ 私は、２つの可能性が考えられます。 Ａの可能性 上杉軍が「家康」を攻撃し、「兼続」が作った水攻めの罠に家康軍がはまり、多数の「怪我人、死者」がでて、家康軍の戦力が低下しそこに三成軍が追い討ちして、西軍の勝利になる。 Ｂの可能性 上杉軍が「家康」を攻撃したと同時に「最上軍、伊達軍」が上杉を攻撃し、上杉軍は、「家康」を攻撃する部隊と「最上軍、伊達軍」部隊の２つに別れたが、数が多い「家康、最上、伊達」に負けて上杉は滅亡し、「家康、最上、伊達」は西に向かって、石田三成を破り東軍の勝利になる。 歴史に「もし」、「たら」、「れば」は無いのですが、ＡとＢどちらの可能性が高いと思いますか？ またＡ、Ｂ以外の可能性があれば、教えて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート