リードしている時のキープについて

質問

サッカーで、リードしているチームが残り5分くらいになると、コーナーのところでキープして終了までの時間をかせぐというのは、どこのチームもしていますが、あれが世界サッカーの常識だとしても、普通に見苦しい光景だと思います。いっそのこと、ワールドカップサッカーレベルでルール改正をして、例えば、明らかにキープして、攻撃の意志が一切見られなければ、ファールにして、キープした側のゴールから３０メートルの地点からフリーキックにするとか（例えばですが）そうするのはどうでしょうか？格闘技なんかでは、攻撃する意志がなければ、減点になります。あれほど、見苦しい行為が何故許されているのか不思議でなりません。誰か、理由が分かる方いますか？

回答No.8

noname#97393 · ベストアンサー

私も終盤の時間稼ぎは不愉快に感じます。どちらのチームも応援せず中立の立場で観戦してる時は特にそうです。ただ、他の方も仰るようにルールで制約するのは無理だと思います。

　しかし、サッカーのルールは確立されたものではありません。現在も、ボールにＩＣチップを埋め込んでゴール判定をする、審判の数を増やす、イエローカードとレッドカードの間にオレンジカードを設ける（一定時間退場となり、その後試合に復帰出来るようにする）等改正の動きがあります。時間稼ぎについても規制するよう声が高まれば何らかの動きがあるかもしれません。時間稼ぎを不愉快に感じてるのはあなただけではないので、考えを改める必要はありませんよ。

お礼

心強い意見をありがとうございます。今日、柔道の内柴の決勝で相手選手が掛け逃げをニ回したところで指導を受けていましたが、あんな感じにならないかなと思っております。

回答No.7

ryuken_dec

いくつか不都合があります。

＞例えば、明らかにキープして、攻撃の意志が一切
＞見られなければ、ファールにして、

(1)明らかの定義がありません。
後ろでボールを回し続けて、相手が痺れを切らして飛び込んできたら一気にロングボールでカウンターと言うシーンもありますよ。相手チームもボールを取りに来ないから、結果として中盤から後ろでボールを回しているだけに見えることもあるでしょう。

(2)守備側が逆手に取る
守備側はあえてボールを取りにいきません。１１人でガチガチに守って縦にボールを入れさせなければ自分達のボールになるのですから。そうすると攻撃側は相手が守備を固めているところに無理やりボールを放り込まなくてはいけないので、守備側は簡単に守れます。

(3)意思が無いのとできないの差は？
カップ戦であるようにディビジョンが違うチーム同士の試合となると一方的な展開になります。そうすると片方のチームはとても攻めるどころではありません。FWまで戻っても守りきれないくらいの攻撃を受けます。
そんなチームが何とかボールを奪っても、相手が強いので簡単に攻められません。中盤で取られそうになって仕方なくバックパスという展開もよくあります。そんな時にファールを取りますか？

(4)レベルの高い試合だけとは限らない
サッカーのルールは世界共通です。そしてそれがサッカーの素晴らしさです。
つまり、小学校の試合でもこれが適用されます。小学校1年生などどっちに攻めるかもよく分かっていない子がいますが、その意思をどうやって確認しますか？

また・・・

＞あれほど、見苦しい行為が何故許されているのか不思議でなりません。

格闘技と違って、ボールを奪われる危険があるからです。注意せずとも相手がボールを奪えます。

加えて、キープなど時間にしたら大したことがありません。時間稼ぎで１０分も２０分もボールをキープできません。コーナーフラッグでのキープなどせいぜい１分やそこらでしょう。

格闘技の例として、柔道の試合時間は5-6分程度です。あまり技を出さないで注意が出るのは短くても30秒程度でしょう。つまり、試合時間の全体のうち10%程度以上の時間に連続して攻撃の意思が無くて初めて減点です。
K-1は3分3R。これも注意が出るには1分やそこらかかりますよね。やはり試合時間全体の10%程度です。
これをサッカーに当てはめると9分間連続です。ロスタイム近くで1分程度玉回しをするなどというのは、柔道などに当てはめれば、１回技をかけて潰れる程度の意味しか持ちません。
格闘技でもそんなに頻繁には注意を出しません。仮にコーナーフラグ付近での１分のボールキープに注意が出るなら、K-1なら6秒間攻撃の意思が無ければ注意となります。

お礼

なるほど、サッカーの事を良く知らないで、意見をしてしまいすいませんでした。素人目に、ゴールではなく、コーナーに一直線に向かって、背中を広げ身体を入れさせないようにする。時間を稼ぐ意志がひしひしと伝わってくる。残り五分、あれ、何で、コーナーに一直線にドリブルしてるの。何故、手を広げ、コーナーにボールを置き、二人のサッカー選手が入れないように、うにうにしているの。これは何？？見苦しい、見苦しいよ。と思ったのが最初でした。しかし、ここで、いろいろな話を聞かせて頂き、その意味がだいぶ分かってきました。判断の難しさと、キープの必要性、サッカーは奥が深い。

回答No.6

formula_1

時間が決まっている競技のバランス上仕方ない部分もあるかと思いますが、将来規制される可能性もある部分かと思います。
例えば、GKへのバックパスを手で取るのは禁止されました。これは最初は自由にバックパスができたルールから、キックでのバックパスが禁止→キックとスローインを含めたバックパスが禁止と変遷しています。

一方、例えばアメフトでは、ワンプレーにある程度時間がかかることが確定するために、時間が残っているのに試合終了ということもあり得ます。こういう事態も予測されますから、慎重にはなる必要があるかと思います。

また、「攻撃の意志が見られない」を、どう解釈するかは非常に大きい問題かと思います。
Jリーグの広島が去年やったように、ボールを大きく回して、90本ものパスを5分以上に渡ってFWからGKまで回して、最終的にはゴールを奪ったという得点があります。
これを、GKも攻撃に加わったと見るのか、GKまで加わって守備的に戦ったのかは間違いなく問題になりますし、さらに問題なのは広島の場合、このようなケースが珍しくないと言うことです。

また、ボールキープにしても、2人でボールをキープしてタメを作り、素早いパス回しでゴールを狙っている、と言えなくはないという状況もあります。判断は非常に難しいでしょうね・・・。

個人的には、サッカーはルールが少ないのが素晴らしいスポーツたるゆえんだと思うので、前述のバックパスのように明確な場合を除き、そういうルールは導入すべきではないとは思います（が、導入されるかもねぇ）。

お礼

なるほど、判断の難しさは、よく分かりました。

回答No.5

shin_oka25

理由を推察すると、「見苦しく思っていない人のほうが多いから」だと思います。

例えば１－０でリードして残り５分、このまま逃げ切りたい時どうすればいいのか？
「ハーフウェイラインを越えて○分以内にシュートしないと守備側のゴールキックになる」
「ハーフウェイラインを戻るバックパスの禁止」
なんてルールがあると、（自分たちはもう攻めたくないのに）時間に追われて無謀な突破・シュートを強制されます。

時間に追われてリスクある攻撃をするのは負けている側であるべきです。
リードしている側が不利になるルール導入には反対です。

お礼

なるほど、Ｗ杯という存在は、スポーツではなく、国と国との戦争だと良く、聞きますが、まさに、それですね。何が何でも勝つ！！！分かりました。

回答No.4

M-422A

とにかく必死だからでは。。。

何が何でも試合位に勝ちたい、何が何でもワールドカップに出たい。そう思うから、ルール内で最大限に利用できる行為だと思いますよ。

日本に限らず、世界中で見られる行為です。きれい事だけではワールドカップには出られないから。世界ランキング上位のブラジルやアルゼンチン、ドイツなどでも行われています。それくらい必死なじゃないかな。

勝つことがどれだけ難しく、ワールドカップへのこだわりがあるサッカーならではの行為ではないですかね。

なので私個人的には見苦しいくもなんともないです。むしろ勝っている試合で残り時間が少なくなったら時間稼ぎしろと思います。

お礼

なるほど、必死の形相なわけですね。その熱い思いがあふれ出ていると思うと確かに見苦しくないですね。逆にルールを改正しては駄目ですね。

回答No.3

kensaku46

攻撃の意思があるかどうかの判定が難しいからでしょう。
明らかなキープに見えても、一瞬の隙をついて攻撃を仕掛けるかもしれないし。

逆に攻撃の意思があるのにディフェンスに囲まれて何もさせてもらない場合もあるかもしれません。
それでファウルを取られてしまうようなルールだと、セットプレー頼みの
超守備的なサッカーをするチームが出てくるでしょう。日本とかね。

また、両チーム引き分けでもワールドカップ出場が決まるような試合だと、
両チームとも攻撃しない場合があります。
このような試合で提案のルールを適用したところで、ただボールを蹴って終わりです。

まぁ見てる方は八百長くさいとか思うかもしれませんが。
でも、格闘技だった時間稼ぎのために技の掛け逃げやスリップなどを使ったり、
すぐに再開できるのにダウンや治療時間を制限いっぱい使う場合もあると思いますが、
そういうのは見苦しくないのですかね？

お礼

なるほど、確かに見極めは難しいですね。

回答No.2

dimage_xt

こんばんは。
時間稼ぎのキープは確かに見苦しいですね。
しかし残り時間僅かな中、もし不必要な攻撃を仕掛けて
カウンターから失点するようなことが起これば、皆から罵倒される
ことは間違いないでしょう。

「ドーハの悲劇」として有名な94年米国Ｗ杯アジア最終予選 日本vsイラク戦において、
あの終了間際の痛恨の同点ゴールは、そうして受けたカウンターから
コーナーキック与えてしまい、それを決められました。
「たられば」ですが、あの時前線でボールを受けたＦＷ武田が不用意にセンタリングを入れず
そのままコーナーへ運んでキープをしてくれていたら…
そう思わずにはいられません。

ルールで認められている以上、それがどんなに見苦しくとも、卑怯であっても
やらねばならないときもあるのだと思います。

お礼

そうですね。それゆえに、反則にして、フリーキックにするとかのルール改正を早くして欲しいと思っております。現行ルールでは、キープしなければ、罵倒の嵐ですね。早くルール改正をして、見苦しさをなくして欲しいと思います。

回答No.1

ple_mania

私も同感です。

ただ、試合の終了が時間で規定される競技では、彼我の差と残り時間を
勘案した時間稼ぎは、程度の差はあるとしても必ずといっていいほど
見られるのではないでしょうか。
例えばアメフトではニーダウンという時間を消費するためのプレーが、当たり前の選択と認められています。

サッカーの成り立ちで、紳士のスポーツというキーワードを使うことが
多いようで、反則の基準として「非紳士的行為」という表現があるとも
記憶しています。
昔はオフサイドのルールもなく、審判さえもなかったと言われます。
つまり、シンプルなルールと紳士的なプレー態度がサッカーのベースに
なっており、それゆえに世界的に広がったのだと思います。基本的には
この辺りが理由ではないかと考えています。

最近ではボールを大きく蹴りだすことが時間稼ぎに繋がる等の理由から
マルチボールを採用したり、ＧＫが味方からのパスを手で扱えないなどルール改正はありました。
いずれは何かしらのルール、例えばバスケットのような一定時間以内に
相手陣内へ、シュートも一定時間以内にといった規定が検討されるかも
しれませんね。

お礼

回答ありがとうございます。なるほど、アメフトはニーダウンという風に認められているわけですね。そういう流れで、サッカーも認められている面があるわけですね。その他の、細かいところは、少しずつルールが改正されては来ているわけですね。しかし、個人的にスポーツマンシップに乗っ取った態度にはとても見えないと思っております。早く、検討して欲しいものです。勉強になりました。ありがとうございました。