Lhazを入れると+Lhacaは不要になりますか。

質問

Exact Audio Copy（EAC）を導入すべく、ダウンロードしました。エンコードには、lameが必要ということで、lame-3.98.2.7zもダウンロードしました。ところが、私が持っている+Lhacaでは、lameの解凍ができません。そこで、Lhazを導入しようかと思います。説明を読むと、かなり多くのファイルの解凍・圧縮ができそうです。Lhazを導入すると+Lhacaは、不要になるでしょうか。

回答No.1

D-1coffee · ベストアンサー

よくある圧縮形式はlzhとzip、
とある方面の人はrarまであった方がよい。
Windowsならこの３つでほとんど100%ですね。

たまに外国の奴を扱うと7zipが登場します。
UNIXをやっていればtarとかも出てきますね。
上記３つ以外は必要が生じたら導入すればいいと思います。

解凍ソフトは複数あってもそんなに邪魔にならないので
私は４つくらいで運用しています。メインはlhaplusです。
lhaplusはrar解凍に対応しているのでメインで使っています。

お礼

遅くなりましたが、勉強した結果（Lhazのインストールや使い方）、大して難しいことではないので、D-1coffeeさんのご推奨の通り、二つとも導入しておくことにしました。もし、+Lhacaが本当に不要と思われたら、そのときに削除したいと思います。ありがとうございました。

補足

早速の回答ありがとうございます。私は、素人同然なので、lzhとzipさえあればいいと思うのですが、今回偶々7zipの解凍が必要になりました。解凍ソフトが複数あると戸惑うので一つにしたいのですが、大は小を兼ねるものとしますと、「Lhaz」を入れたら、「Lhaca」を削除してもいいのでしょうね。この二つのソフトの違いは、解凍できるファイルの数だけでしょうか。