- 締切済み
敷金の返還について
賃貸物件を引っ越すことになりました。住居年数は１１年。 タバコを吸っていたのでクロスの張替え代金を請求されました。私としましては１１年も住めば吸っていなくともクロスの張替えはするであろうと考えています。（経年変化？）やはり支払わないといけないのでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 830damasii
- ベストアンサー率26% (18/68)
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2010)
関連するQ&A
- 敷金返還について
友人の事なのですが・・ 先月6年間住んでいたアパートを引き払いました。 そしてこの前、不動産会社からハウスクリーニングなどの 請求の内訳が郵送されてきたそうです。 内訳は 畳替え２万４千円、（特約で畳張替えは借主負担となっていた） ハウスクリーニング代２万６２５０円、 クロス総張替え、クッションフロア張替え１６万６９００円、 (クロス、CF替えのうち半分は貸主持ちで８万３４５０円） 合計１３万３７００円で そこから敷金６万２千円を差し引いた ７万１７００を支払うようにときたそうです。 友人はタバコを吸っているのでタバコを吸っていると 支払い義務があると聞きますが タバコを吸っていたのは１部屋だけで あとの部屋では吸っていなかったそうです。 そうした場合他の部屋のクロス張替えは５割負担は 納得がいかないんですがやはり支払わなくてはいけないのでしょうか？ 支払い義務があったとしても６年住んでいればクロスも償却が もう無いのでしょうか？ どうなんでしょう？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 敷金精算時の経年変化の年数の考え方について
先日、8年住んでいたアパートを退去しました。 その際、敷金の精算分として、以下の内容を差し引きされました。 1.畳張替え（契約書に借主全額負担とする特約あり） 2.襖張替え（同じく特約あり） 3.ハウスクリーニング（当然、ですよね？） 4.補修代（クロス張替え、特約に記載なし） 上記1～3についてはまあ納得していますが、4.の補修代については「タバコのヤニによるもので、クリーニングで落ちなかったため交換した」となっています。 ウチは夫婦でタバコをすう（2人あわせて1日2箱程度）ため、それなりの金額であれば納得もしますが、その請求額がどうやら、経年変化を考慮せず全額請求されているようなのです。 間違っているかもしれませんが、こういう場合は経年変化を考慮して負担割合を決定する（8年住んでいれば多分10％程度？）ものと解釈していますので、この部分については抵抗を試みようと思っています。 ところがここで、少々気になることがありまして（ここからが本題です）。 ウチの地元では、航空自衛隊基地があるため「防音工事」なる制度があり、航空機の騒音があると認められる地域の民家やアパートに対して、自衛隊負担でエアコンおよび換気扇の交換、あわせて付随する内装工事が行われるのです。 で、私が住んでいたアパートは、約2年前にその工事が行われ、あわせて壁のクロスの張替えもなされたのですが、この場合、経年変化の年数に対する考え方としては、 1.あくまで入居時からの8年で考える 2.2年前のクロス張替え時点からの2年で考える 1と2のどちらが正しいのでしょうか？ それとも、根本的に経年変化に対する考え方が間違っている？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 敷金返還と経年変化。。
近々、現入居賃貸マンションからの引越を考えています。居住年数は７年超です。 その際の敷金の取扱なんですが、「現状回復」時の賃借者の負担は「経年変化（自然消耗）も考慮される」と聞くのですが、「経年変化」の解釈、具体的な目安（数値）等はあるのでしょうか？入居年数、該当箇所毎の耐用年数の具体値等…。それとも、経年変化における自然消耗度の解釈は、賃貸主の主観に依るものなのでしょうか？ ご存知の方、ご教授下さいませ。。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 敷金清算について
賃貸マンションに２年間すみまして退去にいたり、 敷金の清算でもめています。 大家さんが基本的に全て管理をしていて、仲介業者は ほぼノータッチな物件なのですが、今回、大家さんから 出された見積書には、 ・畳の交換代金 ・エアコンクリーニング ・クロスの張替え ・ふすま張り替え ・玄関の床の修繕 述べ17万ほど出てきました。 特に、クロスで10万ほどを占め、天井一面や トイレ、洗面所など経年劣化にあたるような 部分も露骨に入っています。 この内容について、いかがでしょうか。おかしな 点など教えて下さい。私は、壁に子供がらくがき してしまっている個所のクロス以外は払わなくても よいのかなと思っております。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 退去精算・敷金返還の少額訴訟
賃貸マンションに丸２年間住んで、８／２６に引っ越ししましたのですが、１０月の中旬になって、退去精算請求書が送られてきました。 賃料返還 ￥－６８００ 共益費返還 ￥－６６７ 引落手数料 ￥２００ 敷金返還 ￥－７００００ ガス代 ￥２６５１ シリンダー交換 ￥２６２５０ クロス張り替え ￥９６２１１ 蛍光灯 ￥３６７ 引き紐 ￥２８３ これで合計４８４９５円請求されています。 シリンダー交換は、私が鍵をなくしてしまったので支払います。 クロス張り替えは、クリーニングで落ちないたばこのヤニだからだそうです。 入居して１年間はたばこを吸っていましたが、昼は仕事に出ているので家には居なく、夜帰ってきてから３～５本吸う程度と、友達とかが遊びに来たときに吸う程度でした。 管理会社と言い争ってきましたが、平行線なので、少額訴訟を起こそうと思うのですが、クロスの張り替え部分は、私が負担しなければならないのでしょうか？ 私にとっては、５万円支払うか、戻ってくるかでは、とても大きな問題です。 どうかいろいろと教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 敷金返還交渉のやり方
敷金返還を求める以下の手紙の内容のうち、３の負担割合をどの程度とすべきか？４のルームクリーニングに関しては筆が滑った感がありますが、値下げ交渉してみるのはありか？の2点をおたずねしたいです。 長いのですが、どうぞよろしくお願いいたします。。以下、手紙です。 大和リビング株式会社 東京支店 J営業所 ご担当者 御中 このたびの賃貸物件の明け渡しにあたり、御社より提示された解約清算明細書について疑義が生じたため、以下にその内容を記した上で当方が妥当と考える金額を提示する。 １．（中略） ２．和室のふすま張り替え費用…11,025円（3枚×3675円） ⇒ ０円 ふすまの汚れ（手あか等によるもの）について、立会いをしたM氏は「賃借人の故意・過失や通常の使用方法に反する使用」故の汚損と判断し、比較的汚れが目立つ2枚に加え、ほとんど汚れのないもう１枚についてもこちらの負担とした。当方がその矛盾を指摘すると、M氏は2枚についてのみ賃借人の責任とする、と請求内容を変更。畳の例にも見られるように、最初に不当に高額の請求をし、追及すると撤回するようなやり方が御社の常態であるとすれば悪質と言わざるを得ない。 さらに、当方はこれらの汚れは4年間という長い賃借期間に照らしてみれば通常の使用によって当然生じるものと判断する。M氏は賃借人がふすまの取手を使わない、すなわち善管注意義務に違反したことでそのような汚れが生じると判断しているが、そもそも「ふすまは取手以外触れることはない」という前提自体が社会通念に照らして一義的に明白であるとは言えない。加えて日焼けや変色など経年劣化も生じていることを考えれば、ふすまの張り替えを賃借人負担とすることは合理性を欠く。 ３．クロス壁張り替え費用…7,056円（4.8m2×m2あたり1,470円） ⇒ ０～？？？円 問題となったのは、泡タイプの害虫駆除用スプレーがゴム状になって付着した箇所である。これについては基本的に当方の過失という点で異論はないが、二つの点で請求内容に疑義がある。 （１）ルームクリーニングによる回復の可能性 問題の個所を最初に見たM氏は、当方に「これは落とすことはできませんでしたか」と質問をした。しかしその後、負担金額について協議に入ると、「これは（プロによる）ルームクリーニングでも落ちない」と一転して断言し、ゆえにクロスの張り替えが全額こちらの負担となると主張。ならばなぜ清掃の素人である当方にわざわざ「落ちなかったか」と最初に尋ねているのか。ルームクリーニングによる回復の可能性のある汚れについても不当に請求しているのではないかという疑いが持たれる。したがって、当方がクロス張り替えの費用を負担するとすれば、ルームクリーニング後の状態が提示されることが必要である。またルームクリーニングによる回復が可能な汚損については、もちろんクロス張り替え費用を負担する義務は当方にはない。 （２）経過年数を考慮した負担割合の変更 上記のように、ルームクリーニング後の写真等でやはりクロスの張り替えが必要であると確認した場合であっても、東京都の『賃貸住宅トラブル防止ガイドライン』９頁には、「壁・クロスの修繕に関しては経過年数を考慮し負担割合を算定する」とあり、今回のケースにもそれを適用すべきと考える。つまり、4年の入居期間を考慮すると該当部分の張り替えを全額当方が負担することはガイドライン違反であり、御社のほうでも一定の割合を負担すべき。補修を必要とする同一面に画びょうの使用により生じた穴もあることから、通常使用による劣化による張り替えの要素も含まれるとみなし、当方の負担を●割、賃貸人による負担を○割とすることを提案する。 ４．ルームクリーニング費用…一式47,250円 当該物件について、契約書の特約・特記事項により室内クリーニング費用は賃借人の負担とする旨記載されていることは事実。しかし、「特約の合意が認められるためには、賃借人が通常損耗について補修費用を負担すること及びその対象となる通常損耗の範囲について明確に認識することはもとより、その負担する金額についても認識できなければ合意が成立したとはいえないという解釈がすでに最高裁判例（最高裁第二小法廷、平成17年12月16日）からも定着している。つまり、当該物件にかかわる契約書および賃貸住宅紛争防止条例に基づく説明書の中では「室内クリーニングに要する費用は賃借人の全額負担とする」とあるだけで、文書による具体的な金額の明示はない。賃貸人が自然損耗等についての原状回復の内容をどのように想定し、費用を見積もったのか等について賃借人に適切な情報提供がなく、賃借人は自己に不利益であることが認識できないまま合意をしている。（以下、どのように書くべきか？ぶっちゃけ、払っていいかもと思っていますが）
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 敷金返還の内訳について
都内在住です。事情があり1年未満で2DK（約43）の部屋から引っ越しました。 2人同居でどちらもタバコを吸うのでクロス貼替えは覚悟してましたが （確かに黄色くはなってましたので・・・） 先日負担明細の手紙が届きました。それによると、 ルームクリーニング 6万5千円 DK、洋室、玄関廊下の天井および壁のクロス貼替え 約11万円 その他エアコン洗浄など。 上記プラス諸費用としてこれらの10%と消費税が加算され23万ほどの請求が来ました。 玄関廊下はヤニは付いていなくても臭いがするから貼替えだそうです。 友人に聞いたところ1部屋とトイレ、浴室洗面をのぞいて天井まで貼替えするのに ルームクリーニング代6万5千円は高いんじゃないか？と言われました。 諸費用としてこれらから10%取るのも初めて言われ、 今までいくつかの部屋に住みましたがこれだけ高いのは初めてなので戸惑ってます。 すみません！相場などがよくわからないので何かアドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 敷金返還について
敷金を2か月分納めていましたが 家を引っ越す際、クリーニング費用に足りないからと 更に6万請求されました。 畳って、出る際に借りていた側が 全部交換しなくてはいけないものなのでしょうか？ 3年住んでいたので擦り切れ、色の変化などありますが めだって傷つけたわけではありません。 見積もりに来た不動産やさんに聞いたら 「出るときに畳交換は常識です！ あなただって引っ越してきたとき、こんな畳だと嫌でしょう！ 負担が借主だってのはちゃんと法律で決まっているんです！」 と言われたんですが、そういうものなのでしょうか？ 東京都の賃貸トラブル防止ガイドラインを読んだら 自然な経年変化はこちらの負担ではないとあったようですが ここは東京ではないし、ガイドライン作成年も平成16年9月となっていたので そこから変わったのかもしれないし…と思いまして。 地域ごとにクリーニングの負担はどこまでというのは違うのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 賃貸住宅の敷金返還について
神奈川在住です。 1DKの物件に2年間住んでいました。 家賃8万円で、敷金2か月分16万円を預けています。 このたび引越しを終わらせ管理会社の人と一緒にルームチェックを行いました。 今回請求された物は鍵交換代、ハウスクリーニング代、クロス全面張替えで計16万円でした。 なので返還は0円という事です。 当方、喫煙者です。 ヤニによる汚れが原因でクロスを全面張替えるそうなんですが、いろいろな方の質問と回答を見てもタバコの汚れは借主負担と言う方と経年劣化だから貸主負担と言う方で分かれているようなんですがどちらなんでしょうか？ 汚れの程度としてはタバコを吸っていたと見てわかるくらい上の方が黄ばんでいます。 この場合やはり私の負担で全て（鍵交換、ハウスクリーニングも含めて）支払わなくてはいけないのでしょうか？ よきアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 敷金の返還
１０月に退去し、１年８ヶ月住みました。入居時は新築の物件です。 退去立ち会い時、よく分からず、精算書にサインをしましたが、よくよく考えたり、知人に聞いたりしたら、ぼられすぎと言われました。 ２ＤＫの間取りＫ６畳と洋間２つ６畳です。 ●クリーニング代３００００円●エアコンクリーニング９０００円●クロスが１部はがれていたので修復に１０００円ここまでは納得しているのですが・・・クロスの塗り（張り替えだと高いから、塗るのだそうです） 洋間２つとＫと玄関 単価９００円×１０１平米＝９０９００円 内７割がこちら負担だと言われました。 計約１１万円で、敷金が１１万円です。これって、計算されて、全額没収されて居るんじゃないの？って思いました。１年８ヶ月程度だとクロスは８割負担だと言われたのですが、管理会社の人が、「８割だと敷金以上になってしまうので、７割で計算しておきます」と言いました。このことも不思議でたまりません。 クロスの塗りは、こちらがタバコを吸ったからだそうです。確かに黄ばみはありますし、電化製品の焼けも１部ありましたが、明らかに汚く汚れている程ではありません。 しかし、タバコの臭いが付いているので塗るんだそうです。ガイドラインなど色々ＨＰで見てみました。 どう考えても、こちらの負担はクロスの修復代だけじゃん！って思うんです。 でも、契約書に書いてあると管理会社が言います。 契約書には、ハウスクリーニング代、クロスの修復は借主負担と書いてありますが、現状の精算書には３割貸主が負担している事実。矛盾していると思うし、こんな契約内容は無効ではないかと思います。せめて敷金半分ぐらい戻ってきますかね？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
お礼
ありがとうございます。11年住んでいるので新規に賃貸にするなら クロスはどっちみち交換しないとダメだろうと言うのが当方の主張です。敷金全額を要求されているので、少額訴訟に持ち込みたいと思います。