筑波大学理工学群と千葉大学工学部

質問

現在都内の高校2年生です。将来の進路について悩んでいます。
将来は理系の進路を希望しています。
今のところ筑波大学の理工学群と千葉大学の工学部などが候補です。
日ごろから親は、その２校だったら知名度もあり就職も有利だと筑波を勧めます。
先日本屋で大学受験案内で偏差値を見たら、
筑波55.8
千葉56.4
となっていました。なぜか千葉のほうが偏差値は上だったのが疑問でした。

私自身の偏差値(駿台模試)もだいたいこのくらいなのですが、この両校でしたらどちらがよいと思われますか？またその理由も教えてください。

回答No.10

noriodatte

千葉大学と筑波大学の偏差値とセンターランクを見ますと以下のようになっているそうですが

--センターボーダー/二次偏差値--
筑波大学理工　77.8/55.0～57.4
千葉大学理　　80.0/57.5～59.9
千葉大学工 77.5/57.5～59.9
どちらも前期。
（2010年度 大学受験案内 河合塾提供）　　←No．6さん引用

皆様がおっしゃれられている通り，千葉大学は二次の科目で理科の科目が一つ少ないそうですね．
多少，高くでる傾向はあるようです．しかし，だからと言って筑波が難しいの？といったら違うでしょうね．

単純に分析しますと，
まず理学部では二次，センター共に千葉の方が筑波より高く算出されているわけですので，科目数を考慮しても千葉は筑波と同等もしくはそれ以上の難易度がある可能性があります．軽く調べたところ学科によって偏差値変わるようなので一概にはいえませんが・・・
工学部では，センターはほぼ千葉・筑波と同等，二次で千葉が2.5程偏差値が高いということですのでおそらく，この程度の差なら筑波がやや難といったところでしょうか．ただ，筑波大学は学群入試ですので安定した難易度があるのに対し，千葉大学は学科入試を行っているため，学科内の差が激しいのでこれも一概に言えないところがあるようです（千葉のデザイン学科や機械科は難易度高めだが画像学科は難易度が低め・・・3大予備校調べ）．まぁ，難易度の高い学科ならば筑波とほぼ同等の難易度があるでしょう．また，筑波大学の社会学類は二次科目に理科がないそうですね．この学類に対してのみ言及すれば，千葉の工学部よりも簡単かもしれません．

まぁ，千葉大学と筑波大学の両工作員（自称，大坂府立大学生含む）が暴れているようですが，この事例はまさしくドングリの背比って奴ですね．No．５さんやNo.6さんみたいに，単純に偏差値が高いから千葉大が難しいということは間違っているし，二次科目が一科目多いから筑波が難しいとするNo7さんやNo8さんも間違っていると思います．

難易度の分析は以上です．

研究環境で言えば，筑波と千葉の間には明確な差があります．筑波大学は国が研究大学に指定しており，多額の科研費を与えられています．故に最新機器などがそろいやすく有意義な研究がしやすいでしょう．特に，博士課程後期まで進むつもりがあるのなら充実した研究を出来る可能性の高い筑波大学を強く推奨します．博士課程前期までなら，両校どちらに進まれても大きな差はないと思います．
また，工学部の場合，この両校ではかなり特色が違います．千葉大学は東京高等工芸学校を母体としているため（Wikipedia参照），画像学科，デザイン学科など特色ある学科が多いです．そういった道に興味があるなら千葉大学に進まれるとよいと思います．逆に機械工学や電気電子系なら難易度にかかわらず筑波を押します．理由は最新機器などに実験が左右される可能性があるからです．

以上，私の意見をまとめますと
建築やデザイン，画像に進みたい→→→千葉へどうぞ
機械や電気，物質に進みたい→→→筑波へどうぞ

ちなみに，関東でのネームバリューならこの2校は大差ありませんが，全国的にみたら筑波大学の方が知名度あるようです．
将来的に関東を出るつもりなら筑波大学を勧めます．

ちなみに，私は埼玉大学OB（笑）．この2校を目指してましたが諦めた経緯があります．この2校に関しては，昔は今ほど僅差ではなく筑波が少し難しかった気がしましたが，千葉が難化したようですね．
大坂府立大生を指摘した理由は，関西人がこの2校の序列に興味あるはずないからです．あと，府大生は自分のことを坂大生と間違えることは非常に考えづらい．おそらくレベル的におかしいと感じて似たレベルの大学に修正したのかな？と・・・違っていたらすみません．

長々失礼しました．参考になれば幸いです．