- ベストアンサー
ピートの左足
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご満足いただけるかどうかわかりませんが、こちらが説明になるでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%88_(%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%BA%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC)
関連するQ&A
- ミッキーマウスの蒸気船ウィリーで
ミッキーマウスの蒸気船ウィリーで、ピート船長が懐から出してモグモグ噛んで歯の間（？）からブーっと出すアレは一体何なのでしょうか？ チョコレートじゃないですよね？
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- ディズニーで一番・・・優秀なのはミッキーマウス！？
私は思ったのですが、ミッキーマウスって なんでもできる。ディズニーの中では、最強で優秀なキャラ。 スーパーマリオ匹敵するぐらいに・・・。 そして、みんな(ディズニー)のリーダー的存在ですよね! (私はミッキーマウスは完璧主義者なのか・・・と思ってしまう。) なぜ、ミッキーマウスは、ヴィランズも倒せて、何でもできて、 すばらしいキャラというキャラ設定になったのですか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 「ミッキーマウス」が映画化されないのは何故？
5歳の娘を持つ者ですが質問です。 日本の国民的アニメと言えば、「ドラえもん」です。 ドラえもんは毎年3月に映画が上映され、莫大な観客動員数を記録して います。 子供たちからその親の世代まで幅広く親しまれ、今も昔も大人気です。 さて、世界的アニメキャラと言えば、ミッキーマウスです。 ミッキーマウスを主人公とした映画がもし上映されれば、すごく人気が 出ると思います。 しかし、ミッキーマウスが登場する映画は「蒸気船ウィリー」 「ファンタジア」等のかなり昔の作品が代表作ですが、ミッキーマウス 主演作はかなり少数です。 ここ最近のディズニー映画には、ミッキーマウスが登場する作品は 全くと言っていいほどありません。 ミッキー映画が製作されない理由として、「もしコケたら、ディズニーの 看板を汚しかねないから」という理由も推測できますが、しかし世界の ディズニーがそんな腰抜けな製作スタンスをとっているとは思えません。 ディズニーには高度な映画製作ノウハウがありますから。 また、最近のディズニー作品に「ミッキーマウスクラブハウス」という ＣＧアニメがある事から分かるように、ディズニーにとってミッキーとは 「決して手を出してはならない聖域」というわけじゃないみたいみたいです。 ディズニーは毎年多くの映画を製作しているのに、「ヒットして当然」な ミッキーマウス映画を製作しないのは何故でしょうか？
- 締切済み
- 洋画
- ミッキーマウスの次に人気のあるキャラ
ディズニーキャラではミッキーマウスが一番人気ですが、二番目に人気のあるキャラはなんでしょうか？（予想でも構いません（笑）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ロゴ問題
東京オリンピックのロゴが、スペインの事務所が製作したものに配色が似ているだとか、ベルギーの劇場のロゴに似ているだとか問題になってますが、配色については、色の持つイメージだとか流行とかあるんでしょうし。別に似てないと思うのですが、ベルギーの劇場のロゴについては、客観的に似ていると思うのですが、いかがですか？ デザイナーの分野では、やはり構図とかを突き詰めていくと、似ていったりするんですかね。 それと、佐野氏のあの態度。 「まったく似ていない」というのは、なんか真摯的ではないと思うのですが・・・ 東京オリンピックのロゴは白紙にして、選出しなおしたほうがよいと思うのですが、いかがですか？ これじゃ、以前ドラえもんみたいなキャラが登場したりミッキーマウスみたいなようなキャラが登場した中国を否定できなくなっちゃいますよね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- キャラクターの名前と出典と著作権の関係
キャラクターと著作権の関係について幾つか不明な点があるので、質問させていただきます。 ある作品に『ミッキーマウス』という名前で、しかし外見はミッキーマウスとは類似性の無いキャラクターが登場したとします。そしてその作品中で、『ミッキーマウス』はウォルト・ディズニーのミッキーマウスを出典としていること、そのミッキーマウスと『ミッキーマウス』は別の存在であることが明記されているとします。 これは著作権の侵害に当たるでしょうか？ また、この場合、「『ミッキーマウス』という名前」「出典の明記」「別の存在であることの明記」はそれぞれどのように著作権に関わる（あるいは関わらない）でしょうか。 もう一つ質問です。 小説の登場人物など、ビジュアルを持たないキャラクターをイラストとして描くことは著作権の侵害に当たるでしょうか？当たるとしたら、それは何を基準に判断されるものでしょうか。 例えばあるキャラクターに『アレクセイ』（適当な例を思いつかなかったので、「カラマーゾフの兄弟」の著作権が切れていないものとして下さい）という名前をつけただけでは著作権の侵害にならないと思いますが、上の例のように出典（と別な存在であること）を明記した場合はどうなるでしょうか。さらにこの場合、元が小説なのでイラストのみか台詞（文章）があるかないかで変わったりもするのでしょうか？ また、「アレクセイ」は人名としてありふれたものですが、これが「ハリー・ポッター」のように即座に特定のキャラクターに結びつく名前だと、その名前のキャラクターを作った時点で著作権に触れたりするのでしょうか？ 質問が多くなってしまい申し訳ございません。 前半と後半で被っている点もあるかと思いますが、一部だけでもご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年マンガでよくある展開というと
少年マンガでよくある展開というとどのようなものがあるでしょうか。 例 ・実は双子だった。 ・まさかの記憶喪失。 ・ライバル登場。キャラは関西弁。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ウィキペディアは真っ先に読んだつもりでしたが、見落としていたようです。 やはり海賊がモデルだったのですね。有り難うございました。