- ベストアンサー
昨日で期限切れ！McAfee Internet SecurityからESET Smart Security/NOD32にと思ってますが、質問とご意見を
現在McAfeeのInternet Securityを使用していまが 不覚にも昨日で期限切れになってしまいました！ 最近、口コミなど見ていたのですが ESET Smart Securityが評判良いような感じで気になります。 今までのMcAfeeのInternet Securityを更新するか ESETのSmart Securityにするか、それともNOD32にするか 悩んでおります。 私のＰＣの活用内容ですが やはり、ほぼ趣味でインターネットとメールが中心です。 マメにウイルススキャン（フルスキャン）をしています。 安心してＰＣを使いたと思っていますが 使うなら負荷の少ないもの、信頼できるものと考えています。 動作環境ですが プロバイダー：ＵＳＥＮ ＶＤＳＬ方式 ＰＣ ：ノート型 ＣＰＵ ：インテル ＣＯＲＥ２ＤＵＯ Ｔ７３００ ＲＡＭ ：２．０Ｇ 今、負荷がかかってるかというと、かかってるのかな？ と思うぐらいで実際にはどうかわかりません。 （今のＰＣはMcAfeeのInternet Securityしか使ってません） そこで (1)ESET Smart Securityに変えた方で ・良かった点 ・今まで（他社）のが良かった点 を教えて頂けないでしょうか？ (2)Smart SecurityとNOD32の違いはＨＰによると パーソナルファイアーウォール 迷惑メールフィルター機能 が付いたとありますが NOD32では不足ということなのでしょうか？ 特に私の前述に書いた使い方だとどうのでしょうか？ (3)ESET Smart Securityの１か月体験版を入れよう と思ったのですがのですが、 体験するには今のウイルスソフトをアンインストール しなければならないと思いますが やはりMcAfeeのInternet Securityの更新版にしようと 思っても、後の祭りなのでしょうか？ （アンインストールした事で更新料金では購入できない） ＨＰみてもその辺がわからなかったのです。 どうにか早く決めたいのでご意見等お願いします。
- momo-1203
- お礼率100% (86/86)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は詳しい人ではありません（テスト等もしません）ので参考程度にお願いします。 私はＶｉｓｔａにはＭｃＡｆｅｅウイルススキャンプラス2009（マルウェア対策・ファイアウォール・プラスαのタイプ：迷惑メールはなし）を利用していますが動作不可的なストレスは感じません。 パソコンスペックはフェノム8650（トリプルコア）・3ＧＢメモリですので質問者さんの環境とたいしてかわらないと思います。 ＸＰ機（セレロンＤ2.8ＧＨＺ・1ＧＢメモリ）にも体験版をいれてみたのですが、こちらはメモリ使用量的には特に問題ないもののエクセル等の起動は一呼吸程度引っかかり？を感じます。 ちなみにウイルスバスター2008はメモリ使用量等は低めなものの同様な引っかかりをかんじました＝メールソフトの起動等は逆にウイルススキャンプラスよりも遅くなる傾向にありました（2009に関してはわかりません）。 実はそのＸＰにＥＳＥＴとウイルススキャンプラスのどちらを入れるか迷ったのですが、結局ウイルススキャンプラスを購入しました。＝個人的にウイルススキャンプラスが意外と気に入っているだけの理由ですが。 ＮＯＤ32に関しましては以前98ＳＥに入れてみて驚く程軽い（ストレスは全くない）印象を受けました。 スマートセキュリティに関してはファイアウォールがかなり弱いようですが設定面でカバー可能かもしれません。 あと迷惑メール機能に関してもあまり高性能ではない可能性はあります。 軽さではその2つなら圧倒的にスマートセキュリティが軽いとは思います。
その他の回答 (3)
- kazuof23
- ベストアンサー率34% (1206/3517)
私自身はMcAfee PC Securityを継続していますが使いやすく満足しています、単に性能比較なら国内ではマイナーなカスペルスキーやG DATAがよさそうですが、一般的にはユーザーも多く更新も早いNorton Internet Security 2009 もしくは McAfee Internet Security 2009のどちらかでしょう、ウイルスバスターは残念ながら性能的にちょっとおいていかれた感じです。
お礼
回答ありがとうございます。 カスペルスキーは知り合いが使っていて 何かと「うるさい」と言っていたので うるさい・・・厳しい・・・安心まもしれませんが 選択肢から外れてます。 で、もともとは McAfee を使ってたのでお試しが できないと思ったので、先ほど急遽、ESET Smart Securityの お試し版をインストールしました。 なんとなく軽い感じがする？？ ただ、負荷も大事ですが「更新」も大事ですよね。 使い慣れた McAfeeに戻りそうな・・・。
１についてはユーザーではないのでコメントは差し控えます 2 不足です。 迷惑メール機能はともかくファイヤーウオールは今や必須です。 それがないのはさすがにお勧めできません。 3 マカフィーは現在更新料金という概念が無くなっており、新規も更新も同一料金です。 但し、複数年版の場合、1年分当たりの料金が割安になっています。
お礼
ご意見ありがとうございました！ ２．なんとなく、そうは思ったのですが 口コミでは、NOD32を使ってる方々の中で バージョンアップ？優遇があったらしく その件で、たいして安くないのでやめたなどと いう意見があったので、あまり必要ないの？ はたしてどうなんだろう？からの質問でした。 ＰＣ等に詳しくないので ファイヤーウオールもWINDOWSのファイアウォール があるからそれでいいのか？なる考えもありました。 ３．正規のマカフィーのHPで １年契約５７７５円 １年間の更新４６２０円割引率２０％ とありましたので、質問してみました。 http://jp.mcafee.com/root/package.asp?pkgid=273 今は、このサイトとセキュリティーソフト関連会社の サイトしか見てないので、もう少し考えたいと思います。 新種のウイルスに引っかからないよう願ってるだけです。 明日には最新にしたいと思ってますが。（遅い？）
- yamato1957
- ベストアンサー率24% (2279/9313)
本題からは外れますが当方の環境下でテストしたらウイルスバスター2009が一番の成績をとりました。動作も2007から比べると劇的に軽くなっています。プロが使う業務系ではほとんどバスターになっていますね。
お礼
早速のご意見ありがとうございました。 ウイルスバスター さまざまなHPを見ると知名度としてはあるが・・・ とあり機能で誉められているものが少なかったので 候補から除外してました。 急ぎの事ですが検討の一つに入れてみます。 ありがとうございました。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 私がＭｃＡｆｅｅを当初選んだ理由は 会社が使っていて（VirusScan Enterprise）親しみがあり 且つ、前のＰＣも事情がありVirusScan Enterpriseを入れてたりと。 そんな事で個人ユーザー向けのInternet Securityを使っていまた。 OSの情報を書くの忘れましたが、今のＰＣはＶＩＳＴＡです。 立ち上がりは遅いは、T-200さんがおっしゃってるように エクセル等の起動は一呼吸（二呼吸？）あるは ＰＤＦも遅いはで でもＶＩＳＴＡのせいだとは思っているのですが もしやマカフィー？とも思っていたのです。 このように、個別で質問すると、ＥＳＥＴはさほど 評判良くないように思ってきました。 他の方もファイアウォールは必須としてるので ちゃんと最終的には自分で考えて購入したいと思います。 （他の方の回答にも書きましたがWINDOWSファイアウォール は駄目なんですかね？） ただ、圧倒的に軽いとの経験談には魅力は感じます・・・。 ありがとうございました。
補足
ご報告です。 先ほど急遽、Smart Securityのお試し版をインストールしました。 更新しないＭｃＡｆｅｅでは、気になって気になって。 で、気のせいかもしれませんが軽く感じます。 ただ皆さんの意見等も参考にしつつ、ＭｃＡｆｅｅかな と思っています。 ありがとうございました。