- ベストアンサー
どうして台湾は中国より民主化を進められたの？
台湾の蒋介石政権というのはもともと軍事政権で、民主的とはほどとおい政権だったと思います。これがどうして過去２０年ほどで、日本と変わらないほど民主的な国家になったのでしょうか？国民党はそのまま開発独裁のような道もとれたのにあえて野党を認め民主国家になったという理由を教えて下さい。よろしくお願いします。
- trainings8
- お礼率11% (7/63)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞これがどうして過去２０年ほどで、日本と変わらないほど民主的な国家になったのでしょうか？ 先ず、台湾の歴史を考えた方が良いです。 中国共産党国定教科書では「有史以来、中国の領土」と記述しています。 が、西欧列強の支配を受けたり、台湾原住民が独自に政治を行なったりしています。 琉球漁民が遭難。台湾原住民に虐殺された事件後。抗議した明治政府に大して清朝末期には「台湾は、清国政府の影響が及ばない地域」との正式回答が明治政府に届いています。日本は台湾統治を目指します。 この時点で、台湾は「（日本式教育批判の声もありますが）近代化の道」を進みます。 台湾の教育制度は、想像以上に進んでいきます。 日本の大学にも、多くの台湾人が留学しています。 この時点で、民主化の基盤が完成したのでしよう。 国共内戦で、国民党が大挙して台湾を侵略。蒋介石は独裁体制をしきます。 中国本土からの移民者と、従来からの台湾人との間には「色々な差別」があったようです。 余談ですが、国民党軍部は「旧日本陸軍よりも残虐」だったようですね。 中国の抗日資料館にある「日本軍に日本刀で首を切られた中国人」の写真では「ナチスドイツの支援を受けた、国民党軍服を着た将校」です。 （日独同盟下でも、中国内ではナチスは国民党に軍事・資金援助を行なっています。） 戦後、既に台湾の教育水準は高かったのです。 ですから、独裁に反対する人達も（党員を問わず）多かったのです。 ニクソン訪中まで、台湾を本拠とする中華民国が「中国」でした。 蒋介石は「アメリカの軍事を必要」とし、アメリカは「民主化を要求」しています。海峡を挟んで、戦時体制のままでしたから・・・。 米中国交樹立・日中国交樹立で、中華人民共和国が中国になり、中華民国は台湾になります。（十数カ国を除き、台湾を国家と認めていない） 世界的視野を持った蒋経国が方針転換で民主化の種を蒔き、李登輝が花を咲かせたのですね。 現在は、中国江沢民の影響を強く受けた馬英九が統治していますね。 （馬英九は、李登輝を徹底的に批判？しています） 中華思想・反日主義で共通認識を持っています。 （馬英九の留学時の論文は、尖閣・琉球諸島の日本からの奪還方法です） が、自由主義で教育水準が高い住民ですから、馬英九の政策にも注意を持って見ているでしよう。
その他の回答 (4)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
小さい国ほど、多様性が少ないので国民の意識統一ができやすく、投資効率も良いので、国民所得の上昇が速くなります。 国民の意識統一が高く、所得も多くなれば、民主主義に移行しても政治的混乱は少なくなります。 ただ、あまりにも経済規模が小さいと、経済が独立して運営できないので、民主化に時間がかかり、他国からの支援も必要です。 人口・国土の広さから言って、シンガポールが自主的政策で成功した最少国家かもしれません。（ただし、シンガポールは、中継貿易によって経済を支えており、自国の生産だけでは成り立ちません。）
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
地理的条件が一番大きいと思います。 北朝鮮という共産国家に加え、東アジア地域にキューバ同様の 軍事独裁国家では火薬庫になってしまいます。 台湾も中国の影響力を排除するにはアメリカに擦り寄るしかなく、 アメリカの影響が相当大きいです。 民主化をしなければ生き残る事ができなかったのです。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
独裁者蒋介石の息子蒋経国が民主化の道筋を作り、後継者の本省人・李登輝が民主化の道をまい進したから民主国家があるのです。 李登輝総統がいなかったら台湾の民主化はまだ出来なかったでしょう。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
関連するQ&A
- 台湾は中国の一部？
歴史に詳しく、そのうえ私のような素人に分かりやすく教えてくださる方がいらっしゃるでしょうか？ 1949年 蒋介石率いる中華民国（南京国民政府）は、毛沢東率いる中国共産党に破れ、中華民国政府を南京から台湾島の台北に移しましたよね？ 毛沢東はその後中華人民共和国として今の中国が成立した。 確かに1949年までは中国を中華民国（南京国民政府）が支配していましたが、蒋介石たちは戦いに負けて、台湾へ行ってしまったのだから、結局は蒋介石による統治の放棄です。 1945年に日本から返却された台湾は中国のもの。 台湾に負けた蒋介石が逃げただけで、やっぱり中国本土と同じく台湾は中国の一部と考えるのが普通ではないでしょうか？ ちなみに私は台湾が大好きで、それがキッカケで歴史に興味を持ちました。台湾人が中国人とイコールで考えられるのを嫌がることも知っています。でも、歴史的に考えたら、やっぱり台湾は中国の一部と言われても仕方ないと思うのです。 歴史に詳しい方 ご意見をお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 台湾について
台湾は、第二次世界大戦後、日本が放棄した領土ですが、帰属については、決まっていません。 何かの条約で、中国領になったわけでは、ありません。 今、勝手に、中国が、「台湾は、中国の一部だ」と言ってますが、台湾の人は、心底、中国を嫌っています。 江沢民は、「２０２０年頃、台湾に軍事侵攻して、併合したらいい」と言っているそうです。 ”軍事侵攻して、併合する”という、手法も問題ですが、”選挙で、政治家を選んでいる、民主主義国家を、共産主義独裁国家が、併合してしまう”なんてことが、許されていいはずがありません。 台湾は、戦後、アメリカ領になるべきだったのか、それとも、香港を領有していたイギリスの領土になるべきだったのか、それとも、沖縄同様、日本に返還されるべきだったのか、それとも、終戦時、中国を代表していた国民党政府のものになるべきなのか、議論をする必要があると思いませんか？ 台湾は、民主主義国家なんだから、最後は、国民投票で、決めるべきですよね？ どっちにしても、中国の軍事侵攻や、国民の意に反する併合は、やめるべきですよね？ 台湾の帰属について、国際間の話し合いをするべきだと思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- どうして中共は台湾をいじめるのですか？
いまの台湾、 ・日清戦争で日本が勝つ→日本が台湾を譲り受け統治（約50年） ・革命で清が滅び中華民国建国 ・第二次世界大戦で日本は敗戦（光復） ・中国内で内戦（共産党 中華人民共和国 ・台湾に中華民国政府がやってくる。 1970年代初頭まで、中華民国は戦勝国であり、国連常任理事国だった。 国連脱退させられる。 世界の大半は、中華民国と断交（というより国にあらずというひどい仕打ち。） 中華人民共和国は、ちまちま、台湾にちょっかいをかけていやがらせをする。 台湾びいきの私の考えとして、以下が不思議です。 事実上の分断国家でしょうが、無理に統一する必要があるのでしょうか？ 中共は、１党独裁 非民主的 核を持ち、将来何をするかわからないとも感じています。 ・たとえば・・・台湾を北から攻めるために、日本に宣戦布告、 その前に尖閣諸島を実効支配 日本は危機管理がなってないから何もできない。 世界も批判だけで実力行動に出てくれない。 あっという間に石垣島などの先島諸島を占領 そこを足がかりに、香港側、福建側（金門島）、北側（石垣・与那国）から台湾侵攻 武力衝突 こんなシナリオはありえませんか？ （あって欲しくない。先に中共の共産党が崩壊して欲しい。） ・なぜ、中国が二つであったらいけないのか。 ・台湾では独立論もあるが、中共は絶対認めない。これはなぜ？ ここで 台湾＝中華民国ではないとしておきます。 中華民国は、大陸から蒋介石が率いてやってきた部分とします。 今や、台湾は、一応蒋介石の流れではある「国民党」と 「民進党」の二大政党で、民主的な政治がおこなわれています。 １党独裁 時代遅れな共産党 中共とは大違いです。 国民の平均レベル（平均収入、収入格差の幅、学歴等）も、台湾がはるかに上です。 いつまでも、こんな状態が許せない気持ちです。 台湾を独立国として世界が認めてあげて欲しいのです。
- ベストアンサー
- アジア
- 台湾の独立について
日本の国防上の意味からも、日本と台湾の歴史的観点からも、また今の台湾の人々への日本人としての情緒的な観点からも、台湾が主権国家として国連で認められことを強く望み、中国から政治的、軍事的に一指も触れさせたくないと思っています。しかし、中国の猛烈な軍事的成長にひたすら脅威と恐怖を感じ、台湾独立を叫んでしまうと、50－60年前の中国国民党・蒋介石による台湾人弾圧、虐殺を歴史としてではなく、これからの現実として想起してしまい、更に経済的には、台湾の製造業の多くが中国本土へ移転し、従業員も一緒に行かないのなら、失業せざるを得ないという厳しい現実に直面しています。また、外交面においては、相変わらず米国も日本も、ひたすら現状維持を望み、支援はかなり遠くからの間接的なものに限定されているままであり、台湾の人からみると、中国からのお金の方がよほどはっきりした温かい支援と認めざるを得ない（台湾人の情緒からは認めたくないという心の奥底からの叫びははっきりあるが）という状態です。このような状況を、どのように見るのか、今後どうなって行くのか、どうあるべきなのか、政治的、経済的、軍事的、外交的、社会的、等など多くの観点からのご意見や、更に日本人としての気持ちをお聞かせいただきたいと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 民主主義国家で政権交代しないのは日本だけ？
マレーシアで、マハティール率いる野党連合が与党連合に勝ち政権交代しました。お隣の韓国でも革新野党の文在寅が昨年政権交代。 数年前には、カンボジャのスーチー氏が。台湾でも民進党が。フィリピンのドゥテルテ大統領も。アメリカ、フランス、イタリアでも、前政権にまずいことがあると、簡単に政権交代になります。 翻って日本では、安倍政権にこれほどの政治スキャンダルが一杯出ているのに、なぜ日本では政権交代が起こらないのでしょう？これはもう、公平な目で見ても、単にスキャンダルで終わる問題ではないと思います。上智大の中野氏が言ってる通り、啓蒙時代以前の政治、１９世紀の政治が行われているとか。 今回のマレーシアでも与党党首の疑惑が国民に野党を支持させたとマハティール氏が語っています。ところが、こんな時でも今選挙をすれば安倍自民党が勝つだろうと予想されています。 日本という国は一体何なんだろうと思わされます。民主主義国家に見えて、実はそうじゃないと言うことですね？ だって、民主主義国家なら政権交代が起こらないとおかしいでしょう？ 欧米は勿論、日本の周辺国でも簡単に起こっているんですから。 中国や北朝鮮のような一党独裁国家なら政権交代など起こりようがありませんが、日本にはいくらダラシナイとは言っても野党が存在しているのですから。 ということは、日本はロシアに近いのですか？そう言えばプーチンのやり方は自民党のやり方に近いような・・・投票所の不正も日本では武蔵の不正が疑われているし・・・ 日本の報道の自由度が７２番目なので、メディアからは政府寄りの情報しか出て来ません。情報をお持ちの方どうぞ教えて頂きたく思います、政府官邸がこれほど腐っても日本で政権交代が出来ないわけを。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の国共内戦について。
中国の国共内戦についての質問があります。 蒋介石率いる国民党軍と毛沢東率いる共産党軍との内戦では共産党軍が勝ちましたが、台湾に逃げた蒋介石と国民党は滅びませんでした。 その後も中国国民党は大陸反攻を狙ってましたが、実現しませんでした。 その理由はアメリカが反対した事と、中国共産党が原爆の実験に成功した為ですか？ 他に理由はありますか？ 回答、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 台湾と台湾人について質問です(外省人・内省人の件)
２つ教えて頂きたいことがあります。 台湾では蒋介石を尊敬している人がいるそうですが、 理由が分からず李登輝友の会に電話で質問しても、 日本人スタッフによると詳しい理由は分からないということでした。 (1)台湾人で蒋介石を尊敬している人がいるのは何故でしょうか。 台湾には現地人(内省人)の他に外省人がいますが、 日本人には外省人を鬱陶しがる人がいると思います。 実際に日本人による外省人が出て行くことを希望する書き込みとか見ました。 ところが日台ハーフで４０代のパパだという人によると、 外省人・内省人という差別は好ましくないうえ、 日本人から外省人を悪く言われることが台湾人にとって辛いと書いてありました。 ８０歳になろうとしている金美鈴先生は外省人が大嫌いみたいですが、 ７０～８０歳くらいの方と４０歳くらいの方では外省人・内省人について考えが違うのでしょうか。 (2)内省人・外省人という差別が好ましくなく、日本人に悪く言われるのが辛いのは何故でしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 蒋介石が台湾亡命時に
蒋介石が台湾亡命時に、付き従った国民党軍の人数は、およそ何人ぐらいだったのでしょうか。 おそらく、家族も同道していたと思いますが。 ご存知の方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 台湾の人々の間で人気のある総統は？
台湾の人々の間で人気のある総統は、蒋介石、蒋経国、李登輝、陳水扁、馬英九のうち誰ですか？ 又、嫌われている人は誰ですか？ 日本のネット上では李登輝の人気が高く、蒋介石と馬英九はかなり評判悪いです。 平均的な日本人の意識もそうなのか気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- やっぱり民主主義って良いもの？
震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？ 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
