• 締切済み

交通事故示談交渉のアドヴァイスのお願い

最近、交差点での車通しの事故に遭いました。相手は、私の車の(気ずかなかったという理由で)後部座席横後方に衝突してきたのです。センターラインに一時停止ラインのない道路という事で過失割合が、私にとって大変不利な状況になってしまったのです。初日から、相手は、5:5といってきました。とても信じられませんでした。現在、むち打ちで苦しんでいます。また、自賠責保険の補償額が、双方合わせる240万円あるという事を今回の経験で知りました。ある方に貴方のはいっている保険は、過失割合に関係なく保障される人身傷害保険になのだから、心配しなくても大丈夫だとおっしゃって下さった折には、本当にその言葉によって救われた気がしました。知人などは、どうして私の医療費を保障してくれないのか?理由がわからないと?なぜ自分の保険会社と交渉して、負担をしいられるのか?おかしいと・・現在の社会不況で、保険会社も大変なのだろうと思いましたし、お互いに歩み寄りにより協力していき、円満に解決できればと願っていましたが、そういった意味で、この保険での支払い方が妥当だろうと信じて、でも、何か不に落ちないのです・・・。このまま、きちんと安心して、治療に本当に当たれるのかが不安ですし、後遺障害や慰謝料の請求などできるのだろうか?今回、相手は、物損の金額が、双方出ききったので、そろそろ示談交渉したいと事故からまだ二ヶ月しかたっていないのに・・この件に関しては、保険会社の言うとおりにして本当に大丈夫なのでしょうか?やはり、最初から弁護士に頼んで交渉を進めたほうがよかったのか?などと後悔する事にもなりかねないでしょう。私としては、7:3では、納得しがたいです。せめて、8:2位にはしたいのですが、弁護士さんをお願いしたりすることにより、事故の件で一年も二年も時間を費やすだけのお金と必要性があるのかどうか?現在の私には、判断しかねます。どうか、良いアドバイス等をお知れせ下さると幸いです。

みんなの回答

回答No.1

彼方は任意保険に入っていなかったのですか? 入って居たら遅いかも知れませんが、相談してください≪普通は30日以内に連絡しなければ、任意保険は無効になりますが、今まで自賠責でやっていて、ダメだったので切り替えたいと言えば、やってくれる可能性が有ります≫ 過失割合もこれだけの説明では判断しにくいですねセンターラインと一時停止が無い道路との事で細い道路もしくは、取り付け道路と思いますがすぐに、5:5は無いですよ(^^) 保険会社同士が話し合って5:5と決めたなら、事故例などをもとにはじきだしていますので、そのまま適用されますが、相手が言ってきただけなら覆ることも有ります 後納得しなければ弁護士を雇うのも一つの手ですが、任意保険が引き受けてくれれば対処してくれますし、納得できるまで示談書にサインしなければ良い事です、理由は後遺症の問題が解決していないし、過失割合も納得できないとハッキリ言えば良い事です

moongadest
質問者

お礼

さっそくの心強いお言葉を誠にありがとうございます。本当に嬉しかったです。任意保険には、もちろん入っていてでの事です。最初から、任意保険の担当者同士で、話が進んでいます。その任意保険の担当者が示談の話が昨年末から持ちかけられてきていて、また、年初めに連絡があったりと、どう対処して良いのか困っていた次第です。はっきり言ったらいいんですね。または、やはり、弁護士さんを通したほうが良いのかもしれませんね。もう少し検討してみます。今は、できるだけ病院に行ける時は行って、まず身体を治したいです。本当にアドバイスの程ありがとうございました。

moongadest
質問者

補足

お陰さまで、今日は、病院に行ってきました。むち打ちの状態で大変辛いです。私の道路の方が若干広くて車が左右通り抜けできる道路です。私は、左方からを走って、交差点内に入り、相手より、早く進入していましたので、幸い運転席は免れて、血が流れる事もなく、かなりの衝撃を受けました。そして、まったく動ける状態ではなかったので、救急車で、大きな病院に運ばれましたが、その後、なかなか予約が取れず、対処両療法のみの治療で薬とシップのみ、今月、別な病院に転院して、ようやくリハビリを受ける事ができて、涙が出るくらい、嬉しかったです。通常ですと、相手の保険会社が支払い等を代行してくれる様に思うのです・・・?一括支払いの件をお願いしましたが、自分の保険でかかってくれないと支払いは出来ませんと言った内容を自分の保険会社に言われましたので、ノーチョイスでした。自由診療ですと、初回から20万円たちまち240万円ですから・・・自分の保険で立替支払いをして、精算して頂いています。相手の保険会社へ、自分の保険会社からはもちろん、身内や知人から話を通しても、医療費に関しては、内容は、始めから変わらず、無視されている感じなのです。過失割合だけが先行して、年末には、双方の物損額が出来きりましたので、相手は、過失分を支払ってほしいのでしょうか?その旨を保険会社を通して、告げてきたのです。まだ、ぜんぜんこちらの身体が回復していなのにもかかわらずに、医療費は、外傷がなかったので、痛みがわかってもらえません。また、女性という事がハンディキャップなのか?まったく、相手は、私のいう事や身体の件は、無視し、馬鹿にされているような気さえ致します。過失割合も納得できませんし、このような仕打ちに対しても納得できません。物損だけでもそろそろ示談してくれないか?っといった対応?自分保険会社からの指示ありました。ですが、物損と医療費は、人損だから、別物のような感じに言って来ていますが?・・・これで大丈夫なのですか?もし、物損でサインしたならば、これで示談が成立してしまう感じを受けます。また、自分の保険会社の人身障害保険にきちんと入っているから安心だと人に言われましたが・・・相手の保険会社が医療費の対応をしてくれていないのに、何が安心なのか信じられない気持ちでいっぱいです。何を信じていいのか?正しい答えをお待ちしております。この件で知っていらっしゃる事がありましたら、お知らせくださると幸いです。

関連するQ&A

  • 自動車の交通事故の示談について

    家族が自動車事故(物損)に遭い、現在保険会社が示談交渉中です。 しかし、過失割合が折り合わない状況です。  こちらの主張 当方 5:先方95  相手の主張  当方20:先方80 リサーチ会社に調査を依頼し、報告された過失割合は(当方15:先方85)でしたが、双方の主張が平行線でまとまりませんでした。 その後、相手の保険会社は、今後は弁護士に依頼すると言っているらしいです。 そこで質問なのですが、今後の交渉はどのように進むのでしょうか? 民事裁判となり裁判所まで出廷する必要があるのでしょうか? また、その費用は保険会社が出してくれるのでしょうか? 詳しい方のご回答をよろしくお願いします。

  • 交通事故保険会がの示談交渉をしない

    後部からの追突事故をされて、保険会社に連絡し、示談交渉を依頼しましたが、追突事故で、相手側過失のみなので、保険会社では非弁行為になるので、自身で相手の保険会社と話すように言われました。  保険会社のホームページにも保険金を使用しないものは交渉しないと書いてありましたが、過失割合も本当に相手のみになるかもわからない時点でこのようなことを言われることはあるのでしょうか。教えてください。 保険はネット型保険会社のSAPで車両保険なしです。

  • 交通事故 示談交渉 代理人について

    別のQ&Aサイトで質問をみて気になったのですが、相手のいる交通事故で(双方過失あり) 任意保険未加入の人の、示談交渉の代理が出来るのは「弁護士」と「家族(親、兄弟)」だと思 ったのですが、友人、知人でも問題ないのでしょうか? ネットで調べてみると友人、知人が代理で交渉を行うと弁護士法に違反する、とありました。 一方で過失割合について話し合う程度の交渉は可能、ただし示談は出来ない。との回答もあります。 (1)無報酬であれば友人、知人でも示談まで交渉可能(法的に問題ない?)なのでしょうか? ※報酬の有無が確認しようがないので問題がある(違法)ような気がします。 (2)現在は「行政書士」の方も示談交渉の代理が可能になっているのでしょうか?

  • 交通事故の示談交渉

    道路を横断中に交通事故を起こしてしまいました。 幸い相手の運転手が早めに私に気づいて減速してくれたため大事には至らず、 私が軽傷、相手は無傷で済みましたが、車の修理費として10万ほどかかるそうです。 相手の保険会社によると過失割合は1(相手):9(私)となるそうですが、この場合、 過失相殺(?)で9万円が損害賠償として請求されるわけですよね? あいにく私は免許を持っていないため保険に加入しておらず、 弁護士に依頼する費用も出せません。 自分で示談交渉をして損害賠償が減額されることはありますか? また、事故の責任は私にあるので治療費は自腹にするつもりですが、この場合、 物損事故として処理すれば私が刑事責任を問われることはないのでしょうか? できれば裁判沙汰だけは回避したいので。

  • 交通事故に遭い示談交渉中です。

    交通事故に遭い示談交渉中です。 過失割合は15(私):85(相手)です。 保険会社の算出した金額には納得なのですが過失相殺の計算の仕方に疑問があり詳しい方にお教えいただきたいと思います。 過失相殺は自賠責基準の損害賠償額を超えた部分にだけかかるものだと思っていたのですが、保険会社の計算では総額から過失分の15%を引かれております。 総額から引かれると自賠責基準とあまり変わらなくなってきます。 どちらが正しいのでしょうか? 宜しくお願いいたします。

  • 交通事故 示談内容に納得いかない。

    交通事故の被害者です。症状固定になり、示談交渉が難航して困っています。 信号機のある場所で右折と直進の事故で、私が乗っていたのは直進車のほうで、7対3の過失割合になったようです。 私は同乗者で全治半年で、後遺障害は認定してもらえなかったです。 弁護士特約を使って、弁護士に依頼してますが、6月から弁護士が右折側の保険会社に示談交渉をするようにと言っていたそうですが、示談書を提示してきたのは10月でした。弁護士は9月末には示談が終わるだろうと言ってましたが、実際には示談交渉さえ至っていなく、嘘をつかれた形です。 弁護士に相手側の提示してきた示談書をみせてもらってないので詳しくはわからないのですが、今までかかった費用は200万弱(治療費、交通費、示談金)等です。 示談金は弁護士が算出したより12万ほど安いが自賠責保険より色をついた金額だからそれでもいいのではないかと言ってましたが、弁護士が相手側が過失割合を言ってきて、その金額より3割引いた金額を示談金として書いてきたらしいのです。 私は同乗者で運転手ではありません。 過失割合をされないといけないのかわかりません。勿論応じるわけにはいかず、弁護士に過失割合を求めない、元々の示談金だったら示談するから、と弁護士に伝えてますが、示談がいつになるかわからないといわれました。 相手側の保険会社にも納得できず、弁護士も信用できず、なかなか発展しないため、この弁護士でいいのかと思っています。 3ヶ月示談交渉に応じず、過失割合を求めてくる保険会社に対して、いつになったら示談ができるのか分からず困っています。 仕事をしてないため、お金がなく、経済的にも困窮しています。 私は過失割合に納得いかないし、それに伴う示談金に納得できないため、精神的苦痛でまいっています。 こんなにもかかるものなんでしょうか。 弁護士を変えた方がいいのでしょうか? よろしくおねがいします

  • 交通事故の示談交渉(物損事故)助けて下さい

    時差式信号(矢印式右折信号は無し)が設置してある交差点で、 接触事故(対向方向)を起こしたのですが・・・ 相手は「やっと(私の方(直進)が)赤になったので右折した」 (右折側が「赤」になっても、対向は1~2分間「青」になる時差式信号です) と言い張っているのですが、私は「間違いなく青だった」と言っているにも拘らず、 (証言者(第3者)が居ないので難しい所ですが、間違いなく青でした) 相手は赤と赤だから過失割合は50%50%と訳の解らない事を言って来ます。 相手は完全に赤で右折していて私は青で直進しているのですから、 私は、相手80%私20%(または90%10%)が妥当だと思うのですが、 (私の保険会社や代理店もそう言ってます) 実際の所、如何なのでしょうか? それから、相手は過失割合を50%50%にしたいようですが、 相手の車は全損で査定40万、私の車は全損で査定45万、 過失相殺により相手にお金が出る事は先ず無い様に思うのですが、 (双方とも保険に入ってる訳ですから差額は保険会社から出ますよね?) 何故に相手は長引かせたくないと言っておきながら粘るのでしょうか? これは当事者双方とも保険会社に任せてしまってるからいけないのでしょうか? 当事者同士で話し合った方が良いのでしょうか? どうも相手の保険会社が渋ってる気がするので・・・ 尚、相手が示談交渉に応じない場合は、 調停>紛争処理センター>訴訟、を考えています。 (一概には言えませんが、過去の判例から考えると、相手80%私20%位になると思うので) 相手はこれらの事を良くは分かっていないみたいなので、 (私もそんなに詳しい訳ではありませんが) お金も手間も時間も(半年~1年位?)スッゴクかかりますよ。 と教えた方が良いのでしょうか? 何方か教えて下さい。助けて下さい。お願いします!

  • 自転車事故の示談交渉について教えて下さい。

    バイクと自転車の接触事故です。 相手側は保険にて賠償をさせてもらうと言っています。 現在は治療中で治療費は保険会社が支払ってくれています。 相手の保険会社はこちらにも過失が少しあると言って全額保障には前向きではありません。 自転車の修理もしてもらいたいと思っています(又は新しい自転車に交換) どのように示談交渉をしていくのが良いのか教えて下さい。

  • 素人が交通事故の交渉・示談をするには?

    完全停止している状態で、バックしてくる車にぶつけられ、お互いのバンパーにキズが付きました。 「おれは悪くない」の一点ばりで責められたため、警察を呼び、書類を作って別れました。 保険会社に連絡したところ「完全停止での事故なので私には過失がないと思われる。法律上、過失がない事故を保険会社が扱うことはできないので、過失ゼロにしたければ、私本人が相手方と交渉して欲しい」と言われました。 ●完全停止については相手方は認めています ●事故当時、相手方は過失を認めず、怒っていました 相手方に「保険会社が過失なしと言っているんです」などと言っても、すんなり行くとは思えません。 どのように交渉、示談をすれば良いでのしょうか? 特に示談は、私から金額を提案してよいのか?正式な文書を交わすのか?など、分かりません。 宜しくお願い致します。

  • 交通事故の示談交渉 損害賠償請求権

    交通事故について、現在保険会社を通じて示談の交渉をしてもらっています。 幸いにして車両保険を付保しており、免ゼロ特約もついていたので物損の全額 を保険会社からすでに受領しております。 本来、過失割合が何対何になろうとも、経済的負担が生じることはないので問題 視するのがおかしいのかもしれませんが、保険会社は、明らかに相手が悪い(私 自身はもちろんですが、事故報告した警察の人も相手が悪いといってくれていま す)状況なのに五分五分の割合で示談に応じようと思うと言ってきています。 納得がいかないので、そのことを保険会社にいうと、商法662条及び契約約款 第××条により損害賠償請求権は保険会社が代位取得しているから契約者は口出 しするな、というような意味合いの言葉を言われました。 示談は当事者同士でするもので、保険会社は契約者の代理人なので契約者の意向 を無視して勝手にできないと思っていましたが、そうではないのでしょうか? 今回のように車両保険をすでに受け取っている場合、過失割合は保険会社のいい ようになっても仕方がないのでしょうか? 当方の主張は80対20、相手方の主張は70対30、それぞれが自分は悪くな いと言い合っているようです。(保険会社から聞いた話では) 要するに事故状況が一致していないため、このようなことになっているのだと思 いますが、保険会社は双方の主張を立証するものがお互いにないので、双方痛み 分けということで五分五分となるのだそうです。