- ベストアンサー
透明とは何か。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 「光を全て吸収すれば黒。 光を全て反射すれば白。 では、透明とは一体なにか?」 と来れば、単純に、 「光を透過すれば透明。」 ということになります。 しかしながら、 透過するにあたって「屈折率」という概念があることが重要です。 屈折率というのは、 「その物質中の光速は、真空中の光速の何分の1ですか?」 というものです。 つまり、光が物質中を透過するときの速さは、真空中より遅くなるのです。 ところが、 相対性理論の根幹となった公理として有名な 「光速不変」(光の速さは1通りしかない) があります。 矛盾していますよね? これは、量子電磁力学の話になります。 私も数式などの詳しいことは知らないのですが、 物質中を光の粒(フォトン)が通る際、フォトンはその行程で数々の電子と出会います。 そして、電子はフォトンと出会うと、いったんフォトンを取り込みます。 そして、「少しためらってから」フォトンを手放します。 そして、そのフォトンは、また、ほかの電子と出会います。 このように、バトン・パスのリレーのようにフォトンが次々と受け渡されていって、 結果的に「フォトン(光)が‘透過’する」ように‘見える’のです。 そして、電子が「ためらう」ことによって、光速が遅くなるように見えるわけです。 よって、 「透明とは何か?」の本質的な答えは、 「物質中にあるたくさんの電子による、フォトンの連続パス」 です。 以上、ご参考になりましたら。
その他の回答 (4)
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
水は透明でしょうか? それとも青色でしょうか? 海は青色でしょうか? それとも透明でしょうか? 窓ガラスは何色でしょうか? 磨りガラスは何色でしょうか? 海を見ると青いですよね。ただ、その海水をコップにとって見ると透明です。水道水をお風呂にためて底に白い紙を沈めてみてください。水が薄い青色であることが分かると思います。向こう側が見えなくなるまで深い時には、海のようにはっきり青色にみえます。 透明は、色とは別の概念です。(厳密に言うと、白・黒も青・赤のいろとは別の概念ですが。) 向こう側の景色が見えない状況では透明は認識されません。
- ORUKA1951
- ベストアンサー率45% (5062/11036)
Wikipedia( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%8F%E6%98%8E )に書かれている内容が透明の説明ですが・・・ 反射(黒も白も反射)との対比で説明すると。 色・透明度・散乱・屈折率はすべて物質の光、特に限定すると可視光線に対する性質--物性--として捕らえると良いでしょう。 色とは、その物質がどの波長の光を吸収するかの目安です。 ・・・可視光線が物体にあたって、長波長や中波長の光を吸収して、短波長の光を反射すれば、その物体は青いと。また反射せず透過する場合も青いとなります。光源が短波長の光を含んでいなくても青く観察されます。 透明とは、反射や吸収・散乱なしに光が透過する性質を言います。ただ、散乱される場合も透過という場合もあるので注意(Wikipediaの説明参照) 散乱は、反射ゆ透過に関わらず、進行すべき方向以外にバラバラに進むこと。白い紙や牛乳を溶かした水とか・・ 屈折とは、光が物体の表面を越えて透過するときその進行方向が変わること。物体の密度・誘電率/すなわち光のその物質内での速度に依存します。 なお、「光速不変」(光の速さは1通りしかない)とは、まったく別の話です。光速度不変とは、光の速度は観察者の座標に依存しないという意味です。また、光の速度は【真空中では一定】であって、物質内の速度とは別の話題。 また、光が電子に吸収されて放出される現象は、金属のように自由電子のある物質での挙動で、いわゆる金属光沢で、透明なプラスチックやガラスでの反射や透過では光は電子に吸収されるということはありません。(金属が不透明なのはそのため) ですから、透明な物体での反射では偏光面が制約されますが、金属では偏光面に関わらず全反射されます。
- wakko777
- ベストアンサー率22% (1067/4682)
- arain
- ベストアンサー率27% (292/1049)
質問文の黒/白に合わせれば、 全波長を損失なく通過させる領域(空間)。
関連するQ&A
- 吸収した紫外線はどこに行くの?
最近紫外線が強くなってきました。 友達に「白を着た方がいいの?それとも黒?」と聞かれたので、「吸収するのは黒だから黒じゃない?」と答えたのですがよかったのでしょうか・・。 光重なると白く見えるので、反射する物質は白に見える、逆は黒ということで、黒い物質は光を吸収するという事はわかるのですが、 吸収した紫外線はどこにいったんですか? 服を貫通してしまってるんですか?それなら肌に良くないような・・。 ・白は反射 ・黒は吸収 1、着る服としてはどちらがいいんでしょう(?_? 2、吸収したものはどこにいったんでしょう・・。 2つ質問がありすみません、よろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 物理学
- 鏡をコピーすると黒くなるのは?
コピー機で鏡やメタリックなものをコピーすると真っ黒になる理由をお願いします。 黒いものをコピーすれば黒、白いものをコピーすれば白になります。 一方、光学的には黒く見えるのは光を全て吸収するからで、白く見えるのは光を全て反射するからというのであれば、鏡は光を全反射するので、白くコピーされるように思うのですが。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 自由研究
自由研究で困ってます! 黒は、ほとんどの光を吸収し、反対に、白はほとんどの光を反射すると習ったのですが、 真水の場合はどうなんでしょうか。吸収するのか。反射するのか。調べてもわかりません 誰か教えていただけますか?
- 締切済み
- 理科(小学校・中学校)
- 光・紫外線?
黒い色のものは光を吸収すると聞きました。 しかし夏は紫外線防止したい人は黒い服を着ています。 それは紫外線を反射して防止するのでしょうか? どのように防止しているのでしょうか? そして最初に言った黒色のものは光を吸収するとありますが なぜ黒は光を吸収するのでしょうか? 逆に白は反射すると聞いたのですが 本当ですか? 本当だったら何故なのか、教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 色の反射に関してです。
あるコラムで、白い水着はどうして透ける、透けないという記事を読んでして、以下の様な分がありました。 そして「白」とは、「全ての光を吸収しない色」の事です。 「吸収しない」と言う事は、「全ての光を反射させている」と同時に、「全ての光を透過させている」事でもあります。 だから、白と言う色は、光をたくさん透過させてしまうのです。 白は全ての光を反射させ透過させると書いてありますが、相矛盾しているような気がするのですが。ある光は透過させる透過させない、ある光は反射させる反射させないなら分かるのですが。どのような現象がおきているのか想像できません。 この分野素人なので分かりやすく教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 理想的なセロファンの色
透過率+吸収率+反射率=100% ですよね。 理想的な赤い折り紙は赤を100%反射し、他の色を100%吸収する為に赤い色が見えます。 理想的なセロファンがあったとします。 赤を100%透過します。他の色は100%吸収します。 セロファンの手前で光を当てると、通過した光は赤くなります。 セロファンを覗くとの向こうの景色は赤く見えます。 セロファンに反射する光はありません。 このとき、セロファンは何色なのでしょうか? 反射光が無いから黒になるのでしょうか? それとも透過する光の色を見て赤なのでしょうか? もしこれを赤と呼ぶのなら、すべての色を透過するセロファンは透明ではなく白と呼ぶのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 鏡は熱くなりにくいのですか?
鏡は熱くなりにくいのですか? よく白は熱くなりにくく冷めにくい 黒はすぐ熱くなり冷めやすいと聞いて育って来ました。 なんでも黒は光をよく吸収するためで、白は反射するのでその逆だとか。 ではメッキのようなピカピカしたものは白より熱くなりにくいのでしょうか? 最高なのは鏡なのではないでしょうか? 車のダッシュボードが熱くなるのをなんとかしたいと思い気になりました。 実際に鏡なんて危ないし迷惑になるので置けませんが。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 理科 光が全吸収されると黒??
小学3年生の息子と一緒に理科の[光]を学習しておりましたら、 息子が、 『「光を全部吸収するものが黒色、全部反射するものは白色。」って言うけど、おかしくない?だって、色は全部混ぜると黒色になるよね。だったら、光が全部反射したら黒になる…?!?!?』 と言うので、 『光って、この光だよ。これがあたりました~。そのまま全部はね返って○○君の目に入ってきました。だよね。光はそのまま光だよね。黒って暗闇の事だから、光が反射して暗闇っておかしいよね・・・。』 と言うと、それは事実として納得してくれたのですが、 『分かるけど。変だよ。色は全部混ぜると黒くなるのに・・・。なんか変!』 と言いますし、 親の私自身も、『そうだよね…???』 と、息子と同じ???状態でおります。 ネットで調べておりましたら、 こちらに、 http://okwave.jp/qa/q76825.html 【色の三原色と光の三原色について】 『光の場合、赤色の波長のみが反射して人間の目に映るので、赤く見えると思うのですが、絵の具の赤色もその反射で赤く見えるのならば、絵の具の場合のような、色の三原色である赤・黄・青の三色を混ぜると黒くなってしまうのに、光の三原色である赤・緑・青色を混ぜると白くなって見えるのはおかしく思うのですが。 絵の具の赤色と光の赤色とは違うと思わなければならないのでしょうか。』 とのご質問に、 下記のご回答があるのに辿りつきました。 『赤い絵の具からあなたの目に赤い光が届くので、あなたは絵の具の色を「赤だ」と認識するのです。 その点では、赤い絵の具から出るのは「赤い光」です。 ですが、赤い絵の具が赤く見えるのはなぜでしょう? 下で皆さんも書かれている様に、赤の光だけを反射するからです。 もう少し詳しく書きます。 「青い光」と「緑の光」と「赤の光」が、「赤い絵の具」にあたっているとします。 この中から、「青の光」と「緑の光」が「赤い絵の具」に吸収され、「赤い光」だけが反射してきます。 あなたは、この反射してきた「赤い光」を見ているのです。 ここで、「赤い絵の具」に「青い絵の具」を混ぜてみましょう。 「青い絵の具」は、「緑の光」と「赤い光」を吸収します。 すると、「赤い絵の具」に吸収されずに残った「赤い光」は、「青の絵の具」に吸収されてしまいます。 つまり、戻ってくる光が無くなってしまいます。 このように、絵の具を混ぜるときは「何色の光が吸収される(無くなる)のか?」を考えるのです。 今度は光を混ぜてみましょう。 ある所に「赤い光」があったとします。 ここに「青い光」が混ざりました。 光同士を混ぜているので、吸収する物はありません。 素直に、青色+赤色=マゼンタ色(紫に似ている)の光になります。 このように、吸収する物が無いので、光同士は単純に足し算(引き算も)していいのです。』 やっと、あ!なんだか分かりそう?!?! という感触のご回答を探し出せたのですが・・・ 『・・・すると、「赤い絵の具」に吸収されずに残った「赤い光」は、「青の絵の具」に吸収されてしまいます。 つまり、戻ってくる光が無くなってしまいます。 このように、絵の具を混ぜるときは「何色の光が吸収される(無くなる)のか?」を考えるのです。』 の部分が理解できないで困っております。 [全部の色が反射された光を目は白と感じる。全部の色が吸収されれば、目に光は届いてないので黒と感じる。] という理解で宜しいのでしょうか。 もし、上記理解で宜しかったとしましても、 それ以前の、[光の全ての色が吸収される]が理解できず困っております。 私の頭の中では、 例えば、赤を反射するもの(赤)・黄を反射するもの・青を反射するもの、3つを混ぜる=三色を混ぜても、計算上黒にはならないのでは・・・??? (割合的に吸収される光と反射される光のは同じなのでは・・・) と理解できないでおります。 例えば、それぞれに対して、1/10づつ、それぞれの色を反射すると考え、3色を混ぜると、赤(1/30)・青(1/30)・黄(1/30)なので、混ぜたものも反射するのは1/10なのでは・・・と考えておりまして、 これ以上理解がすすみません。 私にも、小学生の息子にも理解できる噛み砕いご説明を頂ければ大変有難いです。 宜しくお願い致します。 ちなみに、息子は、入射角や焦点距離などの理解はできており、鏡・金属の反射などもある程度理解できている様なのですが、 この『光は全反射されると反射している物質は白。全吸収されると黒。』 というのが理解できず、モヤモヤ感いっぱいでおります。 何卒ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ありがとうございます。なんか・・・深いっすね。