- ベストアンサー
弁護士の義務について
代理人と本人確認に関する質問４つです。 １）弁護士に義務づけられている「依頼人の本人確認業務」を教えてください。 ２）相手方代理人への委任状が、本人以外による偽造書類の疑いがあるため、 相手方代理人職へ不服申し立ては可能でしょうか？ ３）相手は健康な成人でとても近くで生活しておりますので、 委任状に記された住所に「本人確認」をするために個別訪問をしても良いでしょうか？ ４）調停を行い［本人同席の上で委任状の提出］を要求することは可能でしょうか？
- kenji_arak
- お礼率70% (7/10)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１）特に方式はないでしょう。相談にまつわるさまざまな事情を聞いて行けば、本人かどうかわかってくるものです。そして、不自然さがあれば確認するでしょう。 ２）偽装ではないかと聞けば良いだけのことです。もちろん、疑われるのであれば、本人の委任であることを明確にしろと要求されればよいだけのこと。 ３）弁護士を通じて交渉するとなっているのでしょうから、「個別訪問」しても拒否されるだけではないでしょうか。もちろん、偽造であれば、本人は会ってくれるでしょうが。まずは、弁護士に対して本人からの委任であることを示すように求めるべきでしょう。 ４）何のための委任状か考えてみてください。あなたの質問自体が論理矛盾でしょう。
関連するQ&A
- 行政書士試験 行政不服審査法について
いつもありがとうございます。 行政書士試験、 行政不服審査法について質問です、ヨロシクお願いいたします。 代理人について。 不服申し立ては代理人ができますが、不服申し立ての取り下げは、特別の委任をうけた場合にかぎり、することができる。 なぜ特別の委任をうけた場合に限られるんでしょうか？ 教えてください！ヨロシクお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 相手の合意を得て代筆した委任状を使うと私文書偽造になるか？
先日、役所へ手続きにいきました。 本人または委任状を持った代理人でないと証明書が出せないので、 委任状を作成の上出直すように言われました。 そこで、「本人からの承諾は得ているので、電話で確認をしながら 代筆ということで委任状を作成してもよいか？印鑑も預かってきている」 とたずねたら「本人が作成したものと認められないので、証明書は渡せない」 と言われました。 私は、本人の合意を得ているので代筆して提出すれば良いと思うのですが、 職員に言わせると「私文書偽造の疑いがあるので、受理できない」ということです。 私文書偽造でなく訴えられなければ代筆をしても、職員がわからなければ問題ないのでしょうか？親告罪でない場合、どこからか告訴される可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 成り済まし行為の罪について
母が実子（成人）の委任状を無断で作成して 弁護士に代理人を依頼した場合 ・刑事罪となるのでしょうか？ ・受理した弁護士に違反罰則はあるのでしょうか？ ・疑いの域である場合 異議や再確認の申し立てはどうしたらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を審査する機関はないですか？
相手方の弁護士が弁護士なりたてらしく、ひどいクオリティで困っています。 この弁護士の仕事の状況を通達して指導してくれるような機関はないのでしょうか？ いま、身内の問題で調停になることがございました。 こちらも弁護士をたてて、１度目の調停は、取り下げで終わりました。 しかし、相手の弁護士がやたら調停好きなのか、争った相手方に軽々しく調停を すすめているようで、争っている身内からなにかあると調停をすると言ってきて非常に こまっております。 例にあげると、この弁護士は、私からのメールで争っている身内が中傷とうけとった内容を 名誉棄損だから調停にしたほうがよいなど指導しているようです。素人の私でも相手と本人しか しらないメールの内容では、名誉棄損にはならないことはわかるのですが、本当に弁護士？と 疑いようがありません。 また、別の件では、１回目の調停の申し立ての内容が次の調停での陳述書では、こちら側の 弁護士を中傷する内容を書いてきたり、全く、１回目の申し立てとことなる内容で申し立てを してきたり、まともな調停をされなくてこまっております。しまいには、申し立て取り下げでまた 調停をすればよいと指導しているようです。 このようなひどい弁護士にきちんとまともな仕事をさせるような審査機関を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手弁護士への対抗策について
子供を連れて出たままの状態から、委任を受けた弁護士から離婚協議の申出があり、それが決裂した状態です。 「早急に調停させます」と返答していたのにも関わらず、一月近く対応がありません。その間、相手方にも促し、早い対応をするように書面でも伝えました。 未だ、調停申し立ても行っていない様子です。 恐らく、不利な状況下（弁護士も認めてました）で相手方の中でまとまってないのでしょう。 こちらかの調停申し立ては様子を見て、相手の出方を伺っているところです。 直接相手方に督促するのは良策でない気がします。 相手方弁護士を通じて、この状態を動かせたいのですが、弁護司法関係等で何か有効な手段はあるのでしょうか？ また、調停後の訴訟において有利な条件になるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚調停を申し立てられました
数日前に離婚調停を申し立てられました。 離婚調停に向け、答弁書の事やら動き出していた所、今まで気がつかずにいた証拠が出てきました。 委任通知書が送付され、申立人には代理人弁護士がついています。 状況が変わり話をしなければと思っています。 直接、本人と話をするにはどのような手続きをすれば話ができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 非弁
ある人の代理人に就任したところ 相手方代理人弁護士から委任者本人に 「弁護士法72条違反の疑義がある」と内容証明できました。 先ず、報酬は受け取っていませんし反復性もないです。 それ以前に、そもそも72条は弁護士等でない者が 訴訟代理人等になると依頼者や利害関係者の不利益になるから 一定の資格要件を定めたに過ぎないのであるから 非弁であろうがなかろうが、民法代理の要件を具備していれば 相手方に不都合はないはずです。 つまり72条違反の刑法犯だからとしても その代理行為が本人に帰属しない事はないのですから 相手方が殊更72条を持ち出して委任者本人に問い質す必要がないはずです。 私の委任者は素人です。相手方に良いようにやられてきました。 私は、その相手方（弁護士の委任者）に債務名義をもっています。 ですので、私の委任者に比べればはるかにやりにくい相手です。 ですので、代理人の地位から解任させるべく 私の委任者に「弁護士法72条違反の疑義」など通告したのでしょう。 私の委任者は物々しい内容証明にビビッています。 そこで、弁護士は一般人が相手方代理人になったら それが72条違反でないか確認する義務でもあるのか？ と 72条の確認などせずとも民法99条以下の確認で十分、行き過ぎた行為である について、お考えを御教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士事務所のアルバイトで法律違反？
以前より法律に関心があり、実務勉強の為、法律事務所でのアルバイトを始めました。 質問は、弁護士さんから指示された仕事が、「法律違反ではないか?」「他の法律事務所でも同じなのか?」ということです。 具体的に言いますと、調停の申請書に記載する相手方の本籍・住所を確認する為に戸籍謄本を取りにいくことなったのですが、弁護士さんが相手方の同意なしに「相手方から私に戸籍謄本をとる代理権を与える」旨の委任状を作り、（相手方の名字の）印を買って押印して謄本を取ってくるよう指示し、私が役所に行きました。 ところが、依頼者からの情報が間違っていた為、何度も再提出することになり、役所の方から「本当に代理人ですか?」と疑われてしまいました。 結局戸籍謄本は取れなかったのですが、この弁護士さんが作成した委任状に受任者として記載されているのは私の住所・氏名であり、委任者の押印をしたのも私。弁護士さんの指示で仕事としてやった事ですが有印私文書偽造で訴えられたら私が刑罰を受けるのでしょうか？ どこの法律事務所でも他人の戸籍を取る時にこのような事をしているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答をありがとうございます。 １）偽造書類で成りすます委任行為が容易いことに大変驚きました。 ２）いただいたアドバイスのように対応してみます。 ３）２に付随しますが、まずは相手方代理人に、委任状が本人のモノと示す明確な根拠を問うてみます。 納得できない場合、門前払いを覚悟で訪問して確認してみます。 ４）誠にすみませんが、矛盾点が自覚できません。 たしかに、委任状が何のためであるかは、相手方思考を想像するに留まりますが、 委任状を偽造する可能性は、当事者ならば誰でも容易に理解出来る行為です。 委任状を認めた上で調停を行えなければ、やはり調停委員に異議を申し立ててみます。 いただいた回答から理解出来たことは 委任状が提示された代理人が、本当に本人から委任されたかどうかは 明確な証拠で信用に値しないということが結論できました。 また、如何に本人確認が不明瞭な司法制度だと憤慨いたしました。 なお、1名様のご回答だけですので、締め切りは待たせていただきます。
補足
補足です。 http://questionbox.jp.msn.com/kotaeru_vote.php3?q=4549636 上記質問での回答番号No3：harun1様からいただいた回答が 本件質問でも活きるご回答でした。 併せて大変参考になりましたので締め切らせていただきます。 順序が違ってすみませんがNo1：areresouka様、誠にありがとうございました。