- 締切済み
競売事件の無効の訴え
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- URD
- ベストアンサー率21% (1105/5238)
弁護士に相談しましょう。
関連するQ&A
- 競売について
Ａが持っている銀行の第一抵当権のみがついている土地家屋を 保証協会から仮差し押さえされ、その後裁判で負けて判決が出た場合、銀行の債務がこの土地家屋の価値以上に残っていても、競売は可能でしょうか。 たとえば、1500万円支払えと判決が出て、銀行ローンが2500万残っていて、競売したら1500万円位にしかならない場合です。 普通に考えたら、競売はせず、塩漬にするんでしょうが、判決に負けたＡが1円の支払いにも応じず 誠意も無かった場合、たとえ銀行の利益を侵害しても（担保があるものが無担保になる）競売は可能るのでしょうか。 実務的に裁判所はどうするのか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 競売請求可能となるには？
法律の勉強中の者です。競売について素朴な疑問があります。競売は抵当額がいくらから可能なのでしょうか？たとえば、10万円の借金の担保として債務者の不動産（1000万円相当）に10万円の抵当権を設定（金額的に設定できるものかどうかわかりませんが）した場合で、債務者が債務不履行になりなおかつ他に見るべき財産がない場合、競売できるものなのでしょうか？できるとすると、素人考えでは、何かしら天秤に合わないような感じがします。そこで １、抵当権は債権額いくらから設定できるのか？ ２、いくらから競売可能なのか？ どなたかご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 競売について
競売についての質問です。 (1)「不動産競売開始決定」の通知書（物件調査の日時が記載されている）が債務者に届いているという現状で宅建業者や不動産業者に依頼して債権者との間に入ってもらって、競売を避けて（競売の取り下げてもらって）、競売にかけられようとしてる（競売開始決定の物件）を売却して債務を完済するということは出来るのでしょうか？ (2)その際に債権者が競売を取り下げてくれるかどうかが最大のポイントだと思いますが、債権者との間に入って債権者を説得して競売を取り下げてもらうというところまでやってくれる宅建業者や不動産業者はあるんでしょうか？ (3)競売を回避するためには、早ければ早い方がいいと思いますが、手続き上（例えば期間入札の前までとか）、どの時点までなら競売を回避（競売の取り下げ）できるのでしょうか？ カテゴリ違いの質問も含まれていると思いますが、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産競売開始決定後に入居
ある物件が裁判所により担保不動産競売開始決定が出ました。その物件の競売開始決定後賃貸契約をして入居することは競売妨害にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産強制競売申立から配当まで要する日数その他について
登場人物 債権者 Ａ 債務者兼所有者 Ｂ 債務名義 貸金返還請求の判決正本（債権額金２０００万円） 不動産の状況 物件 マンション（敷地権付） １４階建の１２階部分 担保状況 Ａの差押登記だけ。他は何も無い。 占有者 無し 管理費等の滞納 有り（推定約５０万円） 租税債権の滞納 有り（推定約１００万円） 不動産の推定時価 金１５００万円（最近の類似物件の落札価格から推定） 管轄裁判所 都市部に存する裁判所です。 状況 平成１４年１０月２０日 上記債務名義を用いて、不動産強制競売申立をしました。 平成１４年１１月１０日 差押の登記がされました。 平成１５年１月１０日 区役所から債権者Ａに対して、滞納固定資産税の交付要求の通知がありました。 現在、このような進行状況にあります。 質問 １．第１回目の競売は、何月頃実施され、そのとき落札されたとすれば、債権者Ａに対する配当は、何月頃実施されるでしょうか？ ２．万一、債務者（所有者）が配当異議を申し出るとすれば、請求異議の提起証明と執行停止の裁判を得る必要があるようです。執行停止の裁判というか手続は現実的には強制執行を逃れるために供託金を積む方法（立担保）があると思われますが、時価（最低競落価格とする）の何割程度、積む必要があるのでしょうか？ ３．その他、執行停止の裁判とは、どんなものがあるのでしょうか？ ４．配当の段階等において、Ａの配当が減る可能性があるとすれば、役所の租税債権を除いた他に、何か有るでしょうか？ ５．万一、１回目の競売で落札されない場合、２回目の競売は、何ヶ月ぐらい後になるでしょうか？ 以上、御教示をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 担保不動産競売、強制競売の目的不動産は申請のみ？
教えてください。 私は債権者兼抵当権者です。 債務者が亡くなり、法定相続人が相続放棄されたので、 私は財産管理人選任の申立を行いました。 今後、担保不動産競売申立書を提出します。 共同担保で３筆に根抵当権が設定されていますが、2筆は利用価値が無いので1筆だけを競売の 目的不動産として提出し、購入したいと思っています。 又、 担保権がついてない土地が１筆あるので仮執行宣言付支払督促正本を取り、強制競売申立を 提出予定です。 強制競売の目的不動産はこの１筆だけですが購入したいと思っています。 ここで不明点として下記の(1)、(2)のどちらになるのでしょうか (1) 担保不動産競売では自分が購入したい目的不動を１筆だけ記載し、強制競売でも自分が 購入したい目的不動産を１筆だけ記載しても、裁判所の判断で利用価値のない２筆も一緒に 競売に掛けられてしまうのでしょうか (2) それとも目的不動産として記載した土地だけが競売に掛けることになるのでしょうか
- ベストアンサー
- 裁判
- 競売物件の瑕疵担保責任について
【経緯】 当方は平成16年9月に裁判所の不動産競売にてマンション一室を落札しました。 落札後、その物件で平成12年2月に室内で心中事件があったことが判明しました。 裁判所の現況調査報告書にはそれは記載されていませんでした。 なぜならば、債務者が調査執行官に嘘の供述をしたためです。 その後、債務者に対して瑕疵担保責任（民法570，568類推）の損害賠償、これが認 められない場合は、不法行為（民法709条）による損害賠償を求めました。 また、抵当権者（金融機関）である競売の申立人に対して事件の存在および内容を知りな がら競売手続きの申し立てをしたとして、不法行為（民法709条）による損害賠償を求め ました。 債務者が、瑕疵の存在を知りながらそれを意図的に告げなかった場合にまで買受人の犠牲 の下に民法570条の定める瑕疵担保責任を免除すべき理由はないとの当方の主張に対して 以下のような判決が下されました。 【債務者に対する判決】 競売の目的物に瑕疵が有る場合に民法570条の適用がないことは競売の価格が一般の取引 価格よりも低額であり、競売に参加するものにとっては周知のことである。よって損害賠 償請求は理由がない。 【抵当権者に対する判決】 抵当権者が本事件を知っていたことは事実である。 抵当権者が競売を申し立てることは違法ではない。 抵当権者が本事件の発生についても責任はない。 債務者が執行官に対して虚偽の陳述をすることを予想することは不可能である。 よって、原告であるところの当方の主張は採用しない。 以上、概略です。 【その後】 当方は、判決を不服として控訴しました。 債務者は病人であり支払い能力はありませんので、抵当権者には何としても損害賠償を求 めたいと思っています。 知恵をお貸し下さい。 【私見】 抵当権者は虚偽の陳述を予想する以前に事件を知っていたのであるから、それを告げなか った其過失者（民法568-3）に当たらないかと思いますが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産の強制競売の配当要求について
テキストに書いてあることをまとめますと… 債務者甲の土地を、まず(1)Ａが差押えて、その後(2)Ｂが仮差押の登記を入れているという事案ですが… ↓ ここで、「Ｂが配当を受けるためには、配当要求が必要」とあります。 その理由として、執行裁判所が、(1)Ａの差押えによる競売手続を開始するときには、(2)Ｂの仮差押の登記は把握していないから…みたいなことが書いてあります。 確かに、言ってることは分かるのですが… 私が思うに、例えば、(1)Ａの競売手続中に、(2)でＢが仮差押をしてくれと言って、執行裁判所が認めれば、嘱託で仮差押の登記を入れてくれますよね。だったら、(1)Ａの差押についても、(2)Ｂの仮差押についても同じ執行裁判所が担当しているなら、その執行裁判所は「今現在、Ａについて競売中」ということを把握しているはずなので、Ｂにわざわざ配当要求させなくても、当然に配当させればいいように思うのですが… 分かりにくい文章ですみませんが、ここの考え方が分かる人がいたら教えていただけないでしょうか？ 補足ですが、差押の登記を嘱託してくれる裁判所（←これは執行裁判所のことですか？）と、仮差押の登記を嘱託してくれる裁判所は、異なるのでしょうか？ もし、異なるなら、上の話も理解できそうなのですが… 宜しくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行供託（競売事件）について２点教えてください
以前にも、同様な質問をしているものですが、最近になり若干の動きがあり、再質問となります。 当社では土地を賃借をしており、仮差、本差と命令が届き、第三債務者として地代の供託を行ってきましたが、最近、競売事件に移行し、開札直前に任意売買にて競売事件は取り下げとなりました。 そこで、疑問なのですが、当社が債務を履行しているとするためには、競売事件としての通達が送達されて後、そのまま執行供託で良かったのでしょうか？ 債権者不覚知による弁済供託に移行すべきだったのでしょうか？ 担当が、変わり今は私が担当調査をしておりませんが、競売取り下げ時点での供託から弁済供託が正解なのでしょうか？ 今一点の疑問は、RCCさんは当社が供託を行っていることを知らず、仮差に対して本差に移行をしなかったのですが、任売成立後、この供託金に対しての権利者は誰なのでしょう？ また、時効用件によって当社で取戻しができるのでしょうか？ 民事保全、民事執行等からみ素人には少し複雑すぎて追いかけきれません。 ご指導のほど、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
