• ベストアンサー

指紋押印の強制

私の妻(台湾国籍)が放置自転車をその管理人から無料でもらい受けました。念のため管理人の名刺も頂いています。後日 それが盗難車とわかり 警察に事情聴取を受けました。その際 本人の同意も得ることなく写真撮影と指紋押印されました。まるで犯罪人扱いです。警察にそんな権利があるのでしょうか?外国人に対する人権蹂躙だとおもうのですが?どなたか納得できるご回答を宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mot9638
  • ベストアンサー率49% (434/883)
回答No.1

こんにちは お腹立ちはごもっとも。 ただ、 >外国人に対する人権蹂躙だとおもうのですが? そんなことはありません。「日本人でも」同じことをされます(笑) 指紋採取と写真撮影は「任意」です。同意がいります。 ご質問の「事情聴取」の段階でしたら。 警察は「ずるい」ので同意確認をしません。「拒否しなければ同意した」 と判断されてしまいます。写真と指紋を取ろうとしたとき、「明確に 拒否すれば」よかったわけです。いまさら遅いですが・・・ ただ、もしこれが「逮捕された」のなら法律上は指紋採取は拒否 できません(刑事訴訟法218条2項)。 当然裁判も受けていないので「被疑者」の段階で調書を作成され、 指紋押捺を求められます。拒否すれば「手を押さえて」むりやり押させます。 (必要最小限の有形力行使が認められており、違法ではありません) 重ねて言いますが、「奥様が外国籍だから」ではありません。

headsv1
質問者

お礼

有難うございました。 >警察は「ずるい」ので同意確認をしません。。「拒否しなければ同意した」 なるほど これで納得です。私も妻に「意思確認したのか」と聞くと「何も言わずに流れ作業の様にさせられた。」と言っていました。 非常に参考になりました。明日本署の担当課長と会う予定です。無駄な抵抗かも分かりませんが私どものプライドもありますので一応闘ってきます。有り難うございました。

その他の回答 (1)

noname#85678
noname#85678
回答No.2

警察の捜査に問題はあるかもしれませんが。 あなたの妻と管理人にも問題がありますね。 持ち主のわからない放置自転車は、勝手に渡す事はできない。 また受け取ることもできません。 放置されているのが盗難車という事は充分ありえます。 それを調べず他人が使い発覚すれば、 使用者が犯人扱いされる事はあります。 外国人への人権蹂躙とか言う前に 出所の分からないものを、勝手に他人にあげたり、 自分の物にして使ってはいけない事を 管理人共々、よく認識してください。

headsv1
質問者

お礼

有り難うございました。 確かにおっっしゃる通りで 妻は放置自転車を勝手に処分できないのはわかっていたのですが 管理人の責任の下でのことと判断したということでした。その件は充分に反省しなければいけないと思います。 それよりも 私にとっては 事情聴取をして犯人でとないと確定したのに指紋採取された事のほうが問題でした。 ご回答有り難うございました。

関連するQ&A

  • 指紋

    先日仕事先で盗難がありました。 警察に被害届を出し、後日指紋採取が行われる事になりました。 私は被害者の財布を飲み会の時に触った事があり、 その時被害者は席を外していたので私が触れた事は知りません。 その時はお札入れに入っている名刺を取る、 という行動を取りました。 その後名刺は返却しています。 もし私の他に怪しい指紋が出なければ、 私が犯人にされてしまうのでしょうか。 また、犯人にされてしまった場合どうすればいいのでしょうか。どうなるのでしょうか。

  • 未成年に指紋採取 保護者の同意なしに・・・・

    数日前15歳(高校生)の息子の友達が街中で喧嘩しました。その時見ていた息子に喧嘩の様子を聞きたい(事情聴取)ので保護者の同意が欲しいと言われ同意し、息子は警察へ行き帰宅後話しを聞くと指紋まで採取されたとのこと、一緒に喧嘩したわけでもないのに、そこまでする必要があるのでしょうか?息子もショックを受けている様です。犯罪者(加害者)でもないのに保護者の同意なしに指紋採取できるのですか?どうか宜しくお願いします。

  • 協力者用の指紋

    自分の働いている飲食店がの金庫が盗難にあいました。バールでこじ開けられていました。  警察が入り、指紋などを取って行きました。 内部犯行の可能性もあり、全従業員、指紋を取らなければいけないみたいです。  そこで、『協力者用の指紋』という用紙に指紋を押してきました。捜査が終わったら破棄すると言っていたのですが、本当でしょうか? 従業員の中には、犯罪を犯してもいないのに、指紋を取られたくないという人もいます。 犯人が捕まれば、破棄されるかも…とは思いますが、犯人が捕まらない場合は、ずっと指紋は残るのでしょうか?また、完全に破棄されたという事を調べるすべはあるのでしょうか?  よろしくお願いします。

  • 盗難発生から指紋採取まで

    盗難発生し、その日に被害届をだしたとすると 指紋採取は大体いつぐらいですか? 会社の場合、指紋採取するからね、と警察または上司、管理部から事前に説明とかってされるのでしょうか。

  • 青切符で取られた時の指紋はそのまま警察に残るんですか?

    先ほども「違反点数は元に戻らないのか」という質問をさせて頂いたのですが、それに関連する事でもう一つ教えて下さい。 違反切符(青)を切られて警察官が最後に「ご自分の名前とこの場所に人差し指の押印をして下さい」と言われたのでそのまましたのですが、この指紋はそのまま警察のデータベースなどに記録されるのでしょうか? 別に過去に犯罪も犯していないし当たり前の事ですがこれからもするつもりもないですが、何かこれでもし何らかの犯罪が起こった場合指紋照合などに使われるのかなと思うと気分的に嫌なのですが。

  • 指紋登録制。

    街中には防犯カメラ。 前科者に住所の届け出義務。 この国も犯罪の質が変わってきたからでしょうか、 国民の管理、監視がどんどん行われています。 あの悪名高いNシステム。 もう誰も違和感感じなくなっちゃいましたね。 導入直後はずいぶん騒いでいる人たちもいましたけど、 皆さんあまり不満はないようですね。 ところで、 指紋の登録制っていうのはどうですか。 外国人の方々は指紋を登録しないといけないんですよね。 日本人はどうして指紋登録しなくていいのでしょうか。 犯罪を犯すのは外国人とは限りませんよ。 国外逃亡のおそれを考えてのことなんでしょうか。 でも、日本人だって国外逃亡しますよ。 警察官による職務質問に逆らったりすると、 「そんなのきちんと説明すればいいじゃないかよ、青臭いよ」 「やましいことがなければ普通に受け答えすればいいじゃないか」 などという人たちもいますけど、 そういう人たちは、 指紋だって採られてもいいですよね。 やましいことがなければ指紋くらい採られてもいいですもんね。 それとも職務質問くらいはされてもいいけど、 指紋採られるのは嫌だという感じですかね。 Nシステムで写真撮られるのはどう感じるんですかね。 そう考えたら本当にわからなくなりました。 犯罪抑止とか犯罪摘発の効率を考えたら、 写真撮ったり、 めんどくさい職務質問なんかより、 指紋採っておく方が全然いいじゃないですか。 どうして採用しないんですかねこんないい案を。

  • ポリグラフ検査って、強制ですか?

    昨年末に、会社内で盗難事件(鞄にあった財布からお金が抜き取られる)が発生。すぐに警察に被害届けが出されました。 事件発生当日の出勤者が順番に警察に行き、指紋を採取され、事件当日についての行動などの取り調べを受けました。 刑事さんから「これは任意捜査で、これで犯人が出ない場合には強制捜査になる」と言われました。 そして先日、再び全員が順番に数日間かけて警察署に行き、「今度はポリグラフを受けてもらう」と言われました。わたしもポリグラフ検査は同意がないと行えないことは知っていましたので、それを言ったら、「これは強制捜査なので同意は必要ない」と言いつつ、同意書なるものに「ココにサインして」と言われ、その威圧さに負けサインし、検査を受けました。 しかしかなりの緊張状態でしたので、おそらく結果は・・・・ まだ警察からの連絡はありませんが、やってもいない犯罪の有罪を被せられそうで、不安の日々を送っています。 ポリグラフは、ある程度は証拠として採用される、と聞いていますので・・・・ みなさんのお知恵をお借りしたいです!お願いします!

  • 教えてください

    大学の寮で盗難事件が5つありました。 全員一ヶ月前に盗難され、今になって盗難届を寮務に提出しているという形です。 犯人の予想はできても証拠がありません この場合、警察が関与してくれるのでしょうか。一ヶ月たっても指紋採取をしてくれるのでしょうか。その場合指紋は検出できるのでしょうか。警察が関与してきたらまず何をされるのでしょうか。 私は盗難されてはいないのですが、盗難されている人達に疑われてまして…… 警察が関与して事情聴取で犯人は私だと思いますみたいなこと言われたら警察は私を容疑者として徹底的に調べるのでしょうか……

  • 指紋採取の強要は無罪か。

    放置自転車の使用、所有者不明の自転車を譲り受けて使用の人が警察で犯罪者にされ、指紋採取、写真撮影を強要された事例が私の近くで続いた。 疑問に思うのは、刑訴法218条で逮捕されていない者からこれらの事をするには裁判官の発する令状が必要とある。しかし、殆んど脅しの言葉攻めで従わざるを得ないのが実情で警察も指紋集めがノルマになっている。法治国家である日本でこんな事がまかり通っているのが実に腹立たしい。 現場のお巡りさんは上からの命令でやっているだけなのだろう。高卒で入って法律の知識などないのが殆んどだろうから、逮捕、犯罪、裁判など不安を煽る言葉で従わせようとするが、どう考えても人権を侵害する行為である。これを止めさせる事はできないのだろうか。法的な対応として、どんな手があるのか。

  • 盗難事件

    二月に盗難事件があり、警察からは容疑者として指紋採取されました。それから4月に再度連絡があり事情聴取をうけました。その時はまだ指紋照合の結果がでていないといわれいまだ警察からは連絡がありません。指紋照合するのにこんなに時間はかかるものですか? また、まだ容疑者として疑われ続け逮捕となったりしますか?