【本当？嘘？】軽は普通車より耐久性が低い？

質問

軽の購入を考えているのですが、知人が『軽は普通車より耐久性が低いとか聞いた事がある』と言っていました。

これって本当でしょうか？
ただ排気量が小さいだけで構造は普通車と変わらないですよね？

お詳しい方、教えて下さい。

回答No.5

uchi0032

＞軽は普通車より耐久性が低いとか聞いた事がある』と言っていました。

残念ながら本当ですよ。
コストカットや構造規格の問題上そうなる、というのは皆さんの仰るとおりです。

＞排気量が小さいだけで・・・

これが問題なんじゃん。
今の軽自動車って規格の規制ギリギリの大きさで作るから、重量的にコンパクトカーとかと同様に近い重量になっちゃってる、でもコンパクトカーは普通車だから排気量は１３００ＣＣ位に対して軽はその半分の６６０ＣＣ位の排気量、そりゃ常用回転数も跳ね上がるし、そんだけ心臓部のエンジンにも負担かかるわな。
燃費も悪化するから、実は軽は例外も多いけど以外と燃費も悪かったりする。

耐久性の問題もあり、事故時には不安。

でも恩恵も多いよ、そもそも車両価格が安いし、税金関係でも恩恵を受けられる、燃費の悪さを考慮すると、年間の走行距離によっては維持費はコンパクトカーと比較してどうなるかはその人次第やね。

コンパクトカーは税は軽よりかかるけど燃費は良いので年間計算で燃料代が軽より安く付く事もある。それが税金の差額を埋めてしまうか否か、でどっちが得か損かは走行距離次第、まぁ人に依るよね。

事故時の不安も心配だけど、そんなことを言っていたらコンパクトカーだって不安だよ。
ここは他の板でも良く語られてるけど、衝突時の安全性を突き詰めたら結局はとんでもない高級車とか戦車みたいなごつい車を選ぶしかない（笑）
正直、軽自動車の購入を検討する方が選べる選択肢からは完全に外れるので、安全運転を心掛けるしかありません。

普通車と比較して耐久性が低いのはそりゃ事実だよ。
比較しちゃえばね・・・。

でも、どんだけ軽自動車に乗ろうとしてんの？
変な使い方しなけりゃ国産車なら、１０年１０万キロ位は普通に使えるよ！？

２０年２０万キロは持たせたいっていうんなら、ちと厳しいけど、そんだけ持てば十分じゃないですか？
価格を考えれば原価償却十二分すぎるけど・・・・。
大体、軽自動車なんてみんな道具としての車として乗るモンだから１０年近く乗ると大抵嫌になって、壊れて無くても新しいの欲しくなるけど・・・・。モデルチェンジもあるし・・・。

新車の乗り出しで、１５０万もあればお釣り来るプロダクツですよ、軽自動車は。
２０万キロ、３０万キロも維持できるような車って造りもそれなりに掛かってるからどんだけ安くても３００万以上は確実にするだろうし、実際にはもっと出費してる場合が殆どだよ。

結局、コストパフォーマンスは凄く優れてるには違いないんですよ、軽自動車は。

まぁ、車に求めてる物が違うのでしたら、その目的に応じたご選択をなさるのが宜しいかと思います。
目的次第では軽自動車は高く評価できるからこそ普及しえるのですよ。