- ベストアンサー
面白いように沸いてくるのはなぜ 純粋な疑問
stitch_625の回答
- stitch_625
- ベストアンサー率60% (3/5)
以前にもこのカテゴリで質問されたた方ですね。 正直貴方が何を知りたいのか理解しかねます。 ＞単に大金を寄付するために時間をかけて、更に手作業に従事してかつストレスを買う労働だと思うのですが、俺だけですかね、他の人はどう思われますか？ どう思われますか？とご自身が聞いているのに 返答された方々に対してまた反論されてましたよね？？ 確かにパチ、スロは大金を失う可能性があるとは思います。 ですがその金額を決めるのは自分自身ですよね？ そして、負ける人がいる以上勝つ人が存在するのわかりますよね？？ 確かに毎日稼動して負ける日が一日も無い、というのは 現実的ではないと思います。 ですが確率が0ではない以上アナタにパチ、スロが 儲からないと断言するのはいかがなものでしょう？ ＞普通に考えればパチンコなど否定的かも派の質問等に喰ってカカッテ全否定したり文句を言いに来るような内容のみで中身が荒唐無稽なものばかりですが、一体何の目的でなぜそういう事をしてくる、仕掛けてくるのでしょうか？ まず全否定してくるとこにイラっときてしまうんではないでしょうか？ 誰だって自分の好きな事を頭ごなしに否定されては気分を悪くするものではないですか？ ちなみに私は今は趣味の範囲でスロをしております。 負ける月もあればプラスの月もあります。 以前あなたが仰ってたようにスロは疲れます…。 ですが打つのが大好きです。 もちろん負けっぱなしは困るのでむやみに打つわけではありませんが、 とりあえず打ってるだけで楽しいのです。
- noname#251642
- noname#251642
関連するQ&A
- パチスロをしている人に質問があります。
パチスロをしている人に質問があります。 aokoriはパチンコをいつもやりますが、スロットは一度もやったこと がありません。 でも、パチンコを打ちにいくといつもスロットコーナーを見ます。 いつかスロットもやってみたいな、と思っているからです。 そこで、質問なんですが、 スロットを打っている人たちを見ると、なんか凄く適当に目押しをしている ようにみえるのですが、 スロットの大当たりが来るまでは、ひたすら適当にコインを消化してれば いいので、ああゆうふうに適当に打つのでしょうか？ あと、上の質問とは関係ないのですが、 パチンコでは一日に10万稼ぐことはたびたびありうることですが、 パチスロでは一日に10万稼ぐことはできませんか？ パチスロはパチンコでいう単発の大当たりしかないとゆうことを ネットでみたので（パチンコでゆう確率変動がない）、たいして 儲からないんじゃないかと思って質問してみました。
- ベストアンサー
- パチンコ・スロット
- 『司法のしゃべりすぎ』への評価
ジャンルがここでいいのか少し悩んだのですが…… 最近、この本を読んだ所、非常に論理的で分かり易く、 素人ながらにこれに論理的に反論するのは難しいのではないかと言うのが感想です。 しかし、現状を否定する内容である事から多くの批判を浴びているとも思われ、 司法の素人である私個人の感想では心もとなく、 実際司法に関わる人達の間ではどのように評価されているのかが気になり投稿させて頂きました。 賛否両論、どのような論理により評価されているのかを教えて頂けると助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 輪番営業。
東日本大震災後、 電力不足のため、 節電に協力します、 という建前で、 輪番営業なるものを行ってきていた、 ぱちんこ業界。 なんだかいつの間にかそんなことはやめてしまっていますね。 世の中のためになることならともかく、 賭博であることは誰が見ても明らかなのに、 訳のわからない屁理屈でいろんな権力に守られて居るぱちんこ業界、 一度始めたことをこっそりやめてしまうなんて、 やっぱり糞ですね。 ところで今日の質問なんですが、 パチンコ屋って、 次から次へと、 新しい台を導入しています。 新しい台を導入すると当然古い台を撤去するんでしょうけど、 その古い台はいったいどこに行きますか。 たくさんのパチンコ屋が、 次から次へと、 新しい台を導入、古い台を撤去すると言うことは、 その古い台は、天文学的な数字になるわけですが、 めちゃくちゃ資源の無駄遣いではないですか。 とても気になります。 教えてください。 それにしても、大震災後には、 ずいぶんとぱちんこ業界に風当たりが強かったようですし、 公の場でぱちんこ業界を攻撃していた偉いさんもいましたけど、 いつの間にかそういう発言もなくなっちゃいましたね。 全く日本という国は不思議な国です。
- ベストアンサー
- パチンコ・スロット
- 大変なニュースを見つけました。
新型コロナの正体、やはり“人工的”ウイルスか 中国当局「荒唐無稽で無知だ」と否定も…米専門家激白「分子にある４つの違いは自然に起きるものではない」 ニュース記事引用です。 「世界（の専門家の間）では『人工的なウイルスだろう』という意見が多い」 だそうです。 誰が何のためにこんなバイオテロをしたのですか？ 質問に沿った回答のみお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 気に食わない回答は無視したほうが良いのでは
自分の質問に対して 難癖、文句、批判、非難、否定的な回答に対して 反論などのお礼をしていたら 質問文そのものは一見質問として成立するものの、お礼や補足を含めて総合的に 判断させていただいた結果、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、ま たは同意のみを求める目的の内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判 断しました。 と言う事で質問そのものが削除されてしまっていたのですが 気に食わない回答に対してお礼しないで無視して放置してたら質問が削除されなくなりました。 と言うことは 難癖、文句、批判、非難、否定的、及び自分の気に食わない回答に対しては相手にしないで お礼もしないで無視して放置していたほうが結果的には良いことなのではないでしょうか。 それでも何度もしつこく役に立たない糞回答を繰り返す奴はブロックしてやるのが妥当ですよね。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 自分を批判する人は憐れ・可哀想に思います。
こういったネット上の掲示板・質問サイトで 他人に意見を批判されたり、冷やかされたリ、馬鹿にされたりした時に 反論的な書き込みとして「貴方が憐れ・可哀想に思います」って書き込みを時々みます。 しかし 書き込みの様子をみても「貴方が憐れ・可哀想に思います」ではなく 当人が怒っているから反論しているのがよくわかります。 ならば 相手にしないで無視したり、そんな書き方はやめて欲しいって書けばいいのに なぜ「自分を批判する貴方は憐れ・可哀想に思います」って書き方をするのでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 有益なアドバイスと有害なアドバイスの違いについて
目標があって何かを達成したいとき、相手があなたのやり方を批判するとします。改善点を告げられるのですが、共感するところもあるが端々で荒唐無稽なことも言ってくる。そのくせ発言の根拠というのは、その方法で誰かが成功したというもの。もちろん成功しなかった者＝自分の方法を実践しなかったから。自分は成功者ではない。プロデューサーだという位置づけ。 こういう場合、有益なところだけを取捨選択すればいいのでしょうか？それとも自分自身が間違っているから、自分をガラリと変えねばならないのでしょうか？大前提として、ある程度信頼のおける情報を自分は持っているとします。 非常に読みづらい質問で大変申し訳ないのですが、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- UFOが瞬間移動する原理
何を荒唐無稽なことをと思われても良いのですが、少し私なりに考察してみた ことを質問します。 UFO映像を見ると、何の内燃機関も持たずにUFO自体が素早く移動している ことに気がつきます。 これは、弓を射るときの矢の移動に似ています。つまり外部からの圧力、また は力によって矢は飛んでいくわけです。 そうするとUFOは何らかの力を飛ぶ方向と逆の位置に発生させている。と考え てみました。そうなるとロケットのブースターと同じように思えますが。 それは作用、反作用の力学が発生してロケットが飛ぶのですが、UFOの場合 はそうではなく作用のみで弾いているのではないでしょうか。 つまり、UFOのごく近い外部に磁場か重力場を作り、それに反発するものを UFO内に作って瞬間移動する。という理屈です。 どう思いますか。考えすぎでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 論理学を議論上で応用することについて
あるテーマの議論中（仮に政治問題１とします）の理論についての質問です。 ある人物甲が「AしたいならばBという発言は矛盾で適切ではない」という主張をし、それに対し 別の人物乙が「AとかAしないという見解（ないし矛盾無矛盾を問題にすること）は誤りである」と反論 もう一人の人物丙は「政治問題１の当事者はAとは言っていない」という反論をしました。 それを受けて甲が 「私の主張は形式論理学上「P⇒Q」に当て嵌めると真理値表上Pだけ偽でもPQ共に偽でも「P⇒Q」が真となるので乙丙の反論は妥当ではない」 「乙丙の行為は前提Pを否定することによって主張全体を否定する行為であり不当、 なぜならばPは論理学上「ならば」で括った仮定でありそれに反論するのは論点のすり替えになるから （ここの意味はさっぱりわかりませんが、甲の主張をほぼそのまま流用しました）」 という見解を下しました。 この甲の理論は正しいのでしょうか？ ※論理学云々以前に甲乙丙の議論上の誤謬詭弁関連はここでは置いておき、 甲の最終的な主張が正しいか否かの質問になります※ そもそも甲の主張は形式論理学上非命題だらけで 論理演算子では括れないはずなのでそこからもう既におかしい気がするのですが、 ならばの前件後件でPQに分ければいいだけ、という主張の一点張りです。 論理学、こと条件法や非命題論理には弱く「なんか違う気がする」以外の反論が出てこないもので。 あと、政治に関する議論などは論理学上の論理的妥当性云々以前の問題、即ち 論理・議論の健全性が主で討論が繰り返されるはずであり 健全性優先とすれば反論は一定程度妥当で、そうなったならば 論理学での真理値は必ずしも「議論上の反論行為そのもの」という領域にまで 反映可能と思えないのですが如何なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 競艇の勝ち組
私は小遣い程度の金額で競艇を楽しんでいます。 ところで競艇に対してトータルで勝ってる人を 見たことがありますか。 (パチンコ、パチスロでは勝っている人、居ますね) 勝っているとは定期的に舟券を買って ３年間以上の収支がプラスの人とします。 人づてには居るようなことは聞きますが 実際に見たことがありません。 理屈からすると居る可能性は限りなくゼロに近いのですが 世の中には常識を覆す人も居るかもと思い 質問してみました。
- ベストアンサー
- その他(ギャンブル)