- ベストアンサー
迄と程度の国語的違い
「迄と程度の国語的違い」について教えてください。例えば「2週間迄（14日迄）」ならば時間が限定されてわかりますが、「2週間程度（14日程度）」とならば、細かく言えば15日でもよいと受け止められ、違うような気がします。同じ言葉の意味でしょうか？違う意味でしょうか？どなたかよき参考アドバイスをお願いします。
- nichiyou_7
- お礼率83% (5/6)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問文であなた自身も書かれているように、 「2週間迄（14日迄）」ならば時間が限定されてわかりますが、「2週間程度（14日程度）」とならば、15日でもよいと受け止められます。 「迄」は距離的、時間的な限度・範囲・到達点を表す言葉です。それ以上には及ばず、それに限られる意を表すことになります。 それに対して「程度」は、「それくらいの度合い」「ほどあい」を意味します。英語で言えばabout（アバウト）となります。限度ではありませんので、それを超えることも許容されることになります。
関連するQ&A
- 国語教育と国語科教育の違い
初めまして＾＾）小学校における「国語教育」と「国語科教育」の違いって何でしょうか？ 自分なりに考えてみたんですが、国語教育は文法や言葉の決まりを学習すること、国語科教育はそれを生活の中で自由に表現できるようになること、かな？？？専門ではないので、よくわかりません。 もし国語専門の方がいたら教えて下さい。 あえて、こちらのカテゴリでお聞きします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 国語辞典と広辞苑の違い・・・・・
国語辞典と広辞苑の違いってなんですか？ 広辞苑も国語辞典もわからない言葉を調べるものですよね？ どう違うのでしょうか？ 因みに、国語辞典で「広辞苑」と調べても出ていませんでした。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「言語学」と「国語学」の違い・・・
こんにちは。 私は今高３で進路を決めなくてはいけないのですが、迷っているのでアドバイスがあればお願いします。 大学では主に国語の中の「古典」を中心に文法とか言葉の成り立ちとかを勉強したいと思っているのですが、そのときに分類的に「言語学」なのか「国語学」なのかはっきり分からないために学部を決めかねています。また、私は、大学を卒業したら高校の国語の先生になろうと思っています。 なんだか曖昧な質問になってしまったのですが、何かご意見がありましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 広辞苑と国語辞書のちがいは
普段、新聞やテレビを見ているときにちょっと言葉の意味を調べたいと思う場面で、リビング用に辞書を買おうと思っています。国語事典と広辞苑だったらどちらがいいか、教えてください。今は紙媒体で調べたいので、スマフォなどの利用は回答外にしてください。アドバイスどうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- よい国語辞典の選び方
国語辞典（普及版）を購入しようと思うのですが、どれを選べばいいか、まよっています。ある言葉の意味を調べて、その意味が充実していればいいということを聞いたことがあるのですが、なんという言葉だったかを忘れてしまいました。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「国語力」とは？
世間で、都合のいいように解釈されている言葉の一つに「国語力」という言葉があると思います。 国語力とは――― ある人は「あらゆる立場の人と、コミュニケーションをきちんと取ることができる能力」、またある人は「語彙力に尽きる」、またある人は「文章を正しく読んで理解する力」と、バラバラなことを仰います。さらには「それら全部だ」と仰る方もいらっしゃいます。 要するに、「国語力」という言葉自体の響きが先行して、その意味をきちんと定義しないまま「国語力が大事だ」と言っているような状態のように感じます。 「最近の若者は国語力がない」と批判し、「英語なんか教える前に国語を大切にしたらどうだ」と仰る方も多いようです。確かに最近の若者(自分もその一人ですが)は、言葉の乱れに代表されるように、色々な部分で国語力不足が指摘されているのは事実です。 そこで、 (1) あなたが考える「国語力」とはどのようなものですか？ (2) コミュニケーション(インターネットでのコミュニケーション含む)のなかで、相手に「国語力がない」と感じるのはどのようなときですか？ (3) 若者に求められる「国語力」とはどのようなものだと思いますか？ ※OKWaveのガイドラインに従い、議論を目的としていません。意見の収集を目的としています。 ※主観的・感覚的な意見でも全く構いません。 ※どの質問に対する答えなのかわかりやすいよう、質問番号をつけて解答してくださるとありがたいです。 ※(1)～(3)の質問以外にも、語りたいことがあれば書いていただいて構いません。
- 締切済み
- アンケート
- 国語辞典について
所謂国語辞典というものは色々あるとおもいます。 例えば、広辞苑、広辞林等、 ただこれは出版社が作っているようで、勿論辞書編纂者という形で言語学者等の方々が編纂をしていると思いますが、特に文科省が内容を確認している訳でもないようですので、そういう意味では 出版社が独自で作っているともいれるかと思うのですが、ご存知の様に辞書によって同じ言葉でも 定義が微妙に違う場合が多いとおもいます。 第156回通常国会で平成十五年五月六日提出の質問第六五号において長妻 昭議員が質問しています。 一三省堂の新明解国語辞典第五版によると「事実」とは「実際に有った事柄で、だれも否定することが出来ないもの」とある。 「客観的」とは「見方が公正であったり、考え方が論理的であったりして、多くの人に理解・納得される様子」とある。 １報道の定義の中にある「客観的事実を事実として知らせること」にある、「事実」という言葉と、「客観的」という言葉の意味は、基本的に前記国語辞典で説明されているものと同一と考えて宜しいか。 ２国語辞典と異なる場合、「事実」「客観的」についての内閣が作った独自の意味を本法案に明記する必要は無いのか。 ３法案に明記しないとすれば、国民は、「事実」「客観的」を日本語の本来の意味と誤解しかねない。どのような手段で独自の意味を伝えるのか。 二 本法案の報道の定義にある「客観的事実」とは何か。分かり易く詳しくお示し願いたい。 三 本法案の報道の定義にある「事実」（「客観的事実」の後にある）とは何か。分かり易く詳しくお示し願いたい。 四 本法案の報道の定義にある「客観的事実」と「事実」とは異なる概念か。意味の違いがあれば、明確にお示し願いたい。 五 本法案の報道の定義は分かり難い。分かり易く詳しく報道の定義を説明願いたい。 (内閣提出の個人情報保護法案における報道の定義に関する質問主意書) この質問では『三省堂の新明解国語辞典第五版』が出てきてますが、もし定義を調べた辞書が違うと定義も微妙に違ってくる可能性が出てくるわけでそうなれば法律の解釈も違ってくるという事になってしまうのかと感じます。 所謂国語辞典というのは使う側としてどの様に捉えたら良いのでしょうか？ 私は英語を勉強していましたが、英語も辞書によって単語の定義が微妙に違います。 私は英語の辞書に関しては参考程度と考えています。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 国語 作文
いつもお世話になっています。 中学３年生で受験を控えています。 そこで国語の過去問題を解き、作文を書きました。 国語の授業で「言葉を書く」というテーマで各自が身近な体験を交えて意見を発表することとする。 このとき、あなたが話す言葉を２百字以内で書け。 「言葉を書く」ということは生物の中で唯一人間だけがすることであある。 では、「言葉」はどうやって生まれたのだろうか。みんなで集まって決めたという考えが一般的だが、それは不可能だと思う。一つ一つの言葉の意味をみなが分かっていないといけないからである。そんな言葉を現代は「言葉を書く」ということを単純なことだと思っている。言葉を書くこと一つ一つに思いを込めることが大切だと思った。 ★作文が苦手で見苦しいと思いますがよろしくお願いします。 変な表現があると思います。本当にすみません。 アドバイスをいただけたら幸いです。よろしくお願いいたします(*^_^*)
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 着物と浴衣の違い
中国人です。この間見た「１リットルの涙」で、「きものじゃなくて、ゆかたです。」という話が出ていたのです。気になってます。いつも、この二つの言葉を同じ意味と思うのですが、違いがあるのか。 どこで質問を出すのかわからなくて、よく見る国語で書き込みました。教えていただけませんか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
わかりやすい解説でした。ありがとうございます。