- ベストアンサー
竹やぶを開発しての住宅
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
竹やぶと地盤の強度は関係ありません。 硬い岩盤の上に薄く土が覆っている場所でも竹は生えるし、沼地のようなドロドロの地盤にも竹やぶは存在します。 竹は地中深く根を下ろす植物ではなく、せいぜい1mくらいの深度で、あとは横へ横へと根を張ります。 ということは、その深度まで水位があるとは言わないまでも湿り気はあると考えていいでしょう。 実際に現地調査をしてみると、竹やぶは山の尾根筋よりも谷部に群生しているケースを多く見かけます。 谷筋というのは、一般的に堆積物が溜まった軟弱な地層と推定でき、さらに造成工事で土が盛られているケースが考えられます。 単に竹やぶのみで判断するのは難しいのですが、もともとの地形で尾根のような地形を切り飛ばしたような場所なら問題は無いと思いますが、谷部のたけやぶを埋めて造成したような場所だと、軟弱な地層の上にさらに盛土するわけですから、あまりお勧めできないような場所だと推定できます。 知り合いが土地を見に行くのに付いて行くことは、よくあるんですがどうも年配の人に限って裏山が竹やぶであったり、岩盤だったりすると嬉しいようで・・・昔からの迷信なんでしょうね。 竹やぶや岩盤の隙間から地下水が流れているのに、地盤は固いからOKなんて、専門的にみれば誰も手を出さないような物件を気に入ったりします。 現地に行くと測量用のポールを地盤に突き刺して簡易的に地盤の固さを調べてみるんですが、たいていの場合ポールが1m近く刺さります。 これは竹の生えている地盤がフワフワの地面だということです。 もちろん実際はそんな地盤に直接基礎を打つわけでもないことは誰でも知っていることですが、問題はフワフワの地層がどれくらいの厚みであるのかボーリング調査かサウンディングでもして調べてみないと何とも言えないことなのです。 元の地形が分からないので、はっきりと断言はできませんが今までの経験上、竹やぶがあった土地にメリットを見つけることは正直困難です。 デメリットを言え、と言われればいくらでも出てきますよ。 それくらい専門的には嫌われている植物です。 竹より嫌われている植物があるのをご存知ですか？ しょうぶ、アヤメの類です。 もう沼地と言っているようなものです。 造成地のプランニングをしながら、ここの区画はちょっとな～なんて思っていても、土が入って見た目普通の造成地になってしまえば買い手が付きます。 だから知り合いに付いてきてくれ、と頼まれたときは造成する前の地図を入手し、地元の人に造成前の地形、地質の聞き取りは必ずやります。 もし、このへんに竹やぶがあったと聞けば、まず、その周囲は敬遠します。 周囲を見回して、少しでも地盤が高い位置にある宅地を本命として考えた方が無難だとは思います。
その他の回答 (2)
- daigoin
- ベストアンサー率62% (109/174)
◆地盤の神様・大豪院です。ご質問ありがとうございます。 うーん。迷信のような言い伝えのような言葉を現代の地盤にあてはめてはいけませんね。 「竹やぶだったので地盤はしっかりしてる」は全く根拠が無いのです。竹やぶの根が縦横無尽に張っているので「地震の時には竹やぶに逃げろ」という迷信がいつか、地盤はしっかりしている、というまさしく根も葉も無い、理屈になってしまったのです。 事実、竹やぶの下に亜炭の採掘抗があって、毎年陥没騒ぎのある地区もありますし、竹やぶが地すべりして跡形もなくなった地区もあります。 竹やぶのあった地区の地盤が特別弱いわけではありませんが、強いという根拠は全くないのです。 どうしてそんな迷信が今だにまかり通っているのかわかりません。竹やぶの根はせいぜい深さ１－２ｍです。地盤は浅くても５ｍ以上の土層が重要です。 素人の方でもちょっと考えればわかるようなものなんですけどね・・・。
お礼
なるほど。 すごくわかりやすい例えでありがとうございます。 確かに地盤との関係はないような感じがしますね。 地盤の土層がどれくらいなのかを確実に確認してみます。 ありがとうございました。
- toa
- ベストアンサー率20% (46/227)
竹やぶは数十年、数百年と長く存在していると 思われるので地盤はしっかりとしていると思われます。 でも竹の根っこは確実にとらないとその根が成長 するのではと思われます。 ずいぶん前ですが、親戚の家で畳がなぜか 浮いてきたような気がするといって、床下をみたら なんと竹の子君が畳を持ち上げていたそうです。
お礼
ありがとうございます。 不動産屋さんも、竹やぶの跡地はしっかりしているとの説明でした。 根っこ関係はどういった感じだったのかを確認してみます。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 住宅街の中にある竹やぶの土地
住宅街の中にある竹やぶの土地の一部に家が建ててあって、そこの家を物置代わりに使うため知り合いから２年ほど借りていました。 最近知り合いからその土地を買ってほしいと言われたのですが、下記の為に坪単価が回りの住宅街の土地よりも安くなることはありますか？ またどれくらい安くなりますか？建物は築５０年くらいなので価値はありません。不動産屋を通さないので、市の公示価格よりもどれくらい安く買うのが妥当でしょうか？ ■■■ ■◇■ 上の◇が今借りてる家で■が竹やぶで記号の数くらいに土地の持ち主も分かれていて購入予定が◇の場所のみです。 (1)左右、後ろが竹やぶ（借りている家以外すべて竹やぶ） (2)道路が狭い（車一台がギリギリ通れるくらいで、時々溝にはまる車もある） (3)下水処理されていない だいたいどれくらい安くなりますか？その他何か土地が安くなる理由などがありましたら教えてください。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 不同沈下住宅について
先日、大規模な住宅醸成地で戸建て(建売)購入しました。 ただその１ケ月後にその家が不同沈下していることが判明。 メーカーと色々相談したところ、 ・土壌が盛土で整備が弱かった ・住宅の基礎もベタ基礎でも杭打でもなく、通常の布基礎で 行っていた ことが要因で、下がってしまったことが分かりました。 その後メーカーと話を詰めているのですが、通常であれば建物を 持上げるなどしての基礎補修といった対応策のところを、最終的には その建物を解体、土壌改良して再度改めて硬い地盤まで基礎(杭)を 打ち直して建物を作り直す(しかも注文建築方式で)という対応策に なりました(こちらの負担コストは最初と変わっていません) まだ最終的な返答はしていないのですが、メーカーはかなり誠実に 対応してくれている、但し軟弱地盤の所に杭を打つことで今後の 不安は拭いきれるのか、まだ迷っている状況です。 戸建ての地盤、業界での対応等について詳しい方のアドバイス、 お願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 日本中央地所の建売住宅
築浅の中古住宅（一戸建て）を購入しようと思っています。 今候補に挙がっている物件の一つが日本中央地所の分譲建売住宅で、ちょうど4年前に販売されたものです。 不動産屋は良いことしか言わないので、 「建売の中でもランクは上の会社で、基礎はしっかりしている。」という話ですが 素人ですのでどうもよくわかりません。 ここの会社の建売住宅の評判はどうなのでしょうか。 また、実際に日本中央地所の建売住宅にお住まいの方はいらっしゃいませんか。 断熱や冷暖房の効率はいかがでしょうか。 実際に住んでみて、作りや構造について感じたことなどございませんか。 御存知の方、アドバイスなどをお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 竹藪の竹の越境
竹藪の竹の越境 何時も、回答いただきありがとうございます。 今回、所有の現在ある月極駐車場を拡張しました。もともとの駐車場200坪、拡張の駐車場は、150坪です。拡張とした土地は、もともと、畑でした。 隣地にメクラ地の竹藪(90坪)があります。竹藪の所有者Aと竹藪の奥の住居(100坪)の所有者Bが、同一なのです。 A=B 竹藪の奥の所有者Aの進入口は、狭いので、Aは、自宅と竹藪に引き続き、私どもの駐車場と貸家を一括して買占め、地上げしたいと言っているのです。 買占め後の土地の広さ。200+150+90+100=540坪 Aは、当方の駐車場拡張に好意的では、ありません。 駐車場の隣の竹藪の竹は、空中で、我々の境界を大きく、越境していて、大量の竹の葉が、舞い降りてきます。竹藪で、やぶ蚊もやってきます。 隣の枝は、越境しても当方で、勝手に切らずに相手に切らすべしと民法に定められています。 枝に、果実があるわけでなく、竹を何かに利用している訳でなく、放置しているだけですから、当方で適当に伐採しても、相手にとって、迷惑にならないと考えてしまいます。 これでは、竹の葉の落ちるところ月極駐車場として貸せません。 当方の業務上の賃貸貸しの障害になるので、空中で、越境している竹だけでも、切断して欲しい。ダメなら、当方で、切断する。と書面で、丁寧にお願いしているのですが、けんか腰で、拒否しており、 調停や、訴訟になるかもと言ったら、 そんなことで、当方が、ビビるとでも思ってるのか? やるなら、やってみろと言っています。 調停なら、出廷を拒否されるかも、知れません。 訴訟なら、弁護士に50万円になるかもと市役所の相談所から、言われました。 喧嘩を買うなら、訴訟になりますが、相手の非が明白であるので、穏便に話をまとめたいと考えているのですが、どのように進めれば、よろしいでしょうか? Aに対して、個人的に悪意を持っているわけではないのです。協力してもらったともあるし、協力したことも、あります。 回答者であれば、このような場合、どうしますか? 今日言って明日までにと急を要するものでは、ありませんが、いずれ解決しなければ、ならない問題なのです。 地上げに協力するのも方法ですが、今は、売る気は、ありません。月極駐車場や貸家の日銭が、入ってくるし、別の代替え地で、リスクを冒すよりも今の収益で、満足しているのです。人気の場所で、月極の駐車場も満室に近いです 場所が、悪くないし、将来の値上げも期待できる。当方は、道路付きの土地なので、相手の協力なくとも、単独で、売却、活用ができる。 当方は、火が付くように急いで、お金に忙しくないと思っているのです。 債権の回収は、何度も、電話するなどして、時間差で、相手を屈服させるべしという人も、いますが、相手が、取りつくしまが、無い、こわおもて、なので、何度も、電話しても、あかんのではないか、大変だ。どうすれば、よいのだろうかと困っています。 このような場合の攻略の方法とかどうすればよいのか? 類似の経験者参考な話があれば、よろしく教授方よろしくお願いします。 自治会長や近隣の協力を頼み、ダメなら、調停、訴訟と進みます。本人訴訟でやったらどうなるかと思っています。 回答者の提案をよろしく教授方よろしくお願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
- 住宅造成工事規制区について
東京都住宅造成工事規制区にある一戸建て建売住宅は購入しても大丈夫でしょうか。 やめたほうがよいとか、平坦地は問題ないが、山部は問題があるとか、アドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 地盤改良工事について
ＧＷ明けに夢のマイホーム着工予定の者です。 地盤調査の結果、柱状地盤改良工事が必要との判定となりました。 我が家の場合土地を造成販売した不動産業者と住宅建築メーカーは別の業者です。住宅メーカーには地盤調査に基づく保証が付いており、この地盤調査により軟弱地盤であることが判明しました。地盤改良工事を行わないと不同沈下の恐れあり、また当然保証も受けられないということになります。 この造成地は元は田んぼであり、住宅メーカーからは最悪ベタ基礎になるかもしれないとの話は聞いていましたが、今回の結果はそれを上回る状況でした。 地盤とは土地という商品の一番重要な品質。この品質に問題が有る以上、不動産業者に責任があると思います。標準の布基礎以上の基礎の構造変更、地盤の改良の費用は造成した不動産業者に負担させることが可能でしょうか？ （事前に不動産業者が地盤調査なりを行い、土地の品質を表示した上で商品を売り出すできではないでしょうか？） 業界の常識など、ご教授頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 盛り土および地盤について
購入を決め申し込みを出した物件があるのですが、ゆるやかな坂に位置している上に盛り土をしているような感じの土地なので、地盤が軟弱なのではないかと心配になりました。 南側にかなりの広範囲で生産緑地（畑になっています）が広がっているのですが、そこから3～4m盛り土のような形で上がった所に物件があるのです。上がっている断面？部分には擁壁が設置されています。（大規模造成地などではなく一戸のみ販売） 現在この物件には古家があり持ち主の方が居住していますが売主の不動産会社が既に買いとっており、古家を壊して建売住宅を建てるので、その建売住宅を購入予定です。 仲介業者さんに確認した所、建てる前に地盤調査をしますし、結果もお見せしますので安心してくださいと言われましたが、本契約は建築確認許可が下りる今月末を予定しているので契約前に地盤調査の結果が出るのは不可能です。 質問は、 1.かつてこの物件（古家）を建てた時に盛り土をしたのかどうか調べる方法はあるか？ 2.仮に盛り土だったとして、盛り土をしてから10年以上経過していれば（少なくともそれくらいは建っているように古家の外観から判断できます）盛り土も安定し、地盤としては問題なくなるのか？ 3.地盤調査はすると仲介業者さんは言っているが、念のため、重要事項説明書もしくは契約書に文言として載せておいた方が良いか？ 4.地盤調査の結果「軟弱地盤」と判明しても、適切な補強を施せば安心できる土地となるのか？ 以上お分かりになる点だけで結構ですので教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 軟弱地盤でした・・・
一戸建て購入を考えている者です。 ３０坪の土地＆フリープラン２９坪の建物がセットになっているものがあり、それを今週土曜日に契約しようと思っていましたが、よくよく調べてみると「軟弱地盤」だったのです。 昔は田んぼだった土地で、不動産屋からもらった地盤データを見ると、Ｎ値０～４が地下３２メートル近くまで続いているのです。工務店の方はベタ基礎と６メートルの摩擦杭で対処すると言っていましたが、本当にそれで大丈夫なのか心配です。 そもそも、「軟弱地盤」というのはどんな対処をしても悪いものは悪いのでしょうか？ それとも「軟弱地盤」でも、きちんとした対処をすれば、家を建てても何の問題もないのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら、アドバイスいただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- どちらが地震に対してマシでしょうか。
活断層の上（または付近）だけど地盤がよい地域。 と 活断層からは離れているけれど軟弱な地盤。 究極の選択かもしれませんが どちらが地震に対して安全（マシ、という程度かもしれませんが）と思いますか？ このような質問をさせて頂いたのは、 転居の可能性があり、大阪中心部に決まりかけてるのですが 「上町断層」が気になってます。 地盤がいいと書いたのは、上町断層のすぐ横にある上町台地のことです。 軟弱地盤と書いたのは、具体的に検討してる地域はないのですが 大阪一帯は軟弱と聞きましたので。 とは言っても、大阪兵庫あたりには活断層が多すぎて 「活断層から離れてるけど軟弱」という地域は少ないのかもしれませんね。 私は前者の方がマシかな？と思いました。 あれだけの高層ビル密集地ですから、無傷はあり得ませんが 地盤のおかげで家屋やビルの倒壊が少なければ被害が少ないかも？と思ったからです。 （もちろん建物の性能にもよりますが）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。 大変専門的に説明していただき納得してしまいました。 今回の物件の場所は、高台にある尾根一帯が竹やぶだったみたいです。 町並みを十分に見下ろせるような場所です。 ただ、地盤自体は確かに素人目ではわからないので、まずは、昔の地図等をみてしっかりと確認しようと思います。 それでもわからなければ、ボーリング調査でも依頼していきたいと思います。 一生に１度の買い物で泣きたくはないですからね。 本当に参考になりました。 ありがとうございますm(_ _)m