- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ファシズムの日本語訳が全体主義ではないでしょうか。 あえて違いといえば、ファシズムには排外主義的な印象が強いです。 例えば、ナチスドイツのユダヤ人迫害などです。 全体主義は旧ソ連や北朝鮮などの共産主義国家を指す印象がありますね。
関連するQ&A
- 「全体主義＝ファシズム」なのですか？
よく「全体主義＝ファシズム」と言った説明や文章を見掛けるのですが、ファシズムって全体主義の一種なだけで、他は全体主義とは呼べないのでしょうか？ 例えば昔のソ連の共産主義なんか全体主義だと思うのですが、全体主義と呼べるのはファシズムだけなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 全体主義、独裁主義、ファシズム、軍国主義？
戦前の日本では、この戦争は負ける！などと言っただけで非国民と非難される現象がありましたが、これは時代全体が狂っていた時代だったと思われます。 この狂った状態を表す言葉として、全体主義の時代という人がいますが、全体の利益を優先する、というような言い方はちょっと違うと思われます。 独裁主義という人もいますが、天皇はほとんど意思を表明しませんでしたので、この言葉も当てはまらないと思います。 ファシズムというのは、「きずなを重視する」という運動で、ドイツ・イタリアに当てはまっても、日本には当てはまりません。 軍国主義という言葉もありますが、軍事が一番重要だ、というような主義があったわけではありません。 主義の問題では無くて、国民全体が狂った現象があったと言うことです。 集団ヒステリーと言っても良いような現象でした。 とにかく国民全体が、戦争だけに熱狂して、ちょっとでもそれに反対する国民を非国民と非難した、異常な現象を何と呼ぶのか？適当な言葉が見つかりません。 このような社会現象を、何と呼んだら良いか？適当な言葉があったら、教えてください。 無かったら新しい言葉を作って、提案してくださいませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- ファシズム 絶対主義 帝国主義 独裁主義 絶対主義 ナショナリズム の違いを教えてください
学校の公民のテストで、回答として ファシズム（絶対主義 帝国主義 独裁主義 絶対主義 ナショナリズム との違いを把握しておく事） という文がありました 調べてみたのですが、いまいちはっきりとした違いがわからず、ここで質問させていただくことしました それぞれの定義、特長と違いを教えてください おねがいします
- ベストアンサー
- 政治
- 全体主義の例を挙げてください
「全体主義」は政治的擁護や概念ですが、これを一般社会や家庭に用いるとどのような例が挙げられますか？ また政治も含めて全体主義の危険性はどんなところにあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全体主義と超国家主義
超国家主義と全体主義の違いを教えてもらえませんか？できればそれぞれの利点、欠点について詳しく書いていただけるとうれしいです。 ちなみに欧州と日本の超国家主義と全体主義です
- 締切済み
- 歴史
- ファシズムとは
資本主義、民主主義が主流を占める世の中ですが、そのなかからの問題もよく指摘されているように思います。 そんな中、私の尊敬する教授の方から、これからはファイズムが主流をなす時代がくると言われました。 なかなか衝撃的な言葉だったのですが、その時はそのまま流してしまいました。一度説明を求めて聞きにいったこともあるのですが、いまいち理解ができませんでした。 そこで皆さんへの質問はファシズムとは何か？とゆうことと、 そこから、その教授の言っていた、これからの主流ファシズムとは一体どのようなものか？といったご意見、ご教授等いただけたら幸いです。 まとまってなくて申し訳ないですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【全体主義】なぜ全体主義はいけないのか？
【全体主義】なぜ全体主義はいけないのか？ 新型コロナで全体主義の中国人は一致団結してみんなでこの危機を乗り越えようとしている。 中国人は使い捨てマスクが不足していたら送ってくれる。 これは恩である。 でも日本はこの中国人の善意の塊をマスク外交と言って批判した。 タダで困っている人を助けるために送った善意のマスクをマスク外交と言って笑ったのだ。注意しろと言った。 もう資本主義の日本人には人の善意も分からなくなってしまったのかと落胆した。 そして感謝の言葉もない。 みんなで乗り切ろうと言っている全体主義のどこが悪いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義国で全体主義国はあり得ない？
他のサイトからの引用なのですが、社会主義と全体主義の違いの中で 「全体主義と社会主義は"権威"の置き所が違います。また独裁体制と民主主義はただちに矛盾はしません。社会主義国も概ねは権威を国民に置いた「主権在民」ですので、一党独裁であったり強権政治であっても、民主主義の一形態であるわけです。少なくとも社会主義を名乗るのであれば、国民へのソースの再配分を重視した政策なわけであって、それは歴史上の既存の社会主義では北朝鮮のような例外を除けばその類の形態で、つまり近代国民国家の必須要素である「権威と権力が分化」しているわけです。だから、国民から権威を移植されているのが社会主義の体制ですが、一方の全体主義の体制では、権威は権力が握っています。国民は政府の権威を奉じているわけです。近代において権威と権力が同化している国家を全体主義と呼ぶともいえます。だから「全体主義というのは個人主義の反意語」なんて苦笑もでない無茶苦茶な説明です。（だいたい個人主義国なんて存在するのかよと盛大に論理矛盾しています）」 と言う説明文でした。 つまり、社会主義では権威の向きが基底となる国民から政府へ向いているのに対して、全体主義では政府の権威が国民へ向けられてるのが社会主義国と全体主義国の違いみたいですけど、例え社会主義国の様な権威を国民が持っている主権在民であっても、国民から権威を移植されて政府が権威を持ったら、結局それは全体主義国と呼べないのでしょうか？ 特に昔のソ連等は社会主義国ですが全体主義国ではないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
