車と自転車の事故（正面衝突）の過失割合と交渉のポイントは？
- 車と自転車の正面衝突事故による過失割合の妥当性と交渉のポイントについてアドバイスを求めています。
- 事故の状況は、一方通行の車道での正面衝突であり、カーブしている場所で発生しました。
- 双方にけがはなく、相手は過失割合を7:3と主張していますが、適切な割合や交渉のポイントが分からない状況です。
- ベストアンサー
車と自転車の事故（正面衝突）の過失割合と交渉のポイントは？
先日事故にあいましたが、過失割合と今後の進め方に不安を感じています。 詳しい方、アドバイスを頂けたらうれしいです。 状況： 車は一方通行、自転車は相互通行の幅６m程度の道路での事故です。 カーブしているところで正面衝突しました。 （一時停止標識、ミラー等ない場所です） ＊ 自動車前面中央のナンバープレート付近に自転車タイヤ跡あり 双方そんなにスピードは出ていなかったので、大けがには至りませんでしたが、衝突後自転車は右側に転倒しています。 自転車には相談者（３０歳女性）と１歳になる子供が前の子供用シートにヘルメットをつけて乗っていました。 警察到着後警察の方が救急車を手配して下さり、 子供は幸いにも怪我がなかったのですが 私は全治２週間の頸椎捻挫と診断され、整骨院通院中です。 頭痛と気分の悪さに加え、 首から肩、腕、背中、腰まで痛み、仕事ができず休んでいます。 １歳児をかかえてこの怪我は辛いです。。。 もちろん正面衝突ですのでこちらに非がないとは申しませんが 先方（保険会社）からは車７：自転車３と言われています。 一旦事故翌日に保険会社から７：３と言われた際、弱気になっていて了承してしまっています。。。 再度交渉は可能と周りの経験者の方にアドバイスをもらったのですが どのくらいが妥当か見当もつきません。 ●この過失割合は妥当でしょうか？ また、交渉する場合どのような点がポイントでしょうか。 尚、保険会社とは以下交渉済みです。 ・保育園通園時のタクシー利用了 ・自転車修理 ・整形外科、整骨院への通院と一括請求 ＊自動車側の修理は確認中との事。（恐らくないだろうとは言われています） 休業補償、慰謝料のほか、通院時の保育園延長料金も請求したいと思っています。 ●他に請求できる権利のあるものはありますか？ 保険会社にまるめこまれそうなので、知識をつけておきたいのです。 宜しくお願いします。
- nicco0
- お礼率100% (3/3)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
車７：自転車３で妥当だと思います。 他に請求できる権利のあるものは無いと思います。 そもそも、必要とあらば請求するものであって、模索してまで請求するものではありません。 再度交渉は可能という周囲のアドバイスは、感情的に相談者様サイドにいるからでしょう。 相談者様も気の毒ですが、自動車を運転していた方も気の毒です。 お子さんにケガがなかったのが何よりです。一番大切な人が傷つけられなかったことを幸運に思い、今後はより一層の交通安全を心がけてください。
その他の回答 (2)
妥当と思います あまり 色々と要求すると 保険会社は弁護士に バトンを渡しますよ そうすると 裁判まで行くかも そこまでの 覚悟があるのなら 気の済むまで交渉されたら
お礼
ありがとうございます。 そこまでするつもりはありません。
- chie65536
- ベストアンサー率41% (2512/6032)
＞●この過失割合は妥当でしょうか？ 妥当でしょう。 ＞休業補償、慰謝料のほか、通院時の保育園延長料金も請求したいと思っています。 ＞●他に請求できる権利のあるものはありますか？ 完全に「世の中を舐めきって」ますね。 相手に休業補償とか、慰謝料とか、保育園の延長料金なんか請求した瞬間、相手は「そんな物、払う義務も責任もない。払えと言うなら示談しないから民事で裁判を起こせ」って言って来るでしょう。 そういう「常識では請求しないもの」を請求したり、「相手から取れるだけ取ろう」などと「当たり屋まがいの行為」をすれば、相手は「コイツの言うなりに払うのはヤバい。示談しないで、専門家に依頼して裁判にしよう」と考えます。 そうなれば「示談で貰えた筈の物も貰えない」ですし「解決まで数年かかる」のを覚悟しなければなりませんし、裁判は１日たりとも欠席できませんから、かなり自由を奪われます。 ごちゃごちゃと請求しまくれば、相手は「当たり屋だ。ヤバい」と警戒してくるのは必至です。 そして「調べたら、事故が原因で、自動車のフレームに歪みが出た。修理に２００万かかる。３割の６０万を払え」など「不当な請求に対し、不当な請求で対抗してくる」でしょう。 質問者さんは、子供の面倒を見ながら、治療もして、パートなどで働かないとならないのですから、こんなコトで時間を使わず、もう少し「まっとうに生活」する事に専念した方が良いです。 不当な請求は一切行わず、さっさと示談を終らせて、育児と治療に専念して下さい。 少なくとも、私は「当たり屋モドキにアドバイスする気はない」です。
お礼
早速のコメントありがとうございます。 元々は正面衝突で私も不注意だったので７：３で納得していたのですが 周りの何人もから７：３はおかしいと指摘を受けたので、 妥当な割合が知りたかったのです。 休業補償、慰謝料については、保険会社からは自賠責で支払われると確かに説明がありましたが。。。 常識では請求しないもの、とのアドバイスに大変驚きました。
関連するQ&A
- 自転車同士の正面衝突 過失割合について
自転車同士の正面衝突 過失割合について 自転車同士の衝突事故の過失割合についての質問です 私は自転車で交差点大きな交差点を左折後、左車線を直進していました。 進行方向に駐車車両(バン)があっため、これをよけるために車道中央に寄りました。 私がバンを横ぎっている時、加害者の自転車が右車線をわき見をしながら飛び出してきて 正面衝突しました。 衝突した道路は片側2車線の4車線でなだらかな坂道(私が坂下、加害者側が坂上) 見通しは加害者のほうが良くスピードも加害者の方が出ておりました。 私は、まぶた切り2cm縫合、頚椎むちうち、ひじに擦り傷(ケロイド跡に)という受傷状態で、加害者は無傷でした。 事故当初は加害者は100％責任を認め、加害者保険会社がこちらが請求したもの(自由診療含む) と現在むちうちリハビリしている治療費は全額支払っておりましたが、先日治療5ヶ月目にして 急にこちらの過失割合が40％を主張してきました。 両方、走行中とはいえ加害者が ・余所見をしていた ・飛び出しであった ・右車線を走っていた ・坂上でスピードが出ており、坂下の私は見通しが悪かった 理由からこちらに40％の過失があるとは思えないのですが、どれぐらいの過失喪失になりますか？ ご意見くだされば助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自転車事故の過失割合
私の子供（19歳）の自転車対自転車事故の過失割合についての質問です。 片側２車線歩道あり（自転車通行可）の道路上の事故です。 歩道に乗り上げる形でトラックが駐車していたため、子供はそれまで歩道を走ってましたが車道に出たところ（結果的に右側通行）、トラックの真横で相手自転車（１８歳）と正面衝突をして顔面挫傷、前歯骨折しました。 相手の保険側は車対車の場合、こちらが右側通行なので過失割合が３：７といいますが、単純にそれを自転車対自転車の事故に当てはめて良いのでしょうか？ 素人なりに検索したところ自転車同士は５０：５０から始まるとか、それでも道路交通法にのっとれば左側通行が原則だからとかよく分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車との衝突事故の過失割合
自転車と自動車の衝突事故の過失割合の事で質問があり投稿しました。 よろしくお願いします。 当方が自転車で、幅員約5Mの歩道を走行中に、施設から出てきたタクシー(加害者)に 側面から衝突されるという事故に会いました。 車の速度は徐行ではないものの、大して出ていませんでしたので、幸い怪我は軽傷で 済みましたが、自転車は自走が出来な程の損傷を受けました。 加害者の言い分としては、客と話していて自転車の存在に気が付かなかったとのこと。 残念ながら当方も理不尽な状況に憤慨しており、ICレコーダを所持していたものの、 運転手の言い訳を録音していませんでした。 細かな情報 (1)事故発生時刻は18時 (2)点滅式の前照灯と、後方には点滅式の赤いテールライト、足首にリフレクタ (3)歩道には自転車通行禁止の指示はなく、出来る限りの車道側(左側)を走行 (4)加害車両が施設から出庫時の一旦停止はなし (5)自転車の保険には入っていますが、対人のみの保険 当方の損害は着衣、自転車くらいのものでしたので、長引かせるのも面倒なので早々 に示談交渉をと思い、自分なりに請求額を概算し、話を持ちかけましたが、相手がタ クシー会社ということもあり、過失割合云々を言い出しました。 それも高圧的なモノの言い方で・・・録音はしています。 もちろん当方も動いていた状況なので、過失を素直に受け入れようと思っているので すが、こういう状況で当方にはどれくらいの過失があるのでしょうか？ 示談交渉等すべて自分でやらないといけないため、参考までに教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車同士の正面衝突事故
長文失礼します。 自転車同士の正面衝突事故で、時刻は夜です。私は、自転車専用道路の走行車線を走っていました。 相手は私に向かって来るかたち（いわゆる逆走）で私と正面衝突しました。 私は顔面を数針縫う怪我をし（アスファルトにエグルようにしたので傷は残る）眼鏡も粉々（眼鏡が無いと生活に支障が出るほど目が悪い）、自転車も乗れない状態です。相手は指を打撲。自転車は乗れない状態です。 家に帰る途中だったので急いでいた事と私が無灯火だった（相手は灯火してました）のが発見の遅れの原因だと思います。 私は会社員で妻と２歳の子供がいます。相手は高校1年生です。 この場合、事故の過失割合が知りたいのと、何よりも相手に治療費と新しく買う眼鏡の費用、自転車の費用を請求できるのでしょうか？（私は営業職なので顔の傷は致命的ですが…多くを望んでも仕方がありませんし。） 自動車の場合逆走ならば有無も言わさず相手が悪いと思いますが、自転車同士の事故ですし何より私が無灯火だったのも事故の原因にあたるのかと気が引けます。 拙い文で申し訳ありませんがみなさまのお力を貸してくださいお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 正面衝突した場合の過失割合
先日自家用車を運転中、原付と正面衝突してしまいました。事故があった道路は、自動車が一方通行で、原付及び軽車両が双方向可能で、制限速度が３０Ｋｍというとてもせまい道路です。左にカーブする手前で反対方向からやってきた原付が突然見えてお互い急ブレーキをかけましたが、ぶつかってしまいました。お互いスピードが出ていなかったため、怪我はなく、原付は車輪のカバーが割れて、自動車はバンパーに塗料が付着した程度ですみました。しかし事故は事故なので警察に連絡し、事故処理をしてもらい、その後、契約している保険会社に連絡をしました。数日後、保険の担当者から連絡が来て、過失割合について、自動車対原付で６対４と言われましたが、私は５対５ではないかと思います。原付の方が弱者というのですが、狭い道路でスピードも出ていませんし、当然よけられるわけもなく、こちらに過失があるとは思えません。もしご経験等がおありになる方や詳しい方はいろいろ教えて頂けませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士正面衝突の過失割合
夜、住宅街の狭い道路での事故。相手肋骨ヒビ全治3週間。仕事を休んでます。こちら怪我なし。お互い無灯火。相手左側通行・こちら右側通行。相手飲酒（酒帯？）。 過失割合はどのように考えたらいいでしょうか？ 初めての事故でわからないことだらけです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車の事故の過失割合について
自転車と車の事故の過失割合について教えてください。 片側2車線の東西道路南側の歩道上を自転車に乗って東に向かい走っていました（歩道上自転車通行可）。相手方は普通車で、その道路に南側からT字型に交わる比較的狭い道路を北向きに走ってきて左折するつもりだったそうですが、交差点（信号はありません）手前に一時停止の標識があるにもかかわらず、減速はしたものの一時停止せず交差点に入ってきた時に、ちょうど交差点を西側の歩道の切れ目から東側の歩道に向かい横断していた自転車とぶつかった事故です。 当初は2週間の診断書が出たのですが、1年近く定期的に通院しても完治せず、結局後遺症14級の認定を受けました。 示談することになり、相手方（自動車側）の保険会社から9対1の過失割合であると言われました。こちらも自転車ですし、あくまで歩行者とは一緒に考えられないとは思いますが、金銭的にどうこうではなく、こちらに10％の過失があったことに納得できません。 普通車の運転手も、当初「こちらが100％悪かった」と謝っていたのに、今になって「出会い頭の事故だからそちらにも少しは・・・」と言っているそうです。（まぁよくある話ではあると思いますが・・・） 保険会社が言うように、過失割合は9対1が妥当なのでしょうか？10対0は甘い考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の事故 過失割合は？
私（自転車）と先方（自動車）が起こした事故の過失割合について教えてください。 自転車で、一方通行・4車線の車道左端（車から見ると4車線の右端）を逆走していました。歩道は両サイドにあります。 そこに、自動車が右折しようとして、運転手が左から来る車を確認しながら、ゆるゆると道路に進入。運転手が右を見た時には、すでに自転車が目の前にいて、ぶつかってしまいました。運転手からすると、自転車が、道路に路上駐車していた車の陰になって見えなかったのかもしれません。 幸いお互い徐行していたため怪我はなし。被害は、私の自転車が一部損傷、自動車は前のナンバープレートが若干へこんでいます。警察には通報せず、先方が自転車の壊れたパーツ代を弁償してくれることになりました。自転車は購入してから約4カ月です。 先方が保険会社に相談したところ、「自転車が逆走していたので、過失割合は車7：自転車3ぐらい」と言われたそうです。 先方には真摯に対応していただいており、私にも反省すべき点は多々あるのですが、7：3の過失割合が妥当かどうか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車事故の過失割合について
自転車同士で衝突しました。 事故の形態は、出会い頭衝突です。 相手が赤信号を認識した上で、突っ込んできました。 保険会社から示談の話がきました。 過失割合がどのくらいならば、示談して良いでしょうか。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- カーブでの正面衝突の過失割合
一昨日スクーター（１２５ｃｃ）に乗車中に軽自動車と正面衝突事故を起こしてしまいました。 事故当時の状況ですが、車１台分しか道幅のない道路（当然センターラインはなし）で見通しのきかないカーブに進入した時、 正面から軽自動車がきているのを発見。 当方のスピードは３０ｋｍくらいでしたが、ブレーキをかけたが間に合わず、 そのまま軽自動車と正面衝突。 私はバイクから投げだされ、腰と右膝内側を強打。 相手は車の損傷のみで怪我はなし。 とりあえず私自身は救急車で医者に運ばれて治療を受け、腰と右膝内側は打撲との診断。 警察には人身事故扱いでということで届け出ました。 スクーターの方はフロント部分が大破。 まだバイク屋には詳しくみてもらっていませんが、廃車の可能性が大きいという話です。 そこで私がお聞きしたいのは物損における過失割合なのですが、 双方見通しの悪いカーブでの衝突事故なので５０：５０だと思いますが、 相手側は私の方に非があるみたいな事を言ってます。 一応当方は車の保険にファミリーバイク特約をつけていたので対物保証に関しては心配ないのですが、 こちらに非があると言われてちょっと納得いきません。 このケースの場合、やはり５０：５０くらいが妥当だと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 ＞再度交渉は可能という周囲のアドバイスは、感情的に相談者様サイドにいるからでしょう。 たしかに公平な目ではないですね。 私自身事故がはじめての経験で、まわりからは 保険会社の言いなりになってはいけない、などと言われ わからなくなってしまっていて。。。 冷静になれました。 本当に子供が無事でよかったです。 今後はもっと気をつけて運転したいと思います。