- 締切済み
AT車のシフトレバーについて
単に直線状に溝が切ってあるものもあれば、わざと曲がり角を設け一気に前後できないようになっているものもあります。 私は前者が面倒でなくて好きです。最近は後者の方が多いように思えます。どのような意図であのような形状にしているのでしょうか？
- poolplayer
- お礼率99% (2294/2301)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- katugenuma
- ベストアンサー率20% (10/49)
曲がっていても前後直線方向に力を加えると、 そのままカチャカチャと素直にゲートを移動しますので、 いちいちひっかっかって止まることも無く別段面倒ではないですよ？ 多少抵抗があるくらいのものです。 誤動作防止と、 軽い力なら止まりますので手の感覚だけで操作しやすいからでしょう。
- koduc
- ベストアンサー率20% (103/514)
値段の問題 ストレ－トタイプは、 ロックピンのスライド機構 （左右に押すと上下する、バネを組み込む等） レバ－付近に現在のシフト位置をスライドしながら表示 （数枚のカバ－を取り付ける、カバ－の押さえ方で操作力が変わる） 不意に2やＬに入らないようにしているボタンを押しっぱなしにして操作する癖の人がいて、誤操作もあると思います 最近はＤまで（2、Ｌ無し）＋マニュアルシフトが多くなってきましたが
お礼
私もボタンを押す癖があります。 あぶないところだった・・ ありがとうございました。
- 16278211
- ベストアンサー率23% (314/1328)
古い海外の何かで見たのですが バックしているとき、後ろにぶつけてしまい その反動でシフトレバーがRからNを飛び越えてDに移動してしまい 前に前進してしまった事故の記事を見ました それからではないでしょうか？
お礼
なるほど直線型は危険がありますね。 ありがとうございました。
- tomyboys
- ベストアンサー率18% (21/114)
ANo.2さんの意見でほぼ合っています。 何かの拍子で動く可能性があるので、あえてジグザグにしています。 ただ、そうやってもポジションを確認しなくてはわかりにくいのがATの最大の欠点ですね。MTだと身体で解るのでそんな心配はないのですが。
お礼
安全対策ということで納得しました。 ありがとうございました。
- wtaps
- ベストアンサー率10% (3/29)
誤った操作を防ぐため、ということでベンツが採用したのが始まりだったような。 で、ドイツ車を中心に広まって国産でも標準的になってきましたが、 今となってはドイツ車はまた変わってしまいましたね。 私は直線になっているものより扱いやすいので気に入っています。
お礼
曲がったほうがやりやすい？体で覚えたってことですか。 ありがとうございました。
- ４ 1/2（@1143）
- ベストアンサー率10% (373/3454)
ウインカードアミラーと同じで、最初にやり出した、ドイツ車対するコンプレックスです。
お礼
一説アリですね。 ありがとうございます。
ＡNo.１さんがおっしゃるように、もともとの理由は誤操作を防ぐためだったと思いますが、現在そのようなデザインが多く採用されている理由は、かっこいいと感じる人が多いからこの方がよく売れるという理由のような気がします。 かつて大流行した、ＲＶ車のガードバーのような感じですね。
お礼
デザインもいいし、安全面も、コストも減らせる。 採用しない理由がないですね。 ありがとうございました。
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
曲がり角を付けて一気に移動出来ないタイプはゲート式とか言われているタイプと思いますが、それらの場合、シフトロックのボタンが無いのではないでしょうか。 ですからＰ→Ｒ→Ｎ→Ｄ→2→Ｌの場合、普通のＡＴならロック解除ボタンを押して移動させるポジションが何箇所かありますが、ゲート式だとＭＴ感覚で移動させるので、慣れれば素早い移動が出来る、とそんな所でしょう。（私も好きでは無いです。）
お礼
確かにロックボタンないですね。 ありがとうございました。
- chie65536
- ベストアンサー率41% (2512/6032)
・手元を見ないでも「今、レバーが何段目に行ったか」が判るように（前方から目を離すと危険） ・何かがシフトレバーにぶつかって、一気にレバーが移動しないように（いきなりトップからローに入れると故障の原因になったり、急減速して危険） ・レバーが行き過ぎちゃって、どの位置にレバーが入ったか判らなくなるから（レバー位置を見ないと修正できず、前方から目を離す事になり危険） そういう訳で「安全対策」として、レバーの動きを階段状にしています。
お礼
合理的な説明です。 ありがとうございました。
- inu2
- ベストアンサー率33% (1229/3720)
直線上に並んでいるタイプは、ボタンを押しっぱなしにしていればどこにでも移動させることができますから、DとRを間違えた場合(または逆)、前進しようとして後にすすむ。(又は逆) 人がいれば跳ねるし。立体駐車場ならば落ちるし。 曲がり角をつけた状態であれば、意識的に横方向に力を加えなくてはならず、間違いが少ない。
お礼
私は常にボタンを押す癖があります。 よく考えたら危険なわけですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- ＡＴのゲート式シフトレバーについて
最近のＡＴ車のシフトレバーは、昔ながらの一直線タイプに代わってゲート式のものが増えてきていますが、これには何か理由があるのでしょうか？ 高級車のシンボル的な装備だから（単なる流行）？ シフトポジションを手の感覚だけで判断しやすいから？ 常にボタンを押したまま操作する癖のある人が、Ｄから一気にＲに入れてしまうような誤操作を防ぐため？ 私も最近ゲート式の車に買い替えたのですが、今までの一直線＋ＯＤボタンタイプに比べてメリットは特に感じられないし（一直線タイプでも、どこも見なくてもシフトポジションは判断できていた）、駐車時にＤから一気にＰに持って行く時など、時間がかかって不便だと思うこともあります。 皆さんは、ゲート式のメリット／デメリットについて、どう思われますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バイクで曲がり角などがあったときのシフトダウンの仕方についてなんですが
バイクで曲がり角などがあったときのシフトダウンの仕方についてなんですが、ブレーキで減速して曲がり角の手前でガチャガチャガチャと一気にシフトダウンしたほうがいいのか、ブレーキで減速してエンジンブレーキを利かせながら徐々にシフトダウンするのがいいのか、又ほかに方法があるなら教えてください。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- シマノのブレーキレバーについて。
こんばんは。 表題の件についてお尋ねします。よろしくお願いいたします。 BL-4600とBL-R780の性能の違いはどの程度のものでしょうか？ 前者はティアグラグレード、後者はアルテグレードとのことで、価格差は僅かですが、やはりアルテグレードの後者の方が精度は上でしょうか？それとも大して差は無いのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- ATのシフトレバーの種類について
自分はMT乗りなので、いまいち用語（単語）がおかしいかもしれませんが、ご了承下さい。 ATのシフト操作をするためのレバーは、登場した当初、「一直線」でしたよね。MTのシフトと同じ位置に、一直線に動かすレバーがついている。 それが今は「ゲート式」←ジグザグに動かす、「コラム式」←ハンドルの影についている、など何種類か出てきていますよね。 コラムでジグザグに動く、とかもありますか？？ オーディオパネルの下に位置する（自分の左前）にあるのも出てきましたよね？ 車によっては、Ｄよりエンブレの効くレンジの名称が、Ｄ２とは限らないようですし。 どんな動かし方か、どんな場所についているか、一体何種類のATのシフトレバーがあるか、知りたいのです。 それらの、メリット・デメリットとか。 一度に色々聞いてすみません。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ＭＴ車で走行中にギアをバックに入れたら？
つい最近、ＭＴ車に乗って運転中のことです。 ３速で走っていたら、その先が９０度の曲がり角だったので、ギアを２速に落として曲がろうとして、ギアを入れたら、かなり大きな音(「ガリガリ」と音が・・・。)がして、アクセルを踏んでいるのに、減速しました。 その３秒後、車が後退し始めて、気づいたのですがギアが２速で無く、「Ｒ」に入っていました。 その先に、曲がり角があったので、速度はかなり落ちていて(時速２０キロ前後)よかったですが、もし、直線道路などで時速５０キロくらいで走行中に「Ｒ」に入れていたらどうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ＬＢＣ3 内径 長さ方向の内径溝加工
ワーク材質ＬＢＣ3の内径にＲの油溝を長さ方向に直線に加工したいのですが、溝形状はＲ4で深さ2.7ｍｍ、溝の両サイドもＲ4をつけなければなりません。 ワークサイズは外形135ｍｍ ｈ7 内径120ｍｍ ｈ7 長さ92.5ｍｍ 長さ方向のセンターに円周のＲ溝を旋盤にて加工しており、その溝から振り分けで35ｍｍずつ長さ方向に上記の溝を加工しなければなりません。 今まで、この形状の内径溝の仕事は避けてきましたが、時代が時代のため挑戦することにしました。 良きアドバイスのほう、よろしくお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- V=V0+at → X=V0t+1/2at^2 ？
タイトルの前者の単位は〔m/s〕ですよね で、後者の単位は〔m〕ですよね 僕は、〔m/s〕を〔m〕に直したいなら〔s〕をかければいいと思ったので t(V0+at)をしました けれどそれだと、後者の式の"1/2"が抜けてしまいます 一体この"1/2"がどこから出てきたのかが疑問です 学校の先生に質問しても、積分がどうとやらといっていてよくわかりませんでした v-tグラフの面積を利用して出すときは、加速度が斜めで出てくるから 三角形の公式を利用したときに"1/2"を使うということは分かりました けれど、こうして式で考えようとすると、なぜ1/2が出てくるのかよくわかりません 単純にtをかけるだけではダメなのでしょうか どなたか分かる方いたら解説お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 正規分布の形状からみる偏差値アップの難易度
学力偏差値は正規分布表によっているわけですが、あの釣鐘の形状からいって、 偏差値４０から５０にアップさせるより、５０から６０にアップさせる方が難しい。 この考え方は正しいですか？ また、後者の方が前者より何倍難しい、と計算する方法はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
私もだんだんなれてきました。 ありがとうございました。