- 締切済み
海水中のNaClの由来
海の水は塩分NaClを多量に含んでいるわけですが、 このNaClってどこから、何から生じたのでしょうか？ いったいいつ頃から、現在のようなしょっぱい海になったのか 経緯をご存じの方がいらっしゃれば、教えてください。 原始の海の時代から今のような成分だったのでしょうか？ 一般に、海は生命の源と考えられてるようですが、 もし、当時の成分が塩辛いものだとすると、 生命誕生はかなり大変なことだったのかなと思ったのです。 ひょっとしたら、長い年月の間に、 少しずつ地上から滲出していった成分のせいなのかな？
- chanpionfa
- お礼率76% (10/13)
- 地学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- houyu
- ベストアンサー率100% (1/1)
no.2です 北野先生は現在は名古屋大学で担当の講座はないようです。 炭酸塩を中心に地球の成り立ちについて研究されていて、世界的に有名な方です。 NHKブックから「水の科学」という本が出版されています。高校程度の化学の知識があれば理解できる内容です。海の歴史について詳しく書かれていますのでそちらをご覧になるといいかと思います。 論文が必要であればなかよし論文データベースを使ってみてはいかがでしょう？ 参考になれば幸いです。
- houyu
- ベストアンサー率100% (1/1)
そのような話は名古屋大の北野先生が詳しいです。 先生の論文を見るといいと思います。
お礼
ありがとうございます。 ですが、名古屋大学の北野先生と言っても、 どちらの研究室、講座の方なのでしょうか？
- BookerL
- ベストアンサー率52% (599/1132)
＞ひょっとしたら、長い年月の間に、 ＞少しずつ地上から滲出していった成分のせいなのかな？ その通りでしょう。 http://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/kaisuinoenbun-kigen.htm http://homepage2.nifty.com/waterworks/citroens2.htm http://www.geog.or.jp/journal/back/pdf116-1/p196-210.pdf ※最後のはかなりくわしく書かれてあります。（わたしははじめの方を眺めただけですが）
お礼
回答ありがとうございます。 なんとなく推測していたのが正解に近くてちょっとうれしかったです。 それにして、塩酸の海だったとは・・・、 恐ろしいですね。
関連するQ&A
- もともとの海水は塩っぱくない？
もともとの海水は塩っぱくない？ 海水の元となる雨水は無塩であり塩気はない。無味だ。 でも海に塩分が含まれるのは山に含まれるミネラル成分が溶け出して海に流れ出るから海水は塩気を持つ海水となる。 そうですが、、 実際のところは海の海底の海水に隠れている海中の下の岩石から溶け出しているのが大半で地上の山から流れ出てる塩分はそれほどないのでは？と思ったのですが塩分が海水に流れ込むのは地上の山と海底の比率は何対何くらいの割合なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 生命はどうして誕生したのですか？
生命はどうして誕生したのでしょうか？ 大きな質問ですいません。 科学的に解明されていないと思いますが、どのような説があるのか教えてください。 生命が誕生したとされる原始地球の原始の海の中で何が起こったのか知りたいところです。 教科書では何億年もの時間をかけて生命が誕生したと書いてありました。しかし本当に時間という要因が必要なのでしょうか？条件さえそろえば短期間（数年）で変化が起こるのではないでしょうか。 生命のないところからどうして生命が誕生したのか。本当に不思議です。 疑問の前に生命とは何かという定義がなされなければならないと思いますが、よくわかりません。 ばくぜんと生命とは無機質な物質から有機質な物体へと変化し、かつ自己増殖性をそなえたものと思っています。 最初の生命（原始生物）はどんなものだったのかという疑問もあります。
- ベストアンサー
- 生物学
- 原始生命は今でも誕生し続けている？
太古の海の中で無機物から有機物が、そして最初の原始生命が誕生しましたが、この現象は今でも起きているのでしょうか？ 理屈に従えば太古の海の組成を再現して実験すれば生命が誕生する様子を確認できると思うのですが、そういった話を聞いたことがありません。これはなぜでしょうか？ 最初の一体が生まれることが出来たのなら現在の海の底でも生命が誕生し続けていなければつじつまが合わないと思ってしまうのですが、詳しい方がおられましたら以上のことをお聞きしたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 原始宇宙に生まれ出た金の由来の矛盾
宇宙物理学者は嘘つきだと思いませんか? 宇宙物理学者は原始宇宙には重金属が存在しなかったといいます。初期宇宙には水素とリチウムという2種の軽い金属しかなかったといいます。 これに６つの疑問(1)(2)(3)・・を問いかけます。ご回答ください。 ところが地球には多種の重金属があります。(1)その由来はどこなのでしょう。宇宙物理学には仮説と呼ぶ価値もない嘘と眉唾が多数入り混じっているに違いありません。 初期の原始宇宙のいたるところに多種の重金属があったからこそ地球にもふんだんにあるのです。 水素とリチウムしかなかったなどととんでもない嘘を宇宙物理学者は恥じもなく並べたてるのにわたしはびっくりです。 そして2017年10月18日の新聞にはＬＩＧＯが天体の衝突という天文現象を検知して、各地の天文台で発光現象をその源方向に検知したと報じました。そして、金という重い金属元素が宇宙に生まれた原因をその現象に確認したといいます。 矛盾に直ぐに「おやっ！」と気がつきませんか？ まず第一に物理には光よりも速い速度はなかったのではありませんか。 (2)ところが先回りして知らせとなるほどに重力波が光よりも速度が速いというのです。 衝突の後に発光が数日数年程度も続いたとして、重力波の伝搬速度が光の伝播速度をかなり上回っていないと衝突時の光学現象を天文台で観察できないはずです。 光よりも速いという矛盾した嘘がＬＩＧＯの観察に隠されています。 (3)2番目の矛盾は、多種の重金属が地球の地殻内に存在していることです。 ＬＩＧＯの観察した天体現象が遠くに起きています。地球の近所で起きた現象ではないので、光の速度で宇宙の年齢と同じくらいの時間をかけて地球まで届いたのでしょう。 原始の初期宇宙におきた出来事ならば、金が地球に届くには長い年月がかかるはずです。物体の運動速度は光の速度の一千万分の１ほどにも足りないでしょう。 すると原始の宇宙がうまれでた、この世の開闢の当時の金はまだ地球に届いていないことになります。重金属の代表に金を取り上げて述べましたが、金はすでに地殻の表面近くに金歯に加工しても惜しくないほど沢山あります。 地球の金の由来は天体の衝突現象と無関係だと明らかです。鉛のように重金属元素は多種多量にあります。 矛盾した論理を比べれば、宇宙物理学が大嘘をついているのが判明します。 また衝突地点には金が山ほど多量に存在している事にもなり、金の希少性に矛盾します。(4)地球が衝突の後に生まれたのなら、金が希少なのはおかしくありませんか? ＬＩＧＯは光の干渉を測定する装置の応用です。したがって原理はマイケルソンモーリーのエーテルの観察装置と同じです。光の伝搬媒体は同じ空間にただひとつです。数種類が共存するはずがありません。したがって重力波はエーテルという伝搬媒体を伝搬し、ＬＩＧＯを作った学者の論理で言うなら光干渉の原因をつくったはずです。 (5)光干渉の原因が重力波に光と別な媒体をたどるか否か？お答えください。 重力波は弱い、微小な値と宇宙物理学者は言います。ところが地球の公転運動と地球の自転運動は明確に測定できる大きさです。ＬＩＧＯは重力波のほかに公転と自転を測定しているでしょうか。(6)重力波しか観察していないなら、公転と自転をＬＩＧＯが感じない理由はなぜでしょうか。 宇宙物理学者達が恐ろしく嘘つきな天才たちだとは思いませんか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- NaClの水和について
ＮａＣｌが水に溶けるとNa＋とCl－に電離しますがNa＋のほうが水分子を多くひきつけるそうです。Na＋もCl－も電荷の大きさは符号が違うだけで同じ力のはずなのになぜですか？
- 締切済み
- 化学
お礼
たびたびの回答ありがとうございました。 ご紹介の本、さっそく手配しました。 なかよし論文データベースなんてものもあるんですね。 今のご時世、何でもあるなあ。