- 締切済み
今起こっている戦争のおもな原因は何ですか？
タイトルどおりの質問です。歴史的にみると戦争の原因は多くこれかの 戦争の原因もいろいろ考えられます。私の興味は現在の世界で発生している戦争の原因を主たるものを羅列するとグローバルな問題が浮き上がると思って質問させていただきました。よろしくお願いします。 まず思いつくままに私の考え（たたき台）を書きます。識者の皆様方の お考えをコメントしてください。（できれば深刻な順番に並べたい） （１）異なる民族が同じ国・領土に暮らすし政権争い戦争 （２）資源・エネルギーをめぐって国境線や経済水域を争う戦争 （３）食糧・医療・水など生活物資獲得戦争 （４）文化侵略や内政干渉をめぐっての戦争 （５）旧植民地からの独立戦争 （６）貿易をめぐる国際間摩擦による戦争 （７）価値観や理念哲学がぶつかる政治的内戦 （８）大昔からある宗教戦争や帝国主義的な覇権戦争 （９）武器兵器産業ビジネス戦略が引き起こす戦争 （１０）経済戦争だけでは物足りない動物的性（さが） 具体的事例をあげてコメント頂ければなお幸せです。
- yyz1974
- お礼率23% (133/563)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数69
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ninnikchan
- ベストアンサー率71% (10/14)
私は戦争・紛争の一番大きな原因は貧困の問題だと思います。 実際、貧困層の大きい発展途上国の方が先進国より圧倒的に紛争が多いし、必ずしも原因が貧困問題だとはいえないかもしれませんが領土問題は住める場所、又はより良い資源を求めてということが発端になっているんじゃないかな、と思います。 でも、先進国の戦争は貧困よりも他国との経済的戦略の行き違いから生まれてる方が多かったですね。 ごめんなさい、要点がまとまってなくて……。 でも私は小さな問題の改善を少しずつ進めていくことでも紛争や戦争の原因になる問題をなくしていくことにつながると思うので、まずは原因になりやすい貧困問題をなくすことが大事じゃないかな、と思います。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.afpbb.com/category/war-unrest アドバイスです。 (4)はないと思いますが、このサイトで一つ一つ 具体的実例を見れば答えは出てきます。 それで疑問は解決すると思います。
補足
アドバイスありがとうございました。ご紹介いただいたそれぞれの戦争 の直截的背景はだいたいわかりますが分類することはそんなに簡単ではないことが改めてわかりました。本当は複雑な世界の状況を戦争という 切り口を通して浮き彫りにしたかったわけですが、戦争はなくならないと思いながらも必然的なものと不要なものがあると思います。mat983さんのお考えをお聞かせください。
関連するQ&A
- 戦争をなくすためには⁉︎
戦争をなくすためにはどうすればいいと思いますか⁉︎ 父は（戦争をなくすためには，人間の欲をなくさなければ）と言います。でも，人間の欲をなくしてしまったら，経済も発達しないし，自分も成長できないと思うんです…。もっと上に行きたい，もっといい成績を残したい，もっと便利な暮らしがしたいなどの欲があるからこそ人は成長できると思います。 欲をなくせば確かに戦争はなくなるとおもいます。植民地を増やしたいとかもっと自国の経済を発展させたいなどの欲がなければ戦争は起きません 。私の考えですけど、あまり経済が発展してない国って何で戦争があまり起きないんだろって考えた時、やっぱり経済を発展させたいっていう欲がないからと言う答えが出ました。 ってことは，やっぱり戦争をなくすことは不可能なのでしょうか⁉︎
- 締切済み
- 国際問題
- 現在先進国同士で戦争せずにいられる理由
第二次世界大戦当時は 「当時は物資を得るには欧米の植民地政策に負けるわけにいかないので、富国強兵が当たり前」 「当時は植民地の取り合いが当たり前だった」 と、現在とは違うということを言われますが、 現在は、とりあえず先進国同士で物資の奪い合いはせずに済んでいますよね。 もちろん、戦争になるほど表面化していないだけで、日本と中国・韓国のように海洋の取り合いはあるわけですが。さすがにドイツがポーランドを占領するようなことは滅多にないわけです。 第二次大戦で欧米の植民地になった国々もほとんど独立してますよね それは何故でしょうか？ 今のほうが全体的に人口も増えているはずですし、、今の方が物資が必要なはず。 結局、経済や産業が途上を迎える時代においては消費が激しい為に、多くの物資を必要とするのでしょうか？ それとも、表面的な植民地は終わったものの、貿易や国家間で不平等な関係は依然残っており、実質的な欧米の植民地はそのまま続いているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 昔は「戦争」が必要だったのでは？
こんばんわ。 この前家族と話していた話題なんですが、 現在は戦争は絶対悪い事ですし 犠牲者が多く出てしまう悲しいものですが もし、この日本が 現在まで戦争をしたことが無ければ 一体どうなっていたんでしょうか？ 戦争をしなくとも高度経済成長の波が来たんでしょうか？ 戦争をしなければ、他の大国に 植民地として狙われていたかもしれません。 戦争という歴史があるから今の日本があると思うのですが・・。 私の考えは明らかに間違ってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 白人と戦う手本を見せた日本の大東亜戦争について
大東亜戦争について疑問に感じた事があります。 「大東亜戦争は日本人が白人と戦う手本を見せ、戦後アジア各地の植民地は独立し、その戦争理念を達成し本当の意味で勝利したのは日本だ。」と言う見方をする人がいます。 私も概ね同意見です。 しかし疑問に思ったのですが同じ有色人種の中国人とも戦争してましたよね。 厳密には中国共産党と国民党の連合軍と。 八紘一宇の戦争理念と矛盾してると思うのですがどうなんでしょうか？ 尚、大東亜戦について否定的な見解を持ってる方のレスは荒れる原因になりそうなのでご遠慮下さい。 私の祖父が中国戦線に行った事もあり自分の中で気持ちの整理が付かないと言うかモヤモヤがあります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会主義・資本主義という差でなぜ血みどろの戦争になるのか？
社会主義・資本主義という差でなぜ血みどろの戦争になるのか？ ２０世紀の世界大戦・内戦・冷戦の原因のひとつとして 社会主義と資本主義の違いによるところが原因となっていますが、授業で教わっても実感として そもそも 社会主義＝個人の資本を認めない政治 資本主義＝個人の資本を認める政治 程度のイメージなんですが 現在ではソビエト連邦が崩壊したことから資本主義が良いというイメージがありますが、ゲバラが資本主義政治における民衆や植民地からの搾取政治に怒り革命に参加した事実と、野球選手はよく亡命しますがキューバは社会主義でもそれなりに国民は幸せそうに生活してるというイメージから社会主義でもそれなりに生活していけそうな事からどちらが良き政治・悪しき政治なのかよくわかりません しかし、こういった政治理念の違いから、国境線・壁を作り国が分断したり、アメリカがキューバに政府転覆を目論み国内クーデターの援助をし失敗した歴史、しまいには核戦争一歩手前まで事が進んだりなど人の命が失われるという代償を払ってまで、対立が必要なことなんでしょうか？ これらの疑問を解決・理解するにはどうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの景気低迷の原因は？
アメリカの不況が世界の不況の大きな原因となっています。 しかし思うのですが米ソ冷戦が終結してからアメリカ政府が他国への軍事介入が異常に多いと言えないでしょうか？ その戦費浪費がアメリカ経済の体力を削いでいると思うのですがご意見を伺いたいと思います。 その最初がパパブッシュによる第一次イラク戦争（湾岸戦争）でした。 あの時はアメリカは圧倒的な軍事力を見せつけるだけで十分であった筈です。 故フセインはほとんど遁走に近い形でクエートから撤退していましたから。 しかしブッシュは無理なタイムリミットを押しつけそれを守らないと言う理由で攻撃を仕掛けました。結果は明らかでした。 パパブッシュは消耗を強いられる陸上戦を行わずイラクを降参させましたがやはり経済的には凹んだ様です。 ソースは忘れましたが後を引き継いだクリントンは目立った海外軍事行動を抑え内政に力を注いだので経済を持ちなおした聞きました。 しかし息子ブッシュ政権になってから９・１１テロでアフガンに軍事介入を行いました。 あの時ニュースでビル崩壊で犠牲になった人の母親でしたがインタビューに答えて 「私達の報復の為の戦争はおこして欲しくない」と言っていたのを思い出します。 アメリカ国民の多くは対テロ報復戦争を望んではいなかったと推測します。 当時アフガンへの軍事介入はベトナム化すると言う懸念も多くありました。 そしてその通りになり現状に至っています。 息子ブッシュはそれだけでなく理由なきイラクへの軍事介入を行いました。 これも長期化しました。 これもソースは明確ではありませんがイランへの軍事介入も画策していたと聞きます。 今回のリビアの内戦も裏でアメリカが主導していたと言う報道を目にしました。 この様な事がアメリカの経済、信用を喪失させていると思うのですがどう思われますか？ アメリカの刀（軍事力）の切れ味は誰もが認める所です。 しかし鞘に納めていて充分だったのにやたら刀を抜きまくって刃こぼれ状態が今のアメリカの様に思えます。 何だかアメリカが民主国家と言うより軍事政権国家の様に思えて仕方ありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 太平洋戦争の、開戦時と終戦直前の日米経済格差
私は経済学部の学生です。 卒論で、『太平洋戦争の、開戦時と終戦直前の日米経済格差』について書こうと思っています。 その当時の日米の、軍需物資生産能力の格差、国家財政規模、農業生産力などなど、経済にかかわる情報を重点的に収集して書きたいと思っています。 何故、こうまで生産力に差が出る結果になったか、その原因・遠因まで知ることができたらもっといいです。 上記のようなことを知るためには、どんな本や番組を見ればよいでしょうか？ なるべく見やすく、分かりやすく、それでいて大学の卒論にも使えるようなものがあれば理想的なのですが。 誰か上記のような経済の資料について詳しい方がおられましたら、是非教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界の政治や経済事情を詳しく解説してください
38歳の日本人です。 海外事情や政治に疎いので教えていただければ幸いです。 ひとつは、国や地域ごとに経済成長率の予想や、政治の安定率などを見ることのできるデータや統計を教えてください。 それと、皆さまアメリカの覇権や経済成長はあと何年、何十年ぐらい続くとお考えでしょうか。 歴史的に、スペイン、イギリス、アメリカ、、、と世界の覇権国は移り行くかたちになってきましたが、今後アメリカから中国に覇権が移るとすると何年後のいつごろになるでしょうか。 中国とアメリカではどういった摩擦や紛争、どこの地域での戦争が予想されますでしょうか。 日本やASEANなどアジアの諸国はどちらになびくかたちになるでしょうか。 色々と勉強できればと思っています。大まかなお話や実体験、端的なお話でも結構ですので皆さまのお考えやご知見ご教示いただければと思います。何とぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 戦争を肯定する国が世界では多数なんですか？
安倍内閣が集団的自衛権を閣議決定した事で波紋を呼んでおりますが その要因は中国や韓国の尖閣諸島や竹島の問題 内政干渉 日本を悪く云う教育などや 日米安保の問題が背景にあると思います 私は日の丸や君が代 天皇は否定しませんし、自衛隊も必要だとは思っておりますが、 平和で温和で格差はあれども美しく暮らしやすい日本人で良かったと思います 皆様に問いたいことは 1他国は戦争を繰り返す事により、それに伴い、国力が上がり、軍需産業の経済は発展していく、戦死者や被害者は二の次と云う考えが多数なんですね？ 2 全員ではありませんがやたら勇ましい事を云う人、中国や韓国や北朝鮮などには毅然たる態度でと云う人は 前のワールドカップの日本人の態度や災害時の譲り合う精神より 韓国の選手を罵倒した様な態度を肯定し、勝たないと最低限の保障もないと云う様な感覚や、弱肉強食の路線を肯定している 私は喧嘩暴力は嫌いですが私など日本人であるからこの様な事が云えるのであり、日本人でなかったら沙汰されていく存在であると思いますが 世界の多数は戦争は国力を高め 軍需産業などの経済は発展させ 被害者や公害の問題は二の次 と云う考えなんですね？ ご回答お願い致します
- ベストアンサー
- 政治
- 公定歩合 は赤紙の巧妙化した隠れ蓑か ?
政府と日銀が、発表とする 公定歩合、それは、天下り的大上段から、赤紙（徴兵札）のような紙幣経済を タライまわしとし、タライ（資本主義者、拝金主義者など）には、物資、衣料、食糧、住宅、ライフラインを約束し、タライ以外には、本当の赤紙を送りつけるような様相である？ 所見など？ 現在の日本で、経済金権腐敗と防衛国境問題が平行し進行するわけですが、 あたかもタライ以外を、防人とし死地に追いやるそのまさかの様 → 公定歩合から金権紙幣のたらいまわし、その政府／行政／司法の姿勢・体制、あこぎなものが流行るものである？ その心当たり、そして、その対策がありましたら？
- 締切済み
- 政治
補足
ご回答ありがとうございました。貧困問題を解決することが最大の平和への近道とお考えのようですね。No1の方にご紹介いただいたURLで現在勃発している戦争を再度見直しました。やはり多くの要因があるようです。今や狭くなった地球上で貧困克服のためにどの国も他国に先駆けて豊かになろうとしてぶつかりあっているようですね。 ninnikchanさんは先進国のほうが戦争が少ないと感じられているのですね。確かに数の上でもその通りですね。しかし内在しているエネルギー問題や水、食糧問題などを考えたとき先進国の戦争の規模は発展途上国の比ではないのではと思います。今では先進国もいつ最貧困国になってもおかしくないくらい経済システムが複雑でぜい弱性があるかの様に思います。私は戦争という切り口でグローバル社会の性質を浮き彫りにしたかったのです。 冷戦以前の歴史的な過去の戦争と現代はかなり違うように思いませんか。日本も過去に貧困の時代はいくらでもありましたが必ずしもそれが国際的戦争を引き起こしたとはいえないようにも思います。要点がまとまらなくても直感でも結構です。もう少し戦争を知らない世代のご意見をお聞きしたいと思います。よろしくお願いします。