- ベストアンサー
サハラ砂漠に太陽光発電装置を敷き詰めるとどの位の発電量になるのだろう？
ytrewqの回答
- ytrewq
- ベストアンサー率28% (103/357)
発電可能な電力量の見積もりは、条件設定で大きく違ってきますが、サハラ砂漠のデータを持ち合わせていないで計算の考え方だけを示します。 まず、面積あたりの太陽電池の出力は150～200W/m2位です。 これに年間の平均日射時間をかけます。 平均日射時間は気象条件によって大きく変わりますが、大雑把に考えるなら1000時間くらいとします。 ここまでは太陽電池パネルに垂直に光が当たる場合です。 平面に設置する場合は緯度を加味して面積を増やします。 電力系統では需要（負荷）と供給（発電）が常に一致しなければなりません。このバランスが崩れると周波数が変動し、停電につながります。しかも「常に」というのは秒単位ですから、太陽電池に雲などで影ができて出力が低下したら、その瞬間に他の発電などによってその不足分をカバーするようなしくみが必要です。 一般に太陽電池は温度が高くなると効率が低下します。サハラ砂漠のような暑い場所ではこのことも考慮する必要があります。 長距離の送電では損失が大きくなりますし、送電線建設コストも大きくなりますので、需要地からあまりに遠い場所での発電は現実的ではありません。
関連するQ&A
- サハラ砂漠の太陽熱発電計画について
サハラ砂漠に大規模な太陽熱発電設パークを建設するプロジェクト がありますが、なぜ太陽光発電ではなく太陽熱発電なのでしょうか？ 太陽熱発電は蓄電できるのが特徴と記事には書いてありますが、 最近は太陽光発電も蓄電できる装置があると聞きました。 まだこのような大規模なものには対応できていないのでしょうか。 それとも太陽光発電が砂漠や大規模な施設には向かないデメリットがあるのでしょうか。 どなたか、教えていただけるとありがたいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽電池が寿命になるまで発電できる量と太陽電池を作る電力
「太陽光発電は環境に優しい」 といわれていますが、本当にそうなんでしょうか？ 太陽電池パネルを生産するには、相当量の電力が 必要だと思います。 太陽電池が寿命に｛発電できなくなる｝までに 発電できる電力量は、生産に必要な電力量より 少ないのではないででしょうか？ もしそうなら太陽電池を作って発電するより、 太陽電池を作る電気をそのまま使った方が よいわけですよね。 太陽電池パネルが、各家庭に設置され、 分散化すれば大きな発電所がいらなくなって 送電設備もいらなくなって「環境に優しい」 というのならわかりますが、それって 太陽電池が「環境に優しい」わけでは ないですよね。 そこで皆さんに質問です。 その１ 太陽電池が寿命までに発電できる電力量と 太陽電池を生産するために必要な電力量は どちらがどのくらい多いのでしょうか？ その２ 太陽電池が「環境に優しい」のなら その理由は？ 気長に回答を待っています。 なお「電力量」など適切な使い方をしていないと思いますが、 ご容赦ください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電に付属しているモニターの電力量
今年の１月に太陽光発電を導入しました。 ２．２ｋｗ程度のものです。 太陽光発電に付属しているモニターがあるのですが、 それで表示される発電電力量に比べ、実際に電気代が 安くなった気がしません。 現在の積算電力量は１６３５ｋｗになっているので そのモニターの数字では当初に計算書のとおりになっているのですが それだとだいたい毎月５０００円ていどの効果が あるはずなのですが、去年の同月の請求額の差がだいたい １０００円～１５００円安くなる程度で、売電分が１５００円程度 しかなく、 合計で、２５００円～３０００円程度の効果しかない事になります。 原因としては、 （１）去年よりも電気を使う量が単純に増えているか、 （２）モニターの表示される電力量が高めになっている事が考えられる と思うのですが、同じように感じられている方いらっしゃいますか？？ 自分の中では（１）だと言い聞かせていますが・・・。 ただ、２．２ｋｗの太陽光なのに、最大発電量が２．５ｋ出たこと があり、（２）の可能性もあるな、、と思う節もあります。 一度施工会社に聞いたのですが、あくまで最大なのでそういうことは 可能性はありますとの回答でした。 悪い方に考えると苦情対策のため、高めに表示されるように設定 しているのでは？という考えも出てきます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 太陽光発電について大発見
太陽光発電が脱原発と一緒に語られますが、全く脱原発効果がないことが分かりました。 例えば原発一基分の発電量がある太陽光発電所を作ったとします。太陽が出ている間は原発一基分の削減効果はありますが、雲に隠れたら発電量は一気に下がります。そしたら今度は原発一基分の電力が足りなくなり結局その分は原発を動かさなくてはなりません。原発は雲に隠れた時だけ動かすってことは出来ませんから、原発を1時間でも必要とすればそれは原発がずっと必要だと言うことです。 太陽光発電がたとえいくら普及しようが原発を削減する効果は全くなく、無駄だと言うことです。火力発電を増やすしか効果はありません。 これ大発見になりますか？
- ベストアンサー
- 科学
- 太陽光発電の表示装置について質問です。
太陽光発電の表示装置について質問です。 仕事柄これから太陽光を取り付けたいと考えています。 そこで太陽光をつけるにあたり、どれくらい発電しているのかを外に表示して 誰でも見れる状態にしたいと考えています。 各メーカーが販売している表示装置はどれも何十万もして高いです。物は良いのですが・・・ しかし、どれだけ発電しているかわかるだけでいいので、なんとか手作りで出来ないものかと 考えています。 希望としては・・・屋外取付・A1位の大きさ（発電量を示す所は小さくても良いです） です。 素人考えでは、A1の用紙に印刷して表示部分を切り抜いて何か板に張り付ければイケるかな？？ と安易な考えを持っています。 何か良い案がありましたら教えて頂ければありがたいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電についての疑問
昼間は太陽光発電で、余った電気を電力会社が買ってくれるシステムがあるそうですが、仮にすべての家庭に太陽光発電が普及したら電力会社は成り立つのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 太陽光発電は地球温暖化になるのではないですか
火力発電は地球内にあるエネルギーを燃焼して宇宙に熱を放出していると思うのですが、太陽光発電は太陽光エネルギーを地球内部に効率よく取り入れて、蓄えているということは、太陽光発電が進めば進むほど温暖化にならないのでしょうか。 火力発電は温室ガス発生は分かっています。 将来（太陽光メイン発電となった場合）地面や空気に蓄えた熱エネルギーを宇宙に放熱する量と、 太陽光発電が電線や、これから開発されると思われる電力蓄積装置（地中エアータンクや揚水タンク）に蓄えるエネルギーとは釣り合わなくなってしまうのではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電は時間帯による発電量の差は電力会社にとって問題にならないのか
太陽光発電は時間帯による発電量の差は電力会社にとって問題にならないのか 太陽光発電の普及するにつれて、全発電量に対する太陽光発電の比率があがるでしょうが、これは昼間だけで夜間は期待出来ません。 また、太陽光発電に依存し過ぎると全国的に雨や曇りになったときに昼間での必要電力が不足することになります。 (1)結局、必要な発電所の数はいくら太陽光発電が普及しても減らないのではないでしょうか。 (2)また、太陽光発電に依存しすぎた場合に、天気に地域的な差があれば送電線網が充実していなければ、一部供給されない地域が出てくるのはではないでしょうか。 (3)昼夜の差を考えると、太陽光発電はアメリカ大陸の様に南北に長い場合は、発達しにくく、ユーラシア大陸のように東西に長い場合は、大いに利用価値があるのではないかと思いますが。 以上(1)(2)(3)のうちどれか１つだけでも回答お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電の売電について教えてください
太陽光発電の売電について教えてください。 発電しても売電されない電力があると聞きました。本当ですか？ 我が家は一軒家で、近所にはもう一軒しかない田舎です。周囲は田んぼで日当たりもすごく良いので、大きな太陽光発電を南側の屋根につけようと思いました。発電した電力は、うちで使わなかった分は、すべて誰かが消費するのに使われるものと思っていました。 ところが、我が家で発電したものは、うちに来ている電柱のトランス（変圧器）から分岐している家にしか行かないと聞きました。しかも、その周囲の家が全部太陽光発電をつけたら、どこにも売れないと聞きました。 うちの場合、共稼ぎで昼間家にいない我が家とお隣さんの２軒だけで、昼間の電力消費量は、発電量をはるかに下回ります。つまり残った電気は捨てられる（放電される？）ということでしょうか？ 電力会社や業者などが宣伝している、発電量－自分の消費量＝売電という図式は正確でないということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)