• 締切済み

『デスノート』 FBI捜査官殺害時の疑問

『デスノート』のFBI捜査官を殺害するくだりで疑問があります。 Q. 月はどうやって自分以外の人間(所有権がない人間)がデスノートを  使用しても効果が得られるという事を検証したのでしょうか? 協力者が登場していないあの時点で、この検証は非常に困難だと思います。 月の性格を考えればこの検証をせずに、あの方法を実行することは考えられません。(仮にリュークに質問して聞いたとしても、実際に自分で確かめるぐらいの性格だと思います。) 仮に自分だったらどうするかと考えても、他人に人名(恐らくある程度すぐに結果が判る犯罪者名)をノートに書かせる方法が思いつきません。 皆さん、どう思われますか?

みんなの回答

  • iczer
  • ベストアンサー率21% (37/169)
回答No.6

単純に 「このノートに名前を書かれた者は死ぬ」 という大前提があるからではないでしょうか その他のルールは、あくまで上記のルールを補足するものであって あえて明記でもしていない場合以外は、上記のルールが優先されます なので、「所有者以外が名前を書くと無効」と書かれていない限り、 ノートに名前を書けば効果が得られると判断できると思います 月が行った検証も、本に書かれたルールの及ぶ範囲を確かめたものであって、 本に書かれたルールの真偽を確かめる行動は、 最初の殺人で「このノートに名前を書かれた者は死ぬ」を確認したのみです そしてそれで充分だったわけですね

yuro001
質問者

お礼

ご返答、有難うございます。 そうですね。実際に検証行動は行っていない、と・・・。 いや~、自分だったらノートの持ち主である自分以外が使っても効果があるかどうか気になると思いまして。 特に、あのアクションは失敗の許されない場面でしたから。 もし事前に何らかの検証行動を行っていたとしたら、どんな方法があるかなぁと思いまして。

  • neco8715
  • ベストアンサー率26% (92/353)
回答No.5

犯罪者AとBがいるとして(二人は知り合い)、月がAの名前を書いて死因を操る際「(前もって拾わせれるようなところに落として)拾った紙にB(直接名前を書かず信頼の置ける人物とかにして)の名前を書かせる」 とかかな でも所有権がないと人を殺せないとは言われて無く「拾った人間、たとえページの一部だけでも有効」なので切れ端を拾わせれば使えるとがんが得るのが普通だと思います。

yuro001
質問者

お礼

ご返答、有難うございます。 ただ、直接、第三者の死に直結する内容だとノートに記載した内容は無効となり40秒後の心臓麻痺となってしまう筈ですね。

  • eito_waka
  • ベストアンサー率54% (148/272)
回答No.4

「前もってリュークに質問していて、それを信用した。」のだと思います。 月はリュークの事を「知っている事を全て言うわけではないが、嘘は言わない。」と思っていましたから、 デスノートに関する質問の返答を、そのまま信じたのだと思います。

yuro001
質問者

お礼

ご返答、有難うございます。 やはり、そうですか。 確かにそれ以外に思いつかないのですが。 嘘は言わないまでも『勘違い』はあるわけで・・・(屁理屈ですね)。 失敗の許されない状況で実際の検証なしがどうしても腑に落ちないだけなんです。 深く考えてるわけじゃないのですが、やっぱ検証は無理ですかねぇ。

  • sakubow
  • ベストアンサー率13% (3/23)
回答No.3

仮にレイが書いて死ななかったとしても レイを殺して終わりではないでしょうか? その分自分が危険になることも考えられますが その後のミサのくだりで 死神の目にはノートを持つものの寿命が見えない という考えにもいたっていなかった。 つまり、若者らしい落ち度があるという解釈でいいのでは?

yuro001
質問者

お礼

ご返答、有難うございます。 あの時点でレイだけ殺してしまえば、月は大大ピンチに陥りますね。 絶対に全員のFBIを葬る必要がある場面でしたから。と言っても、もし50人以上の捜査官が日本に潜入していたらどうしたんでしょう?まぁ、もしそうだったとしても50人殺せば対象を絞りきるのは難しくなるからOKですか。 けど、『若者らしい落ち度』という解釈、けっこう好きです。 作者の揚げ足を取っているわけじゃなく、あの状況でどういう検証方法があるかなぁ~と考えただけですので。

  • globef
  • ベストアンサー率17% (1306/7306)
回答No.2

 月の性格上 検証しないで実行に 移したとは考えにくいと思われますが、 (検証した場面が作品にない) 所詮 漫画です。  細かく書いていますが 人間が作った作品 作者の凡ミスくらいあるんじゃない?

yuro001
質問者

お礼

ご返答、有難うございます。 はい。 これ以外にも疑問点は幾つもあり(その手のサイトはごまんとありますね。)、本気で突っ込んでるわけではないのですが。 検証するとしたら、どういう方法があるかなぁ~という程度です。

  • globef
  • ベストアンサー率17% (1306/7306)
回答No.1

 所有権がないと ノートに書いても 死亡しなかったのでしたっけ?

yuro001
質問者

お礼

ご返答、有難うございます。 いえいえ。 所有権がなくても効果はあるのですが(ここでは、所有権のないレイ・ペンバーに他のFBI捜査官の名前を書かせてます。)、事前に月が行ったと思われるその検証方法が思いつかないのです。

関連するQ&A

  • 『デスノート』 FBI捜査官殺害時の疑問

    『デスノート』のFBI捜査官を殺害するくだりで疑問があります。 Q. 月はどうやって自分以外の人間(所有権がない人間)がデスノートを使用しても効果が得られるという事を検証したのでしょうか? 協力者が登場していないあの時点で、この検証は非常に困難だと思います。 月の性格を考えればこの検証をせずに、あの方法を実行することは考えられません。(仮にリュークに質問して聞いたとしても、実際に自分で確かめるぐらいの性格だと思います。) 仮に自分だったらどうするかと考えても、他人に人名(恐らくある程度すぐに結果が判る犯罪者名)をノートに書かせる方法が思いつきません。 皆さん、どう思われますか?

  • 『デスノート』 FBI捜査官殺害時の疑問

    『デスノート』のFBI捜査官を殺害するくだりで疑問があります。 月はどうやって自分以外の人間(所有権がない人間)がデスノートを  使用しても効果が得られるという事を検証したのでしょうか? 協力者が登場していないあの時点で、この検証は非常に困難だと思います。 月の性格を考えればこの検証をせずに、あの方法を実行することは考えられません。(仮にリュークに質問して聞いたとしても、実際に自分で確かめるぐらいの性格だと思います。) 仮に自分だったらどうするかと考えても、他人に人名(恐らくある程度すぐに結果が判る犯罪者名)をノートに書かせる方法が思いつきません。 皆さん、どう思われますか?

  • デスノート(アニメ)での疑問のシーン

    デスノート(アニメ版)を見ていたのですが、疑問に思ったことがあるんですが、 ミサが捕まり、月も自ら監獄に入ったとき月はリュークに対して、なんか話して、リュークはどっかに行ってしまったシーンがあったのですが、これは月がデスノートの所有権を捨てたということでよろしいのでしょうか? ということは月は今は自分がキラであったという記憶もないということでしょうか? あと、その後ヨツバグループの関係者が死んでいることから、ヨツバグループの関係者にキラが移ったということだと思うのですが、このことを月は知っているのでしょうか? あと、ミサの死神ってどこいったんですか? 知っている方回答よろしくお願いします。

  • +デスノート+

    8月31日に金曜ロードショーでやっていた デスノートを見たのですが、最後リュークの言っていた 「あいつは神なんかじゃなかった。あれはむしろ・・・」 の続きがとても気になります。 自分なりの解釈でいいので誰か教えて下さい。 お願いします!!

  • デスノート the last nameでリュークはなぜ生きているの?

    デスノート the last nameをDVDで見て疑問なのですが、死神はデスノートに人間の名前を書いて殺したら自分も砂になって消えちゃいますよね?なぜリュークはライトの名前をノートに書いて殺したのに消えなかったのですか?最後まで元気に飛び回っていたので不思議です。

  • デスノートの疑問

    デスノートは良くできたストーリーで、一気に全12巻を読んでしまいましたが、どうしても分からないところがありますので教えて下さい。 ・レムが死んだとき、月はその場に真っ先に駆けつけ、レムのノートを密かに自分のズボンに隠しました。(7巻P.127) ・夜神総一郎がメロ達から奪い返したノートを、月は死に神のシドウに返しました。(9巻P.87) ・しかし、その後も日本捜査本部にはメロ達から奪い返したとされるノートが保管されています。そして、月はノートを取り戻したことをニアに認めます。(9巻P.90)ニアは日本捜査本部にノートがあることを聞き、たちまちキラが日本捜査本部にいることを見破ります。(9巻P.92~95)結局、これが月の命取りになりました。 月がシドウにノートを返したことは、その場にいた皆が見ています。 月がレムのノートを持っていることは、誰も知りません。 日本捜査本部の皆(月以外)は、この時点で人間界にあるノートは、あと一冊だと考えるはずです。(8巻P.18参照) 月はニアにノートは死に神のシドウに返したと言えば良かったのです。それは事実ですし、日本捜査本部の皆が知っていることです。 月がレムのノートを誰にも知られずに持っていることこそ、月の最大の武器になるはずです。 日本捜査本部に保管されていたノートは、月がレムのノートを捜査本部に渡したとしか考えられませんが、何故月はそんな何の得にもならないどころか、致命的な失敗をしたのでしょうか。何故ニアにノートが日本捜査本部にあると認めたのでしょうか。月がレムのノートを隠し持っていたら、結末は全然違ったものになっていたでしょう。 私にはどこか思い違いがあるのでしょうか。どなたか教えて下さい。

  • ※ネタばれ有り デスノート後編の疑問

     デスノートの原作は大好きなのですが、デスノートの映画後編で 疑問が生じたので、わかる方がいらっしゃれば教えて下さい。 Lと月は、人並み外れた頭脳の持ち主って設定ですよね? だとすれば 1.何故Lは自分の死ぬ(演技)タイミングがわかったのでしょう?  Lは死神の殺し方を知らないはずですよねぇ?つまりあの時点で レムが死ぬ事はわかって無いはずです、ワタリを殺したため レムは運良く、死んでくれましたが・・万が一レムが再び部屋に戻り 「自分はLを殺してない」「Lはまだ寿命が残ってる」 と発言されれば、演技は即バレます。運に頼るなんてLらしく無い気がします。 2.月が最終にリュークに命じます。「ここにいる奴らを殺せ!」と 原作では現場の彼ら(せめてニアだけでも)を殺せば、あとは 他の奴らなんて月の知能で罪を免れれる!といった感じでしたが  映画版ではLはあの時点でリュークに名前を書かれても 死なないはずでは?月もLの種明かしでそれはわかってたはずです。 Lが死なないとわかっていて、あの発言は月らしく有りません。 例えリュークが名前を書いてもLはあの場に残ります。 そこから何か月に勝算は有ったんでしょうか?

  • デスノートって3冊?

    今日、デスノート後編を見てきました。 そこで疑問に思ったのがノートが三冊になってる!?ってことです。 (1)レムと一緒に消えていったノート (2)Lが自分の名前を書いたノート (3)リュークが最後に月の名前を書いたノート 映画を見たとき、この三冊は別々なのか。 でも、死神一人に対してノート一冊だったような・・・。 と思いました。 もしかしたら(2)=(3)なんでしょうか。 確信が持てません。

  • 『DEATH NOTE』の行方

    漫画『DEATH NOTE』に登場するデスノートは、 1.リュークのもの 2.リュークが奪ったもの 3.レムのもの 4.レムがジェラスから譲り受けた(?)もの の4つだったかと思いますが、 第2部辺りからそれらの行方がわらなくなりました。 で、第2部後半で2のデスノートは作中からは消えました。 その辺からデスノートの移動がわからなくなりました。 まず1部終わり(Lが死んだ辺り)時点での在り処は、 ・リューク ・月 ・みさ ・警察 で2部に入り、内3冊は ・月→みかみ ・みさ→月 ・警察→メロ→警察→シドウ と移動した感じだったと思います。 ところがなぜか最後の方では警察にまだ残っていました。 その警察のデスノートはどこから来たのでしょうか? もしくはシドウに返したのはメロに奪われたやつだったのでしょうか? とりあえず2部に入ってからの みさ→月 の辺りが分からなくなりました。 よく分からないかもしれませんが回答お願いします。

  • デスノートのルール

    最近になって、デスノートにはまった息子に聞かれうまく答えられなかったので教えて下さい。 「故意に4回名前を書き間違えるとその人間は、デスノートでは、死なない」というルールを何故、エル、ニア、メロや、月は、利用しなかったのでしょうか。 私は、フェアじゃないから。と、答えましたが、自分自身でもいまいち納得できません。 彼等だったら、書いた人間が死ぬというディフェンスもクリアーできそうです。 そして、「漫画」っていうカテありませんよね。

専門家に質問してみよう