- ベストアンサー
北朝鮮のアナウンサーはどうしてあんなに偉そうな話し方をするの？
これは皆さん、思われていることだと思います。 北朝鮮の国民は皆、普段からあんな話し方をするのでしょうか？ それとも、国営放送のアナウンサーは、あんな話し方をするような訓練を受けているのでしょうか？ 一昔前の日本の軍部を思わせるような話し方ですね。国家が一方的にその国民に権威主義的にふるまいたい時に、あんな話し方をするのでしょうか？ 尚、お礼はすぐには出来ないことがありますが、気長にお待ち下さい。
- 大空 二千翔（@oozora2000）
- お礼率99% (3116/3126)
- その他（テレビ・ラジオ）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
あのしゃべりかたは本当に可笑しいよね。 ただ、日本にもそれとは違うけど外人が聞くと「なんか変だ」という表現はあります。デパートのアナウンスです。上品で丁寧すぎるというものです。われわれは慣れているからそう感じませんが・・・ 恐らく北朝鮮の人はあれが一番良いと思っているのでしょう。
お礼
遅くなりましたが、有難うございました。 日本人も北朝鮮人も、慣らされるとおかしく感じなくなるのかもしれませんね。
- artofauror
- ベストアンサー率23% (91/393)
あの力強く発音していることを言っているのであれば、それは見ている側に強い印象与えるためでしょうね。 普通に日本のアナウンサーが話すような口調よりも、ああやって威圧的？に言ったほうが、印象として深く残りますからね。 何となくですが、昔のヒットラーもあんな感じの口調で演説していたと思いますが、それも同じ理由だと思います。
お礼
確かにああいう話し方をされると、えりを正して、正座して聞きたくなりますね。ヒトラーの話し方については知りませんでしたが、戦前の日本でも、「大本営発表・・・」などという時、同じような話し方をしてませんでしたっけ？ 又、不謹慎だとは思いますが、昭和天皇の終戦の詔も同じような話し方のような印象を少し受けます。実は私は昭和天皇が大好きなのですが、天皇の場合は、大衆を威圧しようとか、という気持ちはおありにならなかったと思いますが、当時の君主は、あのような威厳のあるイントネーションで話すように、幼い頃から、躾けられたのでしょうか？ もう少しこの質問をオープンにしておきますので、ご存じの方がおられたら、教えて下さい。
補足
お礼で追加質問をしましたが、回答がないので、そろそろこの質問も締め切ります。 あの時代は、あのようなイントネーションで話すのも一般的だったのかなとも思います。戦後の家庭団らんで、親子でも友達みたいに口がきける時代とは違いましたからね。みんな緊張でピリピリしてたんでしょう。（9/10〆切にあたって）
- miknnik
- ベストアンサー率48% (249/513)
ご存知のように北朝鮮はキム．ジョン．イルの独裁下にある軍事国で、テレビなどの放送局も全て国の運営下にあります。そのような国では放送出来る内容も国で検閲され、アナウンサーも特殊な訓練を受けて、あのような話し方をするように指示されます。
お礼
遅くなりましたが、有難うございました。 なるほど・・・国家から指示されている話し方ですか？
関連するQ&A
- 社会主義国で全体主義国はあり得ない？
他のサイトからの引用なのですが、社会主義と全体主義の違いの中で 「全体主義と社会主義は"権威"の置き所が違います。また独裁体制と民主主義はただちに矛盾はしません。社会主義国も概ねは権威を国民に置いた「主権在民」ですので、一党独裁であったり強権政治であっても、民主主義の一形態であるわけです。少なくとも社会主義を名乗るのであれば、国民へのソースの再配分を重視した政策なわけであって、それは歴史上の既存の社会主義では北朝鮮のような例外を除けばその類の形態で、つまり近代国民国家の必須要素である「権威と権力が分化」しているわけです。だから、国民から権威を移植されているのが社会主義の体制ですが、一方の全体主義の体制では、権威は権力が握っています。国民は政府の権威を奉じているわけです。近代において権威と権力が同化している国家を全体主義と呼ぶともいえます。だから「全体主義というのは個人主義の反意語」なんて苦笑もでない無茶苦茶な説明です。（だいたい個人主義国なんて存在するのかよと盛大に論理矛盾しています）」 と言う説明文でした。 つまり、社会主義では権威の向きが基底となる国民から政府へ向いているのに対して、全体主義では政府の権威が国民へ向けられてるのが社会主義国と全体主義国の違いみたいですけど、例え社会主義国の様な権威を国民が持っている主権在民であっても、国民から権威を移植されて政府が権威を持ったら、結局それは全体主義国と呼べないのでしょうか？ 特に昔のソ連等は社会主義国ですが全体主義国ではないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 私が世界で一番支持をする国。北朝鮮。
日本の皆さんは北朝鮮に対して良いイメージを持っていませんが私は正反対です。北朝鮮は今の日本になくてはならない国家です。 北朝鮮のおかげで、お花畑の日本国民を目覚めさせ現実的に物事を考えられる国民し変えてくれようとしています。 もはや、「話し合い」と「憲法９条」はなんの役にも立っていないことが証明され、それに気づき始めた国民が今、目覚めようとしています。 そういう意味で、本当に良かったと思う。 ミサイルをこっちに打ち込むことは許しませんが、無人島に落とすくらいなら良いことすら思う。 私たちはもっと目覚めるから。 ありがとう金正恩。 私たちが、真に目覚めたらちゃんとお礼をさせていただきます。 もちろん倍返しで。 そう思いませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮はいったい何をしたいのか？
最近、平壌から放送している"朝鮮（チョソン）の声放送"というラジオ（日本語放送）を聞いています。もっとも、北朝鮮が、日本人に向けてどれだけもっともらしいウソをついているんだろう・・・というスタンスで聴いているんですが。 察しの通り、その放送の内容は結局、 ・金正日は偉大だ ・アメリカは悪だ これに尽きると思うのですが、今ひとつ理解できない内容があります。以下、極めて基本的な稚拙な質問で申し訳ないのですが、歴史的背景を理解していないのでなるべく分かりやすくご説明していただければ幸いです。 1.なぜアメリカを必要以上に非難するのか？ 2.「憎むべきアメリカの帝国主義」とは資本主義を指すのか？ 3.二言目には「民族、民族」と言うが、北朝鮮の言う「民族統一」とは韓国と北朝鮮の国家統一を指すのか？ 4.もし上記3がYesなら、なぜ北朝鮮は統一したがっているのか？また、韓国側は統一したいと思っているのか？ 5.北朝鮮が憎んでいる「保安法」とは何か？ アメリカや日本を非難する前に、どこからも経済的援助を受けないで自立してから文句言って欲しいとも思うのですが。 支離滅裂な質問かもしれませんが、以上、よろしくお願いします。 尚、これは蛇足で個人的な意見ですが、北朝鮮（というか、金正日）はアメリカや日本のような豊かな資本主義の国がうらやましくて仕方ないのではないかと思います。また、ソ連の崩壊や東西ドイツの統一という歴史的事実をみて、社会主義には無理があるとうすうす感じているのではないでしょうか？ それにしても、ラジオ放送で、どこどこの国の大統領が敬意を込めて金正日に贈り物をあげた、とか、金正日の一言で、どの国にもないような立派なダムと発電所を作った、などと誇らしげにラジオでしゃべっているのは笑えます。いまどき、水力発電所の建設で自慢されても・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の経済はどうしてうまくいかないのですか？
北朝鮮ではストリート・チルドレンや餓死する人もいるそうです。 経済がうまくしていないためだと思いますが、どうしてうまくいなかいのでしょうか？ マスゲームなどをみると非常に統制がとれていて活気があります。 軍人もよく訓練されているそうです。 あの勢いで農業や工業を発達させればよいと思うのですが、 何が悪いのでしょうか？ 国家主義ですので、その気になれば、自由主義国よりもずっとはやく経済成長を遂げることが可能だと思われます。 労働力はあるわけですから、マスゲームのようにどんどん働かせればよいわけです。 電力が足らないようですが、ダムを造ればよいわけです。 技術がなければ海外から輸入すればよいでしょう。 隣国中国が手助けしてくれるでしょう。 北朝鮮の人たちはあまり働いていないのでしょうか？ それとも働く場所がないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- アナウンサー
2018年12月14日に、今回たまたま新潟県でレンタカーを借りることができました。ちょうど、16時前に新潟放送（BSN＝TBS系）で「Nスタ」を聞いたり、見たりすることができましたが、私は普段TBS系の番組（BS TBSは除く）は見ない方です。でも、カーナビから聞いたり、見たりしましたが、12月14日放送分の「Nスタ」について、疑問です。この日の担当ですが、小林由未子アナウンサー、ホラン千秋アナウンサーなどが出ていました。産休から復帰した林みなほアナウンサーですが、何曜日の担当になりますか? 加藤シルビアアナウンサーや吉田明世アナウンサー（2人は産休中）ですが、復帰予定についても もし 可能でしたらお願いします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 北朝鮮は平和国家になろうとしているけど、
共産主義をやめて韓国と合併し、資本主義国家になるわけではありません。そんなことをしたら金正恩は統一コリアから追放されるかまたは死刑になってしまうからそれは絶対に避けるでしょう。 北朝鮮は世界の最貧国から脱し、豊かな国になるには外資を導入して産業を振興しなければなりません。 つまり中国のように共産主義体制のままで一部自由主義を導入し、商業を活発化させる。最初は闇市からのスタートでしょう。 ただし、北朝鮮の場合は世襲制を守り金正恩は相変わらず頂点で君臨する形を続けるでしょう。 先進国の企業が北朝鮮に進出し北朝鮮の人民の安いわりには優れた労働力で生産すればかなりのスピードで北の経済を上昇させることが可能です。 仮に国境は閉じたままで一般人の出国は禁止したままにするとしても多くの外国企業が進出すれば自由主義国家の豊かさは伝わります。企業研修の名目で北朝鮮から資本主義国家へ行く人民も増えて来ます。 そうなったら「俺たちは騙されていた。地上の楽園なんて嘘だ！」との声が上がりだし、金体制は平和国家になって10年以内に崩壊すると思うのですが、皆様のお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の人口は後どれくらいで枯渇しますか?
よく,ニュースやらで北朝鮮国内で餓死や処刑でおびただしい人数の国民が亡くなっていると察しますがこんな国(餓死か拷問&処刑)ならさぞ自殺者も多かろうと思います。 今後も粛清が強まるかとも思いますがこのペースで人口が減ったら後何年で北朝鮮国内は文民は絶滅して,残りは金一家と軍部のみになるのでしょうか? そうなった場合,小人口の国家になるので食料も少しの援助だけで住むのでせいぜい中国からの援助で十二分にやっていけるようになるのでしょうか? そして,もはや難民もいないので韓国は南北統一し易くなりますよね?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「北朝鮮」という呼び方はおかしい？
北朝鮮のミサイル発射ないし人工衛星打ち上げについて話していたら、そのうちの1人がこんなことを言い出しました。 朝鮮民主主義人民共和国を北朝鮮と呼ぶのは、そもそもおかしくはないか。大韓民国を南朝鮮と呼んでいるなら整合性が取れる（し、西ドイツと東ドイツ、北ベトナムと南ベトナムのように同一民族分断国家としては実例もあってむしろ一般的？）のだが、そういう風には呼んでいない。現在、大韓民国を韓国と呼ぶのが一般的だが、これは正式国名を縮めた言い方になっているとともに、意味としては朝鮮半島国家全体を表している。これに合わせるとすれば、朝鮮民主主義人民共和国の略称は「朝鮮」ないしは「朝民」「朝共」「朝国」などであるべきではないか。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チョソンの声放送のアナウンサーについて。
チョソン民主主義人民共和国（北朝鮮）の短波日本語放送の、「チョソンの声放送」のアナウンサー「ムン・ジョンヒさん」（ユン？）の事について知っておられる方が居ましたら、教えて下さい。「金日成主席の回顧録」「周波数案内」などをされている方です。 在日なのか、年齢、漢名、その他知っておられる方が居ましたら、是非教えて頂けませんか。 私は彼女の優しい声が好きで、ファンなのです。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の実情について教えてください。
まず、始めに北朝鮮の拉致疑惑からお願いします。まず、石原都知事曰く、公安関係（警察だったかも知れません）の人からの情報だと「状況証拠からしておそらく100名近い行方不明者は、北朝鮮がらみであろう」ような事を言ってました。では、公安当局からこの疑惑に対しての状況証拠は公表されているのでしょうか？事実上、拉致疑惑を解決させるために、交戦まで謳っている石原が、では状況証拠とやらがどのような内容か国民に示した事があったのでしょうか？拉致疑惑があったとされる時代、世の中は多くの共産主義者がいました。そして当時は北朝鮮はその象徴的存在でもあったと聞きます（この辺はハッキリわかりませんが）。ではその時代に、わざわざ拉致などしなくても日本から北朝鮮への亡命者（共産主義者）は、100名たらずなど集えば集まったと思われます。なぜ、拉致する必要があったのでしょう？100名近い共産主義者が、日本から北朝鮮へ亡命したと考えてもおかしくはありません。扇動したのが北朝鮮か、よど号の犯人のような革命家かはわかりません。拉致ではなく、共産国への亡命の手助けを行っただけでは？とも考えられます。泣き叫ぶ日本人を無理やり連れて行ったのなら、これは絶対に許しがたいことです。そしてその現場が押さえられれば、当時といえども国家が交戦を口にしてもおかしくはなかったと思います。果たして、そんなやり方をしなければ、日本人が得られなかったのでしょうか？その状況証拠とされる内容が、たとえば拉致被害者の思想信条が共産主義であった・・そして北朝鮮やもしくは共産主義、もしくは革命思想家との接点があった・・これを元にされているのなら本当に拉致と言い切れるのでしょうか？ただ、国民が拉致された・・それを聞かされているに過ぎません。この拉致疑惑とその状況証拠とされている部分の事実関係をご存知の方、教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
遅くなりましたが、有難うございました。 随分、北朝鮮の内情にお詳しいですね。・・・と思いましたが、「北朝鮮」、「放送員話術」で検索したら、トップに「北朝鮮アナウンサーの話術の秘密を『放送員話術』から分析する」http://www.abiweb.jp/report/hwasul.htm というサイトがあり、その中に 「どんな場合でも放送員が言葉で気迫を失ってはいけません」という説明がありました。 有無を言わせず、金正日の意思を一般人民に伝えようとするその緊迫したプロ意識に、この体制の善悪は別として、少し感銘を受けました。