- 締切済み
日露戦争
noname#152865の回答
日露戦争は日本の勝利です 初めに述べておきますが、日露戦争は引き分けだった、運が良くて勝てた、ロシア軍は戦略的に後退して最後には大戦力を動員して勝つつもりだった、クロパトキンが無能だから勝てた、などと言うのは反日家やロシア側の見苦しい言いわけであり、ただの負け惜しみです 日本陸海軍は、その実力を持って連戦連勝したのです 海軍は東郷平八郎と秋山真之の活躍で連戦連勝で日本海海戦でも圧勝しました 陸軍は大苦戦しましたが天才児玉源太郎と黒木大将の活躍で連戦連勝でした そしてロシアを満州・朝鮮半島から追い払い、賠償金は取れませんでしたが樺太の南半分と遼東半島と南満州鉄道を手に入れることができました なぜ世界最強のロシア帝国に勝てたかと言うと明治日本には優秀な人物がたくさんいたからです やはり １位は児玉源太郎でしょう 日露戦争最大の功労者で判断力と洞察力にすぐれた天才です。 彼の作戦は世界の誰も思いつかない素晴らしいものばかりでした。 彼がいなければ勝てなかったと思います ２位は『Ｔ字戦法』『七段構えの戦法』を考えた天才戦術家、秋山真之です ３位は世界の英雄、東郷平八郎です ほかには ロシア帝国を内部から揺さぶり、暴動やテロを起こさせて戦争継続を困難にさせた名スパイ 明石元二郎 海軍の大リストラを実行し名将東郷平八郎を抜擢した、山本権兵衛 最強の軍団司令官、黒木為もと 日本陸軍最高の作戦家、藤井茂太 薩摩の名リーダー、大山巌 薩摩の猛将軍、野津道貫 桑名藩雷神隊隊長、立見尚文 騎兵の名将軍、秋山好古 海軍を陰で支えた、島村速雄 戦費調達を成功させた、高橋是清 いくさのプロ、奥大将 花の梅沢旅団、梅沢道治などです 日露戦争に勝利したことで世界の国々から認められ、幕末に欧米列強に結ばされた不平等条約を改正し、日本は世界の１流国になったのです
関連するQ&A
- 日露戦争について（少し長いです）
僕の身内には日露戦争から戻ってきた方がいます。持ち帰った短刀（５０～６０cm）をみせてもらいました。しかし、戦争なら１m以上ある日本刀（太刀も含める）を持っていくのではないでしょうか？いくら聞いてもそこの話はうやむやになって分かりません。日露戦争で兵士が持っていた階級によって違う武器について知っている方なんでもいいので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日露戦争や太平洋戦争のゲーム
日露戦争や太平洋戦争をベースとしたゲームで、 できるだけ史実に近いゲームを探しています。 ゲームやることで歴史を勉強しようと思っているのですが 何かよいものはないのでしょうか？ ハードは、pc か ps2で探しています。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 日露戦争の死者数
レファレンス協同データベースによれば、約84,000人とする説と約118,000人とする説があります。 http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000061990 （1）『國史大辭典 11』（吉川弘文館 1990年）によると 日露戦争 約84,000人 とあります。 （2）『日本の戦争 図解とデータ』（桑田悦 原書房 1982年）によると 日露戦争 約118,000人（服役免除含む） とあります。 なぜ、3万人以上もの差があるのですか。 (2)の説、約118,000人には、（服役免除含む）とありますから、この差でしょうか。 さらに調べてみますと「アジア歴史資料センター」では、戦死者数は55,655人です。 アジア歴史資料センター＞テーマで見る日露戦争＞ VI統計 http://www.jacar.go.jp/nichiro/keyword06.htm ところが、同じ「アジア歴史資料センター」にも違う数値（約84,000人）を示すページもあります。 アジア歴史資料センター ＞日露戦争史＞日露戦争はやわかり 「講和とその影響」 http://www.jacar.go.jp/nichiro2/sensoushi/hayawakari03_03.html 戦闘に参加した日本の軍人と軍属の総数は、戦地と後方勤務の双方をあわせて108万人を超えていました。このうち戦死者・戦傷者は、それぞれ約８万４千人、14万３千人となっていました。 さらに、靖国神社では8万8429柱です。 訳が分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- （日清）日露戦争について
以前日露戦争について議論したことがあるのですが 私は角田順氏の本や黒羽茂氏の本などを読んでいたので、私は 「日露戦争は本土防衛のための戦争であり、日本は安全保障上の理由から開戦にふみきった」と主張しました。 すると相手の方に「それは右翼的で歴史修正主義に通じるものだ」と言われました。 そこで大江志乃夫氏や稲葉千晴氏などの著作を薦められ、大体は読みつくしました。 確かにこの学者様の論調は冷静で「なるほど。確かにそうだ」と納得のできるものでした。 しかしながら自分の有する考えを否定することもできず、前者の立場を肯定するような本も読んでいます。 色々読んでいるのですが読めば読むほど分けが分からなくなってしまうのです。最近では両派の主張は全くベクトルの違うことを論じあっているのではないか？とも思うようになりました。 いったいどちらが正しいのでしょうか？ （私個人には帝政ロシアは信用できない等の先入観はあると思います） もうひとつお聞きしたいのですが、自国の立場から歴史を考えるというのは間違っているのでしょうか？ やはり歴史は多様性を持たせるべきなのでしょうか？ そして前者が自由主義史観（自慰史観）につながり、後者が進歩史観（自虐史観）に通ずるのでしょうか？ 日清日露戦争はセットで考えるべきだと思います(両方とも朝鮮半島問題が起因している）ので（）付けにしました。 分かりにくい文章ですみません・・・ ご回答いただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 歴史