- ベストアンサー
道交法違反で実刑…
以前に知人が交通違反で起訴されたということで、他の質問をさせていただきました。先日その裁判が行なわれ、検察側からの求刑が懲役1年ということを聞きました。次回の裁判で判決が出るというのですが、どのようになるのでしょうか。国選弁護士を依頼しており、その先生が言うには以前に起訴されたことが無く、よほどの事が無ければ実刑にはならないと思うとのことでした。しかし起訴事実が酒気帯びを2回して免許停止になり、その停止期間中に車を運転したということで悪質な内容です。この事件を起訴される何年か前にも酒気帯びをしています。全て単独で起こした違反で被害者がいなかったとはいうものの、今後どのような処罰が下るか心配です。本人もこのような公式裁判になり、ことの重大さに気付いて反省しています。何かアドバイスがあればお願いいたします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 刑事裁判の求刑と判決について
刑事裁判の求刑と判決について、知りたいことがあります。 Aは法定刑が最長で懲役10年となっている罪を犯し起訴され、検察は懲役7年を求刑したとします。 この場合、裁判官を7年を超える判決をすることはできるのでしょうか。 法律に10年となっていれば、求刑に縛られる必要はないいように思うのですが? 実際にこうのようなケースがあるかどうかでなく、法律上求刑を超える判決を下すことができるかどうか、そこを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 検察の論告求刑と裁判官の判決
以前何処かのページで見た記憶があるのですが、思い出せず、見つける事も出来ないので質問させて頂きます。刑事裁判により検察の論告求刑に対して裁判官の判決はその刑の何パーセントぐらいかの刑が大体言い渡されるというものです。例えば求刑が懲役2年に対して1年半であるとか・・(?)懲役1年の求刑の場合はそれより短くなる事はありませんよね?検察の論告求刑より裁判官の判決の方がもっと重い刑罰になる場合はあるのでしょうか?又は懲役刑の求刑に対し、判決は罰金刑になるというケースはありますか?素人なのでおかしな質問かもしれませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑事裁判のことで質問です。
刑事裁判のことで質問です。 検察官からの求刑が懲役2年の場合、執行猶予がついた判決の場合、懲役2年執行猶予3年になるんじゃないんですか? 2つの罪名で起訴されました。 わかる方教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 韓国での裁判の進め方について(セウォル号の船長)
セウォル号の船長に対して地裁(?)で懲役36年という判決が出たようですね。 新聞報道を見ても今ひとつわからないのですが、検察が殺人罪として起訴し死刑を求刑したことに対し、判決では殺人罪は適応されなかったようです。 まるで覚え違いかもしれませんが、日本の裁判では判決はあくまでも検察が起訴した罪に対して出されるものだと思っていました。 だとすると日本ではこのように検察が起訴した殺人罪が適応されないのであれば、無罪になるのではないでしょうか? そしてそれが世界標準であるように思っています。 どなたかお詳しい方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官は検察が求刑する刑より重い罪を科せられるのか
例えば検察側が求刑 懲役3年を求刑したとします。 裁判官は「そんなものではぬるい」と 懲役5年の判決を下すとか、そんなことはあるのでしょうか? そんな例を知っておられる方、ぜひ教えてください。 よろしくお願いします。m(__)m
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 酒気帯び運転について
知人が酒気帯びで18日に裁判するのですが、どの様な判決になるのか教えて頂きたいと思います。 その知人は、以前に酒気帯び及び人身で実刑6ヶ月の懲役だったそうだす。 以前の判決からそろそろ4年がたつようです。 今回はどの様な判決になるのでしょうか? 家族ぐるみの付き合いをしているのでとても心配なのです… どなたか、分かりやすい回答お願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- ホリエモンの実刑は重い?
元ライブドアのホリエモン(堀江 貴文)が、証券取引法違反で懲役2年6ヶ月の実刑が決まり、収監されることになりましたが、私はこの判決はかなり重い刑だと思います。 ホリエモンは、プロ野球やフジテレビの買収等、色んな面で世間を騒がせてきましたが、粉飾決算と風説の流布でこの実刑は、かなり重いと思います。警察や裁判所は、そこまで彼を懲らしめたいのでしょうか? 皆さんの意見をお願いします!
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 求刑について
検察の論告求刑について分からない事があるので 質問させて頂きます。 例として、あるAさんが強姦罪で起訴され 裁判で検察が男性の検察官だった。 論告求刑は懲役5年。 あるBさんが強姦罪で起訴され 裁判で検察が若い女性検察官だった。 女性検察官は女性だから女性の気持ちが 痛いほど分かっており 論告求刑は7年だった。 こう事ってあるのですか? 同じ強姦罪でも裁判で検察が 男、女違うと論告求刑で言う求刑が 多い少ない事はあるのでしょうか? 友達から聞いたら強姦罪でも裁判で 検察が男より女の方が2年多く求刑するって 聞きました、本当でしょうか? 論告求刑とは検察が審議しみんなの結論を 得て裁判で言う事なのでしょうか? 教えて下さい。 お願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
返事が遅れて申し訳ありません。無事に(?)執行猶予がつきました。今後は車に関わりたくないと本人も言っており、充分反省しているようでした。ご回答下さったように裁判で、「次は無い」と同じような内容を聞いたようです。今後はこの様なことはない…と思いますが、注意したいと思います。この度のご回答、誠にありがとうございました。