イラク戦争後、アメリカはイラクで利権を得ましたか？

質問

アメリカがイラク戦争を強引に行ったのは、イラクでの石油採掘権などの利権が欲しかったためという説がありました。
実際、アメリカはそのような権利を得て、経済的に潤っているのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.10

sudacyu · ベストアンサー

アメリカのイラク侵攻はイラク１ヶ国だけを念頭に置いたものではなく、中東全体を考えて行なったものです。

　中東の産油国はクエート・カタール・アラブ首長国連邦など、中小の王国が多く、石油収入が巨額で豊なものの、人口は少なく軍事大国ではありません。
　王国の中で、ある程度自前の軍事力を持っているのはサウジアラビアぐらいでしょう。

　この中東において、イスラム二大強国イラクとイランは、長い間どちらかがアメリカのコントロール下にありました。（イランが王国だった時は、アメリカ石油資本がイランの石油を支配し、軍事的にもアメリカと同盟関係にありました。イランに「イスラム革命」が起こるとアメリカは、イラクに軍事援助を行い、イランの動きを牽制しました。）

　ところが、イラクのフセイン大統領が、アメリカから軍事援助を受けて支持してもらっている状況を、中東における全面的な支持と勘違いして、クエート王国に侵攻し、併合しようとしました。

　アメリカとしては、湾岸の『王国』にある石油利権を確保するには、弱小王国への軍事侵攻は認めないという姿勢を、これらの国の国王・王族に見せなければなりません。
　その結果湾岸戦争が起こり、イラクはクエートから撤退しましたが、中東の二大強国であるイラン・イラクが反アメリカとなってしまいました。また、イラクではフセイン政権の弱体化によって、『イスラム原理主義』による革命の動きが活発化しました。

　イランに続きイラクで『イスラム原理主義』による革命が成功したならば、他のペルシャ湾岸石油産油諸国＝王国でも、国王を追放（＝アメリカの石油利権の破壊）をするイスラム革命が起こる可能性が高まります。

　そこで、イラクに侵攻し、『王国』に対する侵略者であるフセイン大統領を処刑し、イスラム原理主義を押さえれば、湾岸諸国の王国に恩を売ることになりなります。
　ですから、イラク侵攻でアラビア湾全体の石油利権を強固にでき、アメリカの国益になると見た共和党のブッシュ政権が、強引にイラクに戦争を仕掛けたわけです。

参考：イラク復興のための工事は、半ば戦場のような場所で行なわれるため、大規模な地上軍を派遣しているアメリカ及びイギリスの企業（またはその支配下にあるイラク企業）がほとんど独占して受注しています。
　支払いは、イラクの石油の売り上げや西側諸国の援助で行なわれていますから、イラクの石油利権はアメリカのものとなったと見てよいでしょうが、イラク単独での収支決算で見れば、今までのところでは、アメリカは儲かっていないでしょう。

　尚、クリントン政権時代には、アメリカの国家予算は大幅な黒字（＝政府は国民の税金を物を買うことに使わず、過去の赤字国債を減らしました。つまり国はあまりお金を使いませんでした。それでもアメリカの景気は悪くなりませんでした。）
　今、ブッシュ政権はアフガニスタン・イラクの戦争費用として膨大な借金をして（今年の政府の赤字５０兆円：ＧＤＰに占める割合から見れば、日本よりましですが。）、その借金で物＝国産兵器を買っているのでアメリカ経済は好景気を続けてきました。（無理に借金をして政府が、バブル経済を作り出しているようなものです。バブルは必ずはじけます。実際、それがサブプライムローン問題と言う形で現実になりつつあります。）