- ベストアンサー
磁荷に働く力
maru-tuの回答
- maru-tu
- ベストアンサー率42% (15/35)
理論上、磁気モノポールは存在しえます。ただし、現実には観測されていないので、事実上ないものとして扱うことになります。 もし磁気モノポールがあるならば、電荷に対するガウス則 divE=ρ に呼応する形で divB=ρm (面倒なので係数については不問) という式が成り立つことになります。しかし、事実上 ρm=0 なのでよく用いられる Maxwell 方程式では divB=0 とされることになります。 磁気モノポールがあると考えることができるなら、電流に対応する「磁流」により rot E+(∂B/∂t)=Jm (再び係数は不問) のような式が成り立ちますので、磁荷の運動により渦電流が生じ、それが外場として与えた磁場を打ち消す効果を与えますので、磁荷の運動により磁場が打ち消され消滅することになります。 でも現実には磁荷(磁気モノポール)は存在しないので、こういう説明は適切ではなく、「磁荷は必ずペアで存在する」というところから解き明かす必要があるわけです。
関連するQ&A
- 磁荷に対するクーロンの法則の比例定数、その２
前回 http://okwave.jp/qa4300165.html で、解決したような気がしていたのですが、また判らなくなってしまいました。・・・すみません。 ＭＫＳＡ単位系でやっています。 μ0の値が電流の定義により決定しているところまでは納得できています。 磁荷に対するガウスの法則より、 磁荷ｍからＢ×４πｒ^2 の電束が出ていることより、 Ｂ＝１／（４π）×ｍ／ｒ^2 となり、 Ｈ＝Ｂ／μ0 により、 Ｈ＝１／（４πμ0）×ｍ／ｒ^2 と、磁界という量を導入することまで納得なのですが、 ここに、ｍをかけることで、 Ｆ＝ｍＨ と、力Ｆになる保障があるのだろうか、比例定数などを必要とするのではないだろうか、と不安になっています。 この点を、どうか解説おねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁荷の大きさの算出法
磁場に関するクーロンの法則ってありますよね。 F＝ｋ M m /r^2 において、Mとｍは「磁荷」とありますが、実際の磁石のスペックからどのように算出すればよいのでしょうか？ ちなみに使用する磁石のスペックは 円柱型磁石φ30×15 軸方向着磁 表面磁束密度 490ｍT 吸着力 24ｋｇ ということはわかっています。 どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- アンペールはF=mI/Lをどうやって導いたのか
高校物理の範囲内でご回答いただければと思います。 1[N/Wb]=1[A/m]がなぜ成り立つのかということを調べており以下のサイトを見ておりました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1081325435 しかしアンペールがF=mI/Lをどうやって発見したのかについては言及しておりません。 （Fは力、mは磁荷[Wb]、Iは電流、L:電流のまわりの1周の長さ） 恐らく実験でこの式を発見したのでしょうが、どのような実験でこの式を導いたのかはいろいろ調べても見つかりませんでした。そもそも単独の磁荷というのが存在しない以上、磁極の強さがすでに分かっている長い磁石の先端を近似的に磁荷と見なして実験しても、正確な実験はできない気がします。また電流のまわりに置く磁石の向きをいろいろ変えてしまうと、磁石が受ける力が変わってしまうような気もします。 なおビオサバールの法則やアンペールの法則は磁場の強さを簡単に計算する方法に過ぎず、今回の質問とは無関係化と思われ、根本的に解決したいことは、1[N/Wb]=1[A/m]の理由であることを考慮してご回答いただければと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理 磁場の強さに関する単位の定義について
高校物理の教科書によると、1m離した2つの同じ大きさの磁極が受ける力が 6.3×10^4[N]のとき、磁極の強さを1[Wb]とする、とあります。 さらに磁場の強さは[N/Wb]とあります。これも特に問題はありません。 ただし電流がつくる磁場を考える場合、アンペールの法則によると、 導線に流れる電流は同心円状に磁場を作り、その大きさは次のようになる と書かれています。 H＝I/2πr [A/m] 私はこれには非常に拒絶反応を示してしまいます。 まず、教科書にはこれが実験によって求められたものなのか、何かの式から導かれた ものなのか、全く書かれていません。経験則で強さは距離に反比例し、電流の強さに 比例することはわかりますけど、何で2πが出てくるのか、全く説明がありません。 おまけにです。教科書には[N/Wb]と[A/m]等しいと書かれて、説明が終わっています。 これなどは「は？」としか思えません。 何を根拠に等しいと言っているのか、どのような定義をもとに等しいと言っているのか・・・ これは参考書などをみても説明が書かれていません。 私の予想では、たぶん[N/Wb]＝[A/m]となるように、1[Wb]の大きさを定義したのか？と 思うのですが、とにかく物理の教科書を読んでいると、キレそうになることが多いです。 どなたか納得できるように教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁場中の電荷に働く力と電荷の動く方向について
物理の教科書に一様な磁場中の荷電粒子の運動はらせん運動となるとありました。一様な磁場中を磁場と直角の方向に運動している荷電粒子はフレミングの左手の法則によれば円運動をする事は解るのですが、定平面上の円運動ではなく、なぜらせん運動となるのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁束密度、磁場などについて
こんばんは。高校三年生です。 物理について疑問に思ったことがあるので質問させていただきます。 F=vBl、F=evB、F=mH、V=-dΦ/dtなど様々な力についての公式があるわけですが、これらの単位はどこから最初に決められているのでしょうか？ たとえば、「何かが変化して起電力Vが生じているとき、その時間変化しているものを磁束（Φ）とする」と最初に決めたのならファラデーの電磁誘導の法則が成り立つのは理解できます。（というか定義ですので当たり前ですが^^) しかし、すると何の関係のないはずのF=evBなどの法則が比例定数なしに成り立ってしまうのが直感的に理解できません。（BS=ΦですのでBはΦに依存しますよね？） それならばと思いF=evBを定義とすると、（このような力が働いているとき磁束密度Bを定義）今度はファラデーの法則が成り立つのがなぜかわかりません。 また、電流から定義されているはずの磁場Hに、全く関係ないところから定義されているように見える磁束Φをかけると力Fになる理由もわかりません。。。 どういう順番でこれらの単位が決められていったのか教えていただけないでしょうか。 また、当方高校生ですので、もし大学レベルの話になってしまうのであればそこの部分は簡略化していただいて結構です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁気で静磁場なんですが・・
静磁場のところで、「磁荷（±ｑ_ｍ）に→Ｈが働けば、磁気モーメント→ｐ_ｍ（＝ｑ_ｍ・ｌ）の磁針は電場における電気双極子と同様に→Ｎ＝→ｐ_ｍ×→Ｈのモーメントを受ける。この式を持ってｐ_ｍの小磁針に働く→Ｈを定義することができる。→Ｎ＝→ｍ×μ_０（→Ｈ）となる。次に真空空間の任意の点Ｐにおける磁場→Ｈは磁場を乱さないほどに微小な点磁荷ｑ_ｍをＰに静止させたとき、ｑ_ｍに働くと考えられる→Ｈで現される。→Ｈ＝ｌｉｍ（→Ｆ）／ｑ_ｍ＜ｑ_ｍ→０＞ または、微小な→ｐ_ｍの小磁針に働く→Ｈとして与えられる。」とあるのですが、なにが言いたいのかがわかりません。とりわけ、limのところでなぜ磁荷を０にしないといけないのか、またベクトル積から→Nの向きは、磁場と磁気モーメントの平面上にはないのになぜ偶力として回転するのか？「次に～」以降からはどこで「次に～」以前の箇所を用いたのか。で、いったい何がいいたいのか。自分の勘違いも入っていると思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理「磁界ベクトルと磁気力の向き」について
高校物理の「磁界」で H = F / m (H:磁界ベクトル、 F:磁気力、m:磁荷 ベクトルの記号の上の→が出来ないので省略しました。以下、記号はすべてベクトルを意味します。) 直線導線に電流を流したとき、電流の向きに右ねじを回す方向に磁力線ができ、その磁力線のある点の磁界ベクトル(H)の向きは、その点の接線方向t教科書にありました。つまり、ある点の磁界ベクトルの向きは磁気力の向きに一致します。 次に、電流が磁界ベクトル(H)から受ける力F' (私の教科書には力とありました。磁気力とか、磁気力の反作用とも書かれていませんでした。)は、フレミング左手の法則に従った向きと一致するとありました。 そこで、皆さんに質問したいのは以下の２点です。 (1)電流が磁界ベクトル（H)から受ける力(F')は、なぜ磁界ベクトル(H)の方向や磁界ベクトル(H)の反対方向(反作用で考える場合)と一致しないのか？ (2)電流が磁界ベクトル(H)から受ける力(F')の向きを考えるとき、この磁界ベクトル(H)は直線電流に電流を流したときに生じた磁力線のある点の磁界ベクトル(H)と同じなのか？ 以上です。分かりにくい説明と図で申し訳ありませんが、分かる人がいましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
回答ありがとうございました。