- 締切済み
マルチ画面表示にはクアッドコアが有効か？
パソコンでの作業内容は、インタネット、オフィス、TV&DVDの視聴、たまにDVDのコピーを行なう程度と仮定しての話ですが... １台のパソコンにビデオカードを２枚挿して２～４画面表示をするような場合には、やはり、シングルよりはデュアルコア、デュアルコアよりはクアッドコアのCPUの方がいいのでしょうか？ ご意見お願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
>ビデオカード２枚挿しの３画面ですけど。 ここでは判断できません。どんなソフトをいくつ起動してどのように起動させるかです。 ＞インタネット、オフィス、TV&DVDの視聴、たまにDVDのコピーを行なう 全て同時に使用はできませんが、仮に全部起動させてもクアッドコアは必須とは思いません。ただやって損はないでしょう。性能的なＰＣ寿命伸びますから。デュアルコアがお勧め、長く付き合うならクアッドコアです。発熱に関してはフラグシップでなきゃ気にすることはないでしょう。私はＱ6600をファンレス（ＣＰＵのみ）で使ってます。温度はこの酷暑でも50度未満です。45ｎのクアッドならより心配は薄いでしょう。ついでに言うと、クアッドでもフェノムはだめですよ。分かる方向けですから。 ＯＳはこのレベルの話なら仮にＶｉｓｔａでも同じです。
補足
>ここでは判断できません。どんなソフトをいくつ起動してどのように起動させるかです。 現在は、ASUS A8N -SLI Deluxe、Athlon64 3500+にASUSのEN6600GTとEN8600GTを２枚挿しして、モニターは17インチスクウェア２台、19インチワイド１台でやってます。19インチでテレビ又はDVDなどをやり、真ん中の17インチにエクスプローラの画面、右のモニターでは、自分が集めた写真などを表示。 フェノムはどういった点が難しいんでしょうか？ やはりインテルの方がいいでしょうかね？
前の方と同じような意見ですが、無理してクアッドコアにすることはありません。が、今シングルコアはお勧めできません。十分かどうか？では十分でも薦めることはできるか？では薦めることはできないです。価格が上がるというなら、セレロンデュアルもあるからです。新品のシングルコアとほぼ同じ。ですので、いっぱいアプリ使うならＱ6600、予算ぎりぎりでないならＱ9550まで出せると最高ですが。それ以上はマニア向けですから。
補足
デュアルコアならシングルコアよりは役に立つでしょうね。速度や応答性もそれなりにシングルコアよりはよくなるでしょうね。それは間違いないと思うのですが。 クアッドコアは全く必要ないでしょうか？ ビデオカード２枚挿しの３画面ですけど。 あ、言い忘れましたが、OSはXP SP2です。
- ziv
- ベストアンサー率27% (426/1542)
基本的に表示に使用するディスプレイの数ではなく 同時に起動させるアプリケーションの数にCPUのコア数と相関関係があります。 まあ、普通はマルチディスプレイで画面が多くなれば 同時に起動するアプリケーションの数（画面が広いので）が増えていくとは思いますから、快適にマルチ環境を使いこなすなら複数コアのCPUの方が良いといえます。
補足
＞まあ、普通はマルチディスプレイで画面が多くなれば 同時に起動するアプリケーションの数（画面が広いので）が増えていくとは思いますから、快適にマルチ環境を使いこなすなら複数コアのCPUの方が良いといえます。 どうもです。 私も単純にそう考えているのですが。 クアッドではなく、デュアルコアで十分でしょうか。
- moon3312
- ベストアンサー率23% (68/285)
そのような用途の場合は、まったく関係ないと言えます それにビデオカード２枚差しもオーバースペックで、もったいないです １枚差しでも２画面表示は出来ます その用途ではオンボードグラフィックにシングルコアＣＰＵでも全然大丈夫ですよ
補足
早速のお返事、どうもです。 ちょっとあいまいな書き方でしたが、わけあって、ビデオカード２枚挿しで３画面表示をやりたいのです。 CPUは関係ないですかね。 実は今はシングルコアのAthlon3500+でやってるんですが。＾＾
関連するQ&A
- マルチモニター用アダプタの実用性はどんなもんでしょ？
CPUがCore 2 QuadやCore 2 Duoで、使用目的はインタネット、オフィス、TVやDVDの視聴・録画だと仮定して3画面表示をする場合、マルチモニター用アダプタというのがありますが、これの実用性はどんなもんでしょうか？ ひとつの画面でインタネットをやり、もうひとつの画面でオフィスをして、残るひとつの画面でDVD鑑賞をしたとしたら、DVD画面がコマ落ちしたりすることはないのでしょうか？ また、操作の反応が遅くなるとか聞いたことがあるのですが、本当ですか？ やはり、こういった場合、ビデオカードの2枚挿しでする方がいいのでしょうね？ どなたか実際に使用されている方のご意見お願いしたいのですが。
- 締切済み
- その他（パソコン）
- Windows XPはクアッドコアに対応しているか
ドスパラでパソコンの購入の際にCPUを選択する所で「デュアルコア」と「クアッドコア」があるのですが、Windows XPはクアッドコアに対応しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- Windows系OS
- クアッドコア購入考えています
Intel Core 2 Quad Q6600 (8MB キャッシュ / 2.4GHz / 1066MHz FSB / G-0ステッピング)の購入考えています。しかしながら、実際今使っているのＣＰＵとどちらがよいのかよくわかりません。今使っているのはAMD Athlon(TM) 64x2 デュアルコア・プロセッサ 5200+ （2.6Ghz）です。自分のパソコン使用用途はレコーディングです。もし変えたほうがよりよくなるのであれば、もちろんクアッドコア用のマザーボードも買わなけばいけませんか？その場合（マザーボード＋ＣＰＵ）で値段はどのくらいつくか一緒に教えていただけるとうれしいです。、 下に簡単なスペックかいときます。 ＯＳ：ｗindows(R) XP Media Center Edition 2005 with Update Rollup 2 正規版 (日本語版) ＣＰＵ：AMD Athlon(TM) 64x2 デュアルコア・プロセッサ 5200+ （2.6Ghz） メモリ：2GB(1GB x2) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ ビデオカード：ATI(R) RADEON(R) X1300 Pro 256MB DDR(DVI/VGA/TV-Out付) 500GB (250GB x2台) SATA 3.0Gb/s NCQ HDD 7200回転 １６Ｍ
- ベストアンサー
- Windows XP
- パソコンの画面をテレビ画面で見たい
ＤＶＤを視聴したいのですが、 TVのDVDプレーヤーが壊れてしまって、ノートパソコンでもDVDが見れるんですが小型なので画面が狭くて・・・パソコンの画面や音声をテレビ画面に映す方法ってないんでしょうか？ 今、テレビ側のビデオ2の端子穴を見てたら、ノートパソコンの裏にある差込端子口と同じような形のを発見したのですが、関係あるのでしょうか？
- 締切済み
- Windows XP
- デュアルコアのＣＰＵ
デュアルコア搭載のパソコンがではじめています。 私もＶＩＳＴＡの合わせて、このＣＰＵのＰＣを検討していますが、このＣＰＵは通常のOFFICEソフトやインターネットをやるぐらいなら、シングルコアのＣＰＵのほうが速いという記事も見ます。 また一方では、最近のＯＳはバックグラウンドで作業をしているので、デュアルコアのほう速度低下が少ないとの意見もみます。 デュアルコアについて、どのように考えたらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- パソコンの買替えを検討しています。用途はネットのほか、仕事向けにoff
パソコンの買替えを検討しています。用途はネットのほか、仕事向けにofficeを使い、あとは息抜きのMSFSくらいです。 実は、MSFSは「X」を持っているのですが、今のパソコンが非力のため、使えません。買替えにあたっては、「X」を使えるくらいのものを買いたいと思います。 MSFS「X」の推奨環境は今のパソコンならほとんど問題ないようですが、分からないのはＣＰＵです。 推奨のＣＰＵは「pentium4 ３GHｚ以上」となっています。 ところが、今のＣＰＵはデュアルコアとかクアッドコアとか言って、複数のコアを持つ一方、 クロック数は３GHｚ以下のものが多いようです（金に糸目をつけなければいいのですが、そうもいかないので）。 そこで、質問ですが、MSFS「X」を快適に動かすためには、「３GHｚ以上」という条件はデュアルコアとかクアッドコアのＣＰＵでも必要なのでしょうか。それとも、今のＣＰＵはpentiumよりも格段に性能が良くて、３GHｚ以下でも十分使用可能なのでしょうか。 グラフィックカードを使うことでランクの低いＣＰＵでも使用できるなら、考えられる組合わせを２、３教えてもらえるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- Windows7(64bit版)上でのマルチコアCPUの比較について
Windows7(64bit版)で使用するCPU（クアッドコアor デュアルコア）を何にしようか悩んでます。 例えば、同じ性能(クロック数など）のCPUでクアッドコアとデュアルコアを比較した場合、 通常のOS（Windows7 64bit版）上での操作において性能差は現れるものでしょうか？ 動画編集・エンコード・ゲームなど、クアッドコアが得意とする作業（対応したアプリ）はほとんど行わない予定です。 私の用途で、現状のXP環境であれば、クアッド・デュアルによる差は大きく出ないだろう、と感じているため、 金額・省電力・発熱等を考慮すると、デュアルコアのほうがメリットが大きいのではと感じております。 ただ、Windows7（or 64Bit版）上になった場合に、マルチコアのメリットが大きく出るようであれば、 クアッドコアを選択したいと考えております。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 高性能ビデオカードですが...
最近はいかつい形の大型ビデオカードばかりで、少し前の基盤に小さいファンが付いたビデオカードはロープロファイルが多いみたいですが。 例えば、GeForceで言えば9000番台の高性能ビデオカードですが、こういうのは3Ｄゲームをしないのなら、全く何の意味もないのでしょうか？ 電力を消費しファンの音がうるさいだけですか？ インタネット、オフィス、テレビとDVDの視聴くらいなら、こういうのつけても何のメリットもありませんか?
- 締切済み
- デスクトップPC
- クアッドコア？デュアルコア？お勧めは？ＶＧＡカードも迷っています・・・
過去に同様の質問がありましたが、現時点（１月４日現在）でと言う事でお願いいたします。 1ヶ月ほど前から本格的にメインパソコンを買い換えようと思っていて、いろいろ探してみたのですがいまいちＣＰＵとＶＧＡカードが迷って決心できません。 やるのは、オンラインゲーム(3D・2D共に)、CAD（AUTO CAD)、3DCG作成（shade 挫折する可能性有り・・・泣））映像編集やエンコード等もしてみたいと思っています。 クアッドコアでしたら、Q6600 デュアルコアでしたら、E6750かE6850 位を考えています。 以上の作業を行うとしたら、どちらのコアが良い物なのでしょうか。 また、どれくらいクアッドコアの恩恵はあるものなのでしょうか。 （エンコードにはクアッドが良いという意見は多々見受けますが、それ以外だとクロック数勝負？） VGAカードは今までRADEONでしたので、GeForceにしようかと思っていますが、どのあたりが値段と性能のバランスが宜しいものでしょうか 以下が現在のメインパソコンです。（性能の違いは感じられそうでしょうか・・・） CPU:Pen4 3GHz(Northwood) M/B:GIGABYTE GA-8IPE1000 VGA:RADEON9800Pro 256M(128Mかも・・) メモリ:512M×2=1G サウンド：M/B HDD:250GB S-ATA OS:WINXP HOME OSは今のままXPを流用しようと考えています。 一応BTOで組もうと思っていて、OS抜きで14万程度で考えています。 文章が見にくくて申し訳有りませんが、お教え頂けると大変助かります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 録画した映像が消えた？
録画した映像が消えた？ 今回初めて、ホームビデオ録画したものを、ＤＶＤにコピーして、それを、パソコンに落とし 更に数枚ＤＶＤにコピーしました。 パソコンに落とした映像はきちんと映っていました。 なのに、パソコンからコピーしたＤＶＤも、最初にビデオからＤＶＤにコピーした映像も 消えてなくなってしまいました。 しかし、ＤＶＤの容量を見ると、いっぱいになっています。 同じ作業をビデオ２本やったのですが １本はきちんとコピーされてました。 でも、もう１本が・・・ なにが、どうなってしまったのでしょうか？ とりあえず、映像が出てこないＤＶＤはフォーマットし もう一度最初から、作業しようと思うのですが。
- ベストアンサー
- 記録メディア
補足
AMDはAthlon64がPentium4と張り合っていた頃が一番良かったみたいですね。IntelのDual Coreが出て来てからは後塵を拝するようになってしまいましたね。やはりバランスの取れたのがいいということでしょうか。