- ベストアンサー
検察官の職務 独立官庁？
お願いします。 検察官の一人ひとりは独立官庁とか、でも検察一体ともいうし。具体的には、職場の上司が、当該事案は不起訴と指示してきても、事案を扱っている検察官は起訴に決定できるのでしょうか？ 以上です。
- 遠藤 知佐（@gottta）
- お礼率36% (161/438)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
もう少し分かりやすい文章書きましょうね。 かいつまんで言えば、 検察官は独任制の官庁であるというのは、検察官が検察官として行った行政行為の有効性には他の検察官は全く関係がないということ。 検察官同一体の原則というのは、二つの意味があり、一つは対外的な意味として、検察官は個性がないので検察官が交代しても前の検察官の行為と後の検察官の行為は検察官の行為として区別しないということ（訴訟において裁判官の交代は弁論の更新を要するが検察官の交代は特別な手続を要しない）。もう一つは対内的な意味で検察官はその所属する検察庁という組織において上命下服の関係にあり、上司の指揮命令に従わなければならないということ。 したがって、上司の指揮命令に反する行為であっても検察官の職務としての行政行為それ自体は（他の無効原因がない限り）当然に有効であり、不起訴の指示に反してした起訴は完全に有効となるが、内部規律の問題として、指揮命令違反は処分理由になる。 ということ。
関連するQ&A
- 裁判員制度よりも検察改革を
国民参加の裁判員制度が話題ですが、検察の制度の改革が急務ではないでしょうか。公判にいたるためには検察の起訴が必要です。逆に言えば、検察官が起訴しなければすべての事件が公にはならないのです。検察官が不起訴、起訴猶予とすれば、いかにに警察官が調書を作成しても、何の事件もなかったこととなります。この組織を守るため検察の独立性が強調され強く守れています。検察一体です。 でもおかしくないですか、検察だけが事件にするかそうじゃないかの判断をするのは。検察でも有罪率が問題になります、つまり有罪に出来ない事例はいかに事件性があっても起訴しないということになります。検察だけの判断です。逆に今回の小沢氏の秘書の起訴、何か胡散臭いですね。あの官房副長官の言動が何か納得できるのは嫌ですね。 これこそ、多くの有識者による制度とすべきではないですか。かなりの改革がこの組織は必要と思いますが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 検察の起訴裁量について
よく、「検察官は起訴するかどうかを裁量で決められる」ということを聞きますが、その意味がよくわかりません。 刑事訴訟法248条は「公訴を提起『しない』ことができる」としています。これは、通常であれば起訴「される」件について起訴しないという決定を下す裁量があることを意味していると考えられます。通常であれば起訴される件に限っては、起訴するか起訴しないか検察官の裁量で決められると言えます。 しかしながら、通常であれば起訴「されない」件を起訴する裁量は検察官にあるのでしょうか？ 私は、素直に248条を読めば、このような裁量権はないと結論付けるのが妥当だと考えています。 「通常」が何を意味するのかを考える必要があります。類似の件（例えば粉飾決算）が捜査、検挙、起訴されていないにもかかわらず特定の件のみを起訴するような場合、「通常であれば起訴されない件が起訴された」ということができると思います。 多くの人（検察官を含む）は、検察がこのような裁量権を有していると誤解しているように感じます。国策捜査は、検察が、通常であれば起訴されない件を起訴する裁量を有していると誤解しているから実施されているのでないのでしょうか。 以上、教えてください。参考文献も教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「警察、検察は行政から独立している。」について質問します
最近、テレビの討論番組などで、評論家が警察、検察と行政の関係を話しています。 中に、初めて聞く概念があります。 「警察、検察は行政から独立している。」 「法務省と検察とは、組織としての関係は事実上全くない。」 「法務大臣や首相は警察、検察からの報告はないし、指示することもない。」 「警察は首相を逮捕できるが、首相は警察や検察に直接手を下すことはできない。」 これらが、正しいかどうかは別にして、技術的、法的に、検察や警察を拘束する憲法、法律などがありますか。 一応調べてみましたが、具体的な拘束事項を既定する法令はないようです。 そうすると、検察、警察は、法的にフリーハンドを持っていて、 ーーー法の上に君臨する組織ーーー ということになります。現在の日本の法治状況の認識という点で、これは的を得ていますか。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 独立行政法人になるって、どういう事ですか？
国立療養所に勤めているのですが、 独立行政法人になることが決定しています。 独立行政法人になるという事は、具体的にどういう変化が起こるのでしょうか。 現在勤務している私達は、どうなっていくのでしょうか？ 定年まで勤務するつもりで選んだ職場でしたが、そうはいかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公務員の道路交通法違反
先日公務員の彼が飲酒運転で検挙されました。警察の取り調べの際、泣いて反省していたところ「大丈夫。マスコミには公表しないし、職場に連絡もしないから。」と言われたそうです。 それから半年経ち、意見の聴取の連絡が来ました。それにも出席し、反省の意を述べたそうです。 これから検察に送致されると思いますが、検察は警察とは別と考えた方がいいてすか？ 警察からは公開しないと言われていたとしても、検察から職場や自治体などに連絡することは確実にありますか？ 逮捕事案は警察から発表、起訴や略式起訴は検察から発表という認識で合ってますか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 速度違反の起訴状の閲覧？について
こんにちは，よろしくお願いします。 去年の夏に，５０ｋｍ以上の速度違反で捕まってしまい，行政処分を受け，去年の暮れには，検察庁から起訴され罰金刑の略式命令を受けすでに郵便局から納付もすませました。 今年になって，上司から，略式命令の書類を提出するように言われました。この略式命令には，起訴状のコピーが添えられておりましたので，これも提出したものかどうか悩んでおります。 くだらないこととお思いのことと思いますが，あえて申し上げますと，５０ｋｍを大きく超えてしまったので，できるなら，起訴状を提出したくないと考えているのです。 起訴状って，誰でも，検察庁に行けば閲覧できるものなのでしょうか？ 起訴状に関係しない人にも公開される性質のものなのでしょうか？ よく，ニュースなどで「起訴状によると・・・」などというアナウンスが流れることがありますが。あれって，起訴と同時に，起訴状を誰でもが見られるということの表れなのでしょうか？ 交通違反のような事案でも，すべての起訴状を記者の方々が見てしまうようになっているのでしょうか？これってプライバシーの侵害？？じゃないのでしょうか？犯罪だからしょうがないのでしょうけれど・・・。 刑事事件の起訴状の取り扱いについて，特に勤務する事業所からの問い合わせに応じるものなのかどうかなどについて教えてください。よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害事件の起訴の流れ
被害者が告訴状を提出して書類送検された傷害事件に関する質問です。被害者は近日中に検察庁に呼ばれることが決定しています。担当検事が起訴もしくは不起訴を決めるのは具体的にいつなのでしょうか？被害者の取り調べの直後ですか？被害者の取り調べのあとで在宅中の加害者の取り調べが行われるのですか？もし、加害者の取り調べが今後あるとすれば、略式起訴を含め起訴・不起訴はその取り調べの日に加害者に通告されるのですか？それとも起訴・不起訴の決定までにそれから幾日か時間が置かれるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 官庁によって同じ法律の解釈が異なる場合 その２（長文です）
有料会員制メールマガジン、有料会員制ホームページ（以下、有料メルマガ）で投資対象の銘柄コード、会社名を挙げた株式投資情報を発信する行為は投資顧問業に当たるか否か、 について、監督官庁である金融庁と検察庁から異なる法解釈を回答されました。 どちらが正しいのか教えてください。 関連する法律 金融商品取引法 律第六五号 第一章 総則 第二条 十一 当事者の一方が相手方に対して次に掲げるものに関し、口頭、文書（新聞、雑誌、書籍その他不特定多数の者に販売することを目的として発行されるもので、不特定多数の者により随時に購入可能なものを除く。）その他の方法により助言を行うことを約し、相手方がそれに対し報酬を支払うことを約する契約（以下「投資顧問契約」という。）を締結し、当該投資顧問契約に基づき、助言を行うこと。 ＊＊ 金融庁関東財務局 証券監督第二課（監督官庁） 東京理財事務所 理財第三課（許可申し込み官庁） 及び民間の法律事務所の回答（全て電話にて問い合わせ） 十一の新聞、雑誌、書籍その他不特定多数の者に販売することを目的として発行されるもので、不特定多数の者により随時に購入可能なもの とは流通・購入の形態について指していると思われる。 新聞、雑誌、書籍は全国的な流通ルートが確立されており全国津々浦々の書店、新聞販売店、駅売店、コンビニで販売され、誰も近隣の店舗で購入できる。また購入時に個人情報の開示の必要なく、誰でも現金と引き換えに購入が可能。また（定期購読を除いて）ほしい号だけを買うことが可能。 それに対して、有料メルマガは、 受信・閲覧に際して流通ルートが存在せず、購読者自身がネット環境を整備しなくてはならない。 購読申し込みに際して、メールアドレス、個人名、住所、電話番号などの個人情報を開示せねばならない。 代金支払いについて、銀行振り込み、クレジットカードの申し込み・審査・カード決済を必要とする。 購読に際して、ほしい号だけを購入することはまれで、期間を決めて契約購読しなくてはならない。 以上の事柄から有料メルマガは従来の新聞、雑誌、書籍の定義を大きく外れ、不特定多数の者が購読可能とは云い難く、この第二条の除外規定には当たらない。 ＊＊＊＊ 東京地検の回答（文書にて回答あり） （ある有料メルマガの記事内容を提示したところ） 「当該メールマガジンは、新聞等との特段の差異が直ちに見出しがたい上、インターネット上で購読者を募っていることから、不特定多数の者により随時購読可能なものであると思われます。 以上からすると、直ちに違法な投資助言とは認められないようにも思われます。」 （この文書をもって前回の質問文に「東京地検は”合法”と回答した」と断定的に記述したのは私の勇み足です。お読みになった方、失礼しました。） ＊＊＊＊ なお、東京地検からは”投資顧問契約を結んだ”というならその契約書を送って来い」 とも回答がありました。銀行振り込みの証書と先方からの入金確認およびメルマガ契約締結の確認メールはすでに送ってあるのですが、当然文面は「投資顧問契約書」とはなっていません。そのメール文書を見て、検事は 「これは投資顧問契約ではないな」 と判断したようです。相手も自分が無許可営業であることは知っているので当然そんなことは書いてありません。またHP上のあちこちに「当方は投資顧問業ではありません」との断り書きがあります。 もしも 「契約書の表題が”投資顧問契約書”ではないから違法とはいえない」 「当方は投資顧問業ではない、と断り書きがあるから、それを知りつつ契約を結んでも違法とはいえない」 という言い訳が通るのであれば、誰も法律違反に問えず、違法業者のやりたい放題である、思います。 やーさんの事件でよくある 「俺は舎弟に”●●組の親分を消せ！”とは命令したが、 ”殺せ！”とは言ってない。 だから無罪だ。」 みたいな・・・（通りませんよね） この「表題に”投資顧問契約”とは書いていないメルマガ購読契約確認文書というのは”（違法な）投資顧問契約”として認められるのか」 についてもご回答いただければ幸いです。 普通、監督官庁が違法業者を告訴する場合、監督官庁から検察庁に告発状が送られ、それを元に検察庁が（いわば監督官庁の代理として）違法業者を刑事告発する、という手続きになるはずです。 もしこのままの状態なら、金融庁が検察庁に告発状を送っても、検察庁はそれを握りつぶし、金融庁は握りつぶされた理由を理解できず、いつまでも検察庁と異なる解釈を続け、平行線をたどることになります。（すでにそういう次元なのかもしれませんが） もはや返金についてはどうでもいいです。法解釈が知りたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害事件で、不起訴処分に、なったのですが、相手の主張に矛盾がある場合、うその証言になりますか。
密室（職場内）で起きた、元上司からの暴行で、捻挫をしたのですが、証拠不十分で、不起訴になりました。 元上司は、私の体に触れたのは認めています。押し出しただけで、捻挫は、しないでしょうでした。元同僚らの、証言も、元上司と、一致していました。 最初の内容証明の回答では、「私を連れ出した」と回答し、今回は、「押し出した」とのことでした。 全然、意味が違うため、検察再審査請求(裁判所へ）をして、方法を明らかにしたいと思っています。(相手が、うそを言っていると、認めてもらい）、起訴の方向にできないでしょうか。（悔しくて） すみません、法律は、まったくわかりません、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 窃盗罪で検察庁から呼び出されました
職場ロッカーにて窃盗を犯しました。 盗んだ物は鞄です。 他人の鞄を自分のロッカーに投げ込みました。 私のロッカーにその鞄が入っているのが見つかり、その日のうちに見つかり警察につかまりました。 警察にて１０時間ほど取り調べを受けました。 調書を作成され、写真、指紋、DNA採取をされました。 その日の件のことは素直に認め、反省の弁を述べました。 ただ、その職場では以前からロッカー荒らしや盗難が絶えませんでした。 でも、それは本当に私の罪ではなく、ほかに犯人がいます。 警察からはしつこく「初めてじゃないよね？他の事件もやってるんじゃないの？」 としつこく言われ続けました。 でも、本当にやっていないので否定し続けました。 取り調べは朝まで続き、 あげく、「今からあなたの自宅に一緒に行き、余罪がないか捜査します」 と言われ、警察官と共に自宅へ。。。 家宅捜索といっても片っ端からあさられるようなことはなく、 一緒に部屋に入り、目についたものをいくつか、「これはどこで買ったの？」 などと聞かれた程度です。 ５分ほどで警察は帰りました。 その際預金通帳を押収されました。 翌日、私は会社を退職しました。 その後警察に再度呼ばれ、その際通帳を返却されました。 警察の方に 「今回のことは忘れて、新しい仕事すぐ見つけて、頑張ってな。もしかしたら１か月後くらいに検察から呼び出しが来るかもしれない、その場合はきちんと行くんだぞ。呼び出しが来なかった場合はそのままおしまいだから。」 と言われました。 それから３か月以上が経ち、もちろん深く後悔反省していることは変わりありませんが、 気持ちを入れ替え、新しい仕事を始めたところです。 ところが三か月以上たった今、検察から呼び出し状が届きました。 呼び出されて、どうなるのかがとても不安です。 色々とネットで検索したところ、私は初犯ですし、もちろん深く反省しているのでその気持ちを伝えるつもりです。 被害者の方に直接謝罪はできませんでしたが、会社の人に頼み、謝罪の手紙と謝罪金３万円を お渡ししてもらっています。 なので、悪くて略式起訴ではないかと思っております。 ただ、一つとても不安な点は、取り調べでも何度も何度も聞かれたように、 余罪までを私が犯人となすりつけられてしまったらどうなるんだろう。というものです。 もちろん、家に警察が来た際、他の窃盗を裏付けるようなものは何ひとつありません(やってませんから)。 ただ、ロッカーには防犯カメラはありませんし、私がやっていないことも証明しようがありません。 検察がどのような捜査をし、私の嫌疑がしっかりしたものだけについての呼び出しなのか、 もしくはほかの事件も私に容疑をかけたままで再度呼び出しを受けたのか、 とても不安です。 警察で１０時間ほど取り調べを受けたように、また長時間拘束されたり、場合によっては逮捕されたりするのでしょうか？ 長く、わかりづらい文章で申し訳ありませんが、どなたか詳しい方、お答えいただけると有難いです。 もちろん一つでも犯罪を犯した私が悪いのは重々承知ですが、どなたかお答えいあただけませんでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
有難うございました。なるほど それほど 特別な機能という か、権限でもないのですね。市役所なんかでも、ある市民課長の決定には、他の課長からの横槍は普通ありませんし、当該課長の個人的とか個性が処理に反映するわけでもない。また法令に従うかぎり、上級の指示（部長とか市長）に反しても、当該課長の決定が効力がないわけでもない。まあ常識のうちというわけなんでしょうな。