罪の重さについて考える
- 罪の重さには、被害者の身分や状況によって差があるのだろうか。
- プリズンブレイクを見ていると、偉い人の場合と一般人の場合で罪の重さが異なるように感じるが、実際のところはどうなのだろうか。
- 日本とアメリカなどの国では、お偉いさんや有名人の場合に罪が重くなる傾向があるのだろうか。
- ベストアンサー
罪の重さ
気になった程度のものですのでご気軽に書き込みいただけると助かります。 例えば殺人を犯したとします。 被害者は一般人ですと罪は何年になりますか？状況とかにもよりますが、無差別と無計画の口論になっての殺人などどんな例でもかまいません。 今度は同じ状況で相手が有名人ですと同じでしょうか？例えば総理、大統領、知事などが相手の場合です。 プリズンブレイクを見ているのですが、偉い人の弟を殺害して死刑で、生徒の子供６人殺害して死刑ではないのはどうしてなのかなと。作り物というのはありますが、そういうところをおかしく作ることはあんまりないんじゃないかなと思うと罪の重さに差があるのかなと思いました。 日本はどうか知らないですけどアメリカとかだとなんかお偉いさんの場合罪が重くなりそうな・・・
- hiro0825
- お礼率61% (516/837)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足で。 裁判の鉄則ですが「故意」と「過失」の区別があります。 運転技術ミスの交通事故で人を殺してしまった場合 免許持っていれば「本来技能は持っていたのだがミスにより事故を起こしてしまったという過失」なんで業務上過失致死 無免許の場合「技能を持っていない状態では事故を起こすのはあらかじめ予測できるので故意とみなす」なんで殺人罪になる 実は二人が同じ技量で、しかも二人とも意図してやった訳じゃなくても罪に差が出る事はあるんです。 >総理の昔からの友人が単なる口論（政治的でなく喧嘩等）で殺害してしまった。よくある階段でもみ合いになって転げ落ちたとか。 この場合だと、喧嘩という行為自体は故意（傷害致死） 階段でもみ合いになって…殺意の有無は裁判で争われる争点。 犯行の動機に政治目的があったかどうか…その証明も裁判で争われる争点に。 裁判ってのは絶対真理を知ってる神様がやるんじゃないんで、検察と弁護の掲げる証拠能力を裁判官がどう判断するか？ その結果、何故か判決では殺る気マンマンで政治的意図や社会的影響までわかってて殺した！重大だ！死刑！なんて事もありうるわけです。 （そんなんだったら当然控訴するでしょう。そのための三審制です） 一番最初の質問にあったプリズンブレイクは見てないんで本当の設定は判らないんですが その生徒6人殺しで死刑でないって人も、 ・黙秘権で本当は殺意があったとしても隠し通せた ・弁護士の提示した証拠の方が説得力があった などで傷害致死とか業務上過失致死が認められたから死刑判決にならなかったなんて事も考えられるわけです。
その他の回答 (1)
- heinell
- ベストアンサー率35% (420/1172)
刑法によると殺人罪は死刑・無期懲役・5年以上の懲役だそうです。 永山基準と呼ばれる判例が近年の判断基準になる事が多いです http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91#.E6.AD.BB.E5.88.91.E3.81.8C.E9.81.A9.E7.94.A8.E3.81.95.E3.82.8C.E3.82.8B.E7.8A.AF.E7.BD.AA.E4.BE.8B 考慮する用件は 犯罪の性質 犯行の動機 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 結果の重大性、特に殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状 んで、 >今度は同じ状況で相手が有名人ですと同じでしょうか？例えば総理、大統領、知事などが相手の場合です。 この場合、何故そういう人を殺したのか？という話になります。 すると 「犯行の動機」ここに社会的な影響を目的とした…という事が加わり、当然「社会的影響」も大きくなります。 総理殺害とかなると政治的空白が発生なんて事になって「結果の重大性」も大きく見られるかもしれません。 あと最近殺人事件裁判になると耳タコな精神状態・責任能力なんですけど、動機のトコで社会的影響を目的とした…なんて結構高度な事まで含まれる＝頭ハッキリしてんじゃないか…って事で情状酌量って余地がかなり減るでしょう。 って事で刑が重くなる可能性は高いですね。
お礼
いろいろ別なところが絡んで決まるのですね。 では総理の昔からの友人が単なる口論（政治的でなく喧嘩等）で殺害してしまった。よくある階段でもみ合いになって転げ落ちたとか。 の場合でも政治的空白など社会的影響から罪が重くなるのでしょうか？ 正直同じ理由でも人によってでる影響って罪の重さに影響さしてしまっていいのですか？同じ罪、同じ理由でも、被害者の経歴などで差が出るなんておかしいような。地位の高い人はその分それで少しは守られちゃってるような（この人の場合は罪が重くなるからやめとこうとか、たまたま居合わせた人を殺害する無差別計画で、たまたまそこにいてたのが総理や地位の高い人だから助かるとか）
関連するQ&A
- 無実の罪で死刑判決を受けている人を脱獄させると?
今、プリズンブレイク（米ドラマ）にはまっています。 そこで教えて欲しいのですが、無実の罪で死刑判決を受けているいる人を脱獄させた場合は罪になるのでしょうか？ 脱獄後、無実は証明される事が前提ですが・・・。 本人と脱獄させた人は、どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- フセインの息子が殺害されたけど、殺した人は罪に問われないんですか
イラクで、元フセイン大統領の二人の息子が殺害されたようですが、殺した人は罪に問われないんですか？ その後も、元フセイン大統領がいると考えられた家が襲撃されて、そこにいた人々が殺害されましたが、こういった責任は誰が取るんですか？？ 国際法とか、よく分からないので、不思議なんですが、戦争状態にあると、殺人はオールOKってことになってしまうんですか？ 今のブッシュ大統領のお父さんが大統領のときも、ソマリアに侵攻したアメリカの軍の人たちが、アイディード将軍（って名前だったと思う）がいるという情報があった小学校を襲撃して、たくさんの子供たちが殺害されてしまって、国内で非難の声があがったという話がありましたが、襲撃した人たち、殺害に関わった人たちが、裁判にかけられて、罪に問われたという話は、とうとう耳にしませんでした。 どうしてなんでしょうか？もう10年くらい「変だ・・」と思ってるんですが、国際法等に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プリズンブレイクについて
プリズンブレイクの内容について質問ですが 大統領になりたい政治家がライバルである副大統領を殺した。 その罪を主人公の兄に擦りつけた。 そこで刑務所の構造に詳しい建築士である弟はあえて罪を侵し 刑務所に入られれて兄と一緒に脱獄する。 これで合ってますか？
- ベストアンサー
- 洋画
- なんで罪を認めない？見ようとしない？償わない？
口下手なので人に寄っては不快感を抱かせてしまうような表現が含まれれかもしれませんが、至って冷静に思った事を書いただけで挑発的な目的で書いた物ではないのでご理解お願いします。 まず、例え話をしましょう Ａさんがある県で大量殺人をし逮捕されました(殺人がどういう理由で罪なのかについては自分も解らないのでノーコメント) それがニュースに流れると人は軽蔑し 「死刑にしろ」などまるで「どうせ他人事」と言わんばかりに騒ぎだしますよね？ そして直にＡさんは死刑になりました 死刑が済むと人は「よかった」などと安堵します その後は何も無かったかのように過ごし また犯罪者が出れば同じ事を繰り返します 例え話２ Ａさんが大量殺害し、Ａさんは逃走の際Ｃさんと接触しＣさんは目撃者として確保されました そしてＣさんの目撃情報を元に警察は該当人物を探しだしました そして、数日が過ぎ犯人と"思われる"Ｂさんが逮捕されました 当然何の関係もしないＢさんは無実を証言しましたが、偶然にもＣさんの目撃情報と一致していたため信用されずそのままＢさんは死刑になりました 人は例え話１の様な行動を取ります。 例え話３ ＡさんがＢさんを殺害しＣさんと接触し逃走 Ｃさんの目撃情報を元に犯人を探しＤさんが逮捕されニュースに流れました まだ"疑惑"の段階ですが、人はＤさんを軽蔑し「死んで償え」と責めます それから数日が過ぎ本当の犯人であるＡさんが逮捕されＤさんは解放されました 人は「なんだ…まぁいいやＡは死んで償え」と言わんばかりに行動を取ります 当然のように人はＤさんに対し謝罪するどころが、気にかけることもしません 以上が例え話です 何が言いたいかと言うとですね なぜ他人には罪を償え、認めろなどと責めるのに自分では罪を償わないどころが認めもせず、見ようともしないのでしょうか？ 他人には「バカ」や「恥」と思えるのになぜ自分には思えないのでしょうか？ 自分が一番恥だと何故気づかないのでしょうか？ 自分には何の罪も無いと思っているのでしょうか？ 地震の時も居ました「何でこんなめに…」と言う人が。 こんな言い方は明らかな挑発ですが、綺麗に伝える言葉が見つからなかったので御免なさい 貴方達はクズですか？ノミ程の価値も無いと思います では、お前はどうなのか？ →自分は認め、償っています 全部では無いですが、認めもしない貴方達からすれば天地の差です 貴方の罪は貴方にしか解りません 自分に俺が一体何を？聞かれても自分は「見ようともしてない人」と思うだけです。 これが偏見だと言うなら相当"無自覚"な方なのでしょう
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカドラマのプリズンブレイクの「ファイナルブレイク」を見たのですが
アメリカドラマのプリズンブレイクの「ファイナルブレイク」を見たのですが、 サラは脱獄に成功しましたけど、その後は脱走犯として生涯を過ごしているんですか? 「シーズン４」の最後で子供とお墓にいましたけど… 殺人の罪は免責か何かになったのでしょうか? 想像するしか無いのかもしれませんけど、何だかとても気になってしまいました…。
- 締切済み
- ドラマ
- 再び「誰でも良かった。死刑になりたい」事件
また起きてしまいました。 「もう生きていたくない。 自殺したいが死にきれない。 死刑を望んで罪を犯そう。 人を殺せば死刑になれる。 だから殺しました。 誰でもいいから、死刑になりたいから無差別殺人事件を起こしました。」 またこんな事件が起きてしまいました。 どうすればこういう事件が減るのでしょうか。 この世を儚んで絶望し、自暴自棄な気持ちになることは誰しも経験することですが、どうしたらこういう極端な自己中心的な死刑懇願殺人者をなくせるのでしょうか? 政府、行政はこういう問題について真剣に考えているのでしょうか? 答えていただけるなら、誰でもいいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 『罪』
『罪』について質問です。 先日、アルジェリア等他国のいがみ合いが塁を及ぼし、イスラム系武装集団の人質拘束の末、罪のない邦人10名が殺害されました。 私もこの報道には大変痛恨に堪えない思いなのですが、今回の事件を煎じ詰めていくうちに思い余ってしまったので、ここで質問をさせていただきます。 本題ですが、私が最初に疑問を持ったことは 「なぜこの人達は、無関係の人間をむざむざと殺せるのだろうか」ということでした。そこで思い巡らして結論には至ったのですが、 その結論というのが、 「当たり前に人を殺せることがこの人達の性質であり性格であり人格であるから」でした。 しかし、この人達が日本に産まれ育っていたとしたら殺戮を繰り返すような人間にはならなかったと思います。 なぜなら、日本では殺人は罪、と認知され教育がなされているからです。 もちろん、そんなことは日本に限らず、国際的に共通の見解だと思いますが、私の言いたいことは、人格というのは他人との違いを相対的に理解すること、つまり周りの環境(性別、遺伝的な知力や容姿、運動神経等やそれから発生するコンプレックスも含む)によって形成するものだと思います。 つまり、私が殺人鬼と同じ環境に産まれ育っていたらどうしようもなく私は殺人鬼になっているんだと思います。 例えば、私が人を殴れば親ないし教師に叱咤され、暴力がいけないことだと教育されます。しかし、ある人は暴力を振るってもそれが看過される、若しくは躾ける人がいない環境に育ち終いには良し悪しの分別がつかないまま、殺人を犯してしまうかもしれません。 またある人は、胸焦がれるほど人を愛し、その人が別の誰かに殺されて激昂の末報復として、殺人者を殺してしまう可能性もあります。 上記のことは極論ですが、噛み砕いて言えば、そういった環境、境遇次第で誰でも詩人にも殺人鬼にもなり得るということです。 ──ある夜、満点の星空に流れ星を観測したことがきっかけで宇宙飛行士になる ──ある日、友人の真似をしてイヤホンをつけたまま自転車を運転。トラックに衝突し事故死 この世に無数にあるような人生における選択は結局、自分がその日のその時にその性別その親その環境に産まれた瞬間から定められていて自分の意思で選択したようでも、突き詰めて言えば生きて来た環境全ての要素から辿り着いた選択だと考えます そういう観点で考えれば、運命とは必然的に絶対的にどうしようもなく存在するものだと思います 少し話が飛躍しましたが、イスラム過激派にしろ秋葉原の大量殺人犯にしろ、そういう環境に産まれ育ってしまったが故に殺人をする。 では、人を殺して死刑になってしまった場合、その時悪いのはなんだったのでしょうか。その人が殺人を犯すような性格を形成した環境が悪かったのでしょうか。さらに言えば、不可避な宿命を課せられ、産まれながらにして殺人犯という不条理なレールを走ることになってしまった、 突き詰めて言えば そういった環境に産まれてしまったその人の『運』が悪かったのでしょうか 浅薄な高校生の私ではこの問に答えがあるのかはわかりません。ですが、他の方の意見を聞きたいです。回答お願いします。 稚拙な文章、失礼しました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自殺志願者を殺害。罪名は？
自殺サイトで知り合った人間を殺して歓んでいた人間が逮捕されましたが、 この場合、殺人ですか？嘱託殺人ですか？自殺幇助ですか？ 殺人だと通常３人殺害して死刑、強盗殺人だと２人で死刑と聴いたことがありますが、 この犯人の場合、量刑はどうなるんでしょう？ どなたか宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 秋葉原通り魔事件の犯人の刑
昨日、秋葉原で７人が死亡という通り魔事件が起きました。 まれにみる凶悪な事件です。 これだけの死者とけが人を出した犯人は「人を殺したかった」という無差別殺人。しかもレンタカーを借りての計画的な殺人、薬物依存の影響はない、などということをニュースで知りました。 これほどの事件、犯人の刑はだれもが「死刑」と思うところかと思いますが、もしかすると犯人にとって「死刑」は痛くもかゆくもなく、願っていることだとしたら、これは犯人の願いを叶えてしまうだけなような気がしてきました。 たしかにご遺族にとっては「死刑」を望まれる方の方が多いと思いますし、わたしも死刑は当然と思っています。 ただ、これでは死刑でも罪が軽いと思ってしまうのです。 「死刑」よりも実質的に重い罪はないのでしょうか？ 終身刑があれば、こちらの方が犯人にとっては苦しみなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
解答ありがとうございます。 そういう法があるのはわかりましたが納得はできないですね。 免許の例はまだ若干納得はできますが・・・ >総理の昔からの友人が単なる口論（政治的でなく喧嘩等）で殺害してしまった。よくある階段でもみ合いになって転げ落ちたとか。 政治的目的がなく単なる女性問題とか金銭問題とかならどうでしょうか？ 裁判官、弁護人などの技量などでかわるとは思いますが・・・ よくいわれますが人に命に差があってよいのでしょうかね。問われるのは死んでしまったことで起きる問題に差があるのですが。