- 締切済み
刑罰
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
質問者様のおっしゃる通り、憲法第14条通り、法の下に平等。つまり、どんな役職の人を殺しても単なる殺人罪です。 でも、常識的にえらい人であればあるほど司法判断は重くなりますよね？ おそらく、死刑で執行猶予なしが妥当な判決かと… しかも、裁判員制度のこのご時世ならなおのこと。
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
一般的に殺人罪の量刑だと思いますが、総理大臣、他国の大臣または大統領、天皇になると国家的な問題もあり、テロの要素も関わってきますので、死刑の可能性は大きいと思います。
お礼
大統領殺害というと殺害された方の地位は違いますが 第一次世界大戦のきっかけとなったサラエボ事件を思い出しました。 国民一人の行動で戦争という最悪の事態になるぐらいなのだから 死刑もあり得ますよね… 回答ありがとうございます
ほぼ死刑にしてしまうでしょうね、海外なら国際問題ですから
お礼
いまの時代は海外との関係が大切なので このような事件が起こらないでほしいですね… ありがとうございます
- puranaria13
- ベストアンサー率31% (58/187)
全部単なる殺人罪（刑法199条）です。 誰を殺しても同じです。 昔は、天皇に関しては「第七十三条 天皇、太皇太后、皇太后、皇后、皇太子又ハ皇太孫ニ対シ危害ヲ加ヘ又ハ加ヘントシタル者ハ死刑ニ処ス」という条文がありましたが、昭和22年に削除されました。
お礼
199条が使われることは以外でした！ 憲法14条が関係しているんでしょうかね ありがとうございます
関連するQ&A
- 他国の首相の辞任について
日本は総理大臣が1年でやめたり、2年でやめたりというのがとても多いような気がします。他国にくらべて辞任もしやすいように思えます。 大統領制をとっている国とはまた違ってくるのでしょうが、先進国でこのように首相の辞任が多い国って他にあるのでしょうか？ 大統領は次期選挙をねらって解散時期を見て辞任ということはなぜないのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 罪の重さ
気になった程度のものですのでご気軽に書き込みいただけると助かります。 例えば殺人を犯したとします。 被害者は一般人ですと罪は何年になりますか？状況とかにもよりますが、無差別と無計画の口論になっての殺人などどんな例でもかまいません。 今度は同じ状況で相手が有名人ですと同じでしょうか？例えば総理、大統領、知事などが相手の場合です。 プリズンブレイクを見ているのですが、偉い人の弟を殺害して死刑で、生徒の子供６人殺害して死刑ではないのはどうしてなのかなと。作り物というのはありますが、そういうところをおかしく作ることはあんまりないんじゃないかなと思うと罪の重さに差があるのかなと思いました。 日本はどうか知らないですけどアメリカとかだとなんかお偉いさんの場合罪が重くなりそうな・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大統領・首相はパスポートって必要？
ふと思った疑問です。 「ブッシュ大統領電撃イラク訪問」のニュースが・・。 ん？ 大統領や首相、または外務大臣等・・。 こういう方々はパスポートっていらないのでしょうか？ 政府専用機で飛び、最高責任者なわけですから「そんなもんいらないのかなぁ」とも思います。 だとすると、どの段階の地位から必要ないのでしょうか？ 安倍総理やブッシュ大統領がいらないとすると、安倍総理が総理を辞めた。ブッシュ大統領が大統領任期が終わった。となった場合は必要なのでしょうか？そのラインがわかりません。 では、天皇陛下やその家系は？との疑問も生まれます。 なんだかサッパリな質問ですね（笑） どなたか詳しい方、この、ふと感じた疑問に答えてください＾＾
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法を改正せずに大統領制への移行は可能か
日本で憲法改正をせずに大統領制に移行することは、制度上、可能なのでしょうか？大統領制のメリット、デメリットはさておき、私の考えでは以下のようにすれば、制度上は可能ではないかと思うのです。 内閣総理大臣は、参議院からのみ選出される 参議院は、国務大臣のみで構成される（憲法第六十八条第一項「内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない」を満たすため）。 内閣総理大臣は、選挙前に閣僚の候補を公示する。 内閣総理大臣のみを直接選挙して、そのほかの閣僚（兼参議院議員）を内閣総理大臣が任命すると、憲法第四十三条第一項の「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する」という条件を満たせないから、国民は議員一人ひとりに対してではなく、内閣全体に対して投票する。 衆議院は、当選した内閣の長を形式的に内閣総理大臣に指名する。指名を受け、天皇から任命された内閣総理大臣は、閣僚の候補をそのまま任命する。 衆議院に大きな委員会を2つ作れば、実質的な二院制を維持できます（もちろん、一院制にするもよし）。 内閣と衆議院とがそれぞれ持つ権力の抑制と均衡は次のように働くのではないでしょうか？ 法案拒否権（＝参議院の否決）→←法案拒否権を覆す権利（衆議院の3分の2の多数による再議決） 衆議院の解散権→←内閣不信任（≒大統領弾劾）
- 締切済み
- 政治
- 明治憲法下における国務大臣の選出・任命方法はどうなされる？？
明治憲法において、 内閣総理大臣や他国務大臣について特段に規定がなく、 ただ、天皇を輔弼する役目を担っていたと理解しています。 そこで、ふと気になってしまったのは、どのように各大臣は 選出・任命されていたか、ということなんです。 内閣総理大臣については、以前とあるサイトで、 元老達の推薦により天皇が任命していたと読んだことがあるのですが、 他の国務大臣についてはどうだったのでしょうか？ 同じように元老達の推薦を天皇が任命していたのでしょうか？ それとも、総理大臣が推薦していたのでしょうか？ それとも・・・？？ どなたがお分かりの方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本も大統領制にすべきじゃないのか
総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。 国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。 内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。 国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。 大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。 それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。 大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。 国民の理解が深まれば安直な２世議員だって減るはずです。 与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。 デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 天皇の写真は不敬、総理大臣へのヤジは不敬でも構わな
議場で陛下の写真を撮ったら不敬。 これがなんで不敬なんだ。敬意を持っているから記念にとは考えられないのか。 単に天皇家に生まれただけの同じ人間だ。 親父にいたっては、戦犯になっていてもおかしくない。 国民の選んだ総理大臣の写真やヤジは不敬でない ? 。 多分不敬とは云わない。その違いはどこから来るのですか。 総理大臣へのヤジなどの不敬は問題にもならない。 おかしくないですか
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は大統領制になぜできないの？
日本は大統領制になぜできないの？ 日本は現在政治が全く行き詰まっています。借金も年々莫大な金額になっていますが我々国民もまるで人ごとです。 いつか日本も夕張市のようになるかもしれません。 道路整備に莫大なお金をかけ自民党は政権死守のため地方にお金を またばら撒きそうです。消費税も上がりそうです。 今日本には政治家ではなく政治屋が多すぎます。 消費税を上げてもいいですがそれを全て借金返済にできないでしょうか？ 日本には法律を自分で作れるほどの強力な権力を持った大統領が必要です。ですがこんな議論は全くありません。 他国では総理大臣の上に大統領はいます。日本では天皇陛下がおられるからでしょうか？ 政治に関心があり日本の政治に不満をお持ちのみなさん教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
死刑が妥当ですよね。常識的に… 回答ありがとうございます。