- ベストアンサー
核兵器を保有しているアメリカが他の国にどうこう言うのは…
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカは、核使用に際して何重もの許容確認事項があって、安易に使用させないコントロールが政治的に高度に機能している国家だと思っているからだと思います。 逆にそういう論法を持っていかないと「世界の警察」たるアメリカのアイデンティティが失われることを恐れているのかも知れません。 北朝鮮が核を持ったら金の一言で発射ですし、テロ集団に技術が渡ったらそれこそ抑止思想は存在しません。 アメリカの本音は「核は国益」ですから国益を損ねる外部的圧力にはとことん抵抗するのでしょうね。
その他の回答 (11)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5640)
おかしいとは思いません。 矛盾しているとは思いません。 何百倍もの兵器を持っている事と、他の国にどうこう言うのは関係ないと思います。 他の国に「兵器を持つな」と言っているのなら、私は問題を感じません。 それですべての国が兵器を持たなくなるのなら、それでいいような気がします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >それですべての国が兵器を持たなくなるのなら、それでいいような気がします。 僕も同じ考えです。しかし、実際はどうでしょう。いつ戦争の標的になるかわからと言ってアメリカが核を持つ→独裁国家などが対抗のために兵器を作る→ほかの大国も不安になって核を持ちたがる、という具合に負の連鎖が続きそうな気がします。こんなに単純な話ではないでしょうが。。。 アメリカが核を持つ理由は兵器をなくすためでなく自分たちが最強デイ大河為のような気がするのです。 自分とは反対の意見が聞けてよかったです。ありがとうございました。
- himadana-
- ベストアンサー率5% (1/17)
世界に冠たるアメリカ帝国を倒すために日本も核兵器を持って対抗しちゃいましょう
お礼
ご回答ありがとうございます。 気持はわからなくもないですが。。。（苦笑 世界唯一の被爆国として、世界唯一の平和憲法の国として、日本だけは核を持たないことを貫いてほしいです。
仰る事はもっともだとも思いますが、現実世界の現状を鑑みれば様々な価値観や宗教観、または民族主義等がありますね 我々日本人はアメリカ主導の民主主義、資本主義経済を是としてこれまで繁栄を享受してきたはずです。 異なる思想や価値観を有する国家等との平和的な共存が既に実現しているなら兵器は要りません しかし現実には衝突があり今後その可能性を否定できない要素もありますね それを思った時に’誰が’或いは’何が’惨禍の発生、拡大を防止し得るのでしょうか？ 如何でしょう？。 私も核兵器には嫌悪感を持ちますし広島、長崎への原爆投下は早期の大戦終結の為が目的ではなかったろうと思っています。 しかし、現状を悪化させない為の力’抑止力’は必要とも思っています。 それがアメリカである必然性はありませんが変わる存在もありません。 現実世界は綺麗事の理想論だけでは成立し得ませんよ。 余談ですが＃１さんへのお礼 ＞中国、韓国、北朝鮮なんかよりよっぽどタチ悪いです。 正気ですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃるとおりですね。核兵器は抑止力という役割も担っています。 でも、もしアメリカが本当にそう思っているのならなぜ戦争を繰り返すのでしょうか。イラクの話ばかりで申し訳ないですが、もし本当に大量破壊兵器を作っていたとしたら抑止力になっていません。それどころか惨禍の発生、拡大の防止を担うアメリカが戦争で多くの人を殺しましたし、多くのアメリカ兵が殺されました。これは惨禍とは言わないのでしょうか？ こういうことをひた隠し、なあなあにしていることのほうが奇麗事だと思います。 それから私は正気です。（苦笑 開き直った大国ほどタチ悪いものはないと思ってます。 貴重なご意見ありがとうございました。
- argue
- ベストアンサー率24% (63/260)
NPTに参加している以上はなんだかんだ言わないと拙いです。私はむしろ、口を出さなかったら「どうして実行力も義務もあるのにアメリカは何もしないんだ」と言いますよ。 核の拡散は広島、長崎が繰り返される可能性を高めるでしょうし、核兵器の保有については存分に口を出してほしいです、たとえそれが彼等の都合であっても。少なくとも、何をやるかわからない独裁政権が核を持つよりは1000倍マシですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >私はむしろ、口を出さなかったら「どうして実行力も義務もあるのにアメリカは何もしないんだ」と言いますよ。 一理あります。ただ >何をやるかわからない独裁政権が核を持つよりは1000倍マシですから というのはどうでしょう。兵器持ってるんじゃないかだけで戦争始めた国ですからそんなに差はないと思います。 （もちろんアメリカの政治的な地位は立派なものですからむやみに使ったりはしないでしょうが、テロも戦争も同じ人殺しだと思うので。。。） 僕とは違った意見が聞けて大変参考になりました。ありがとうございました。
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
世界はけっして公平ではありません。 ものすご～～～く不公平です。 しかし、現実的に核兵器を持つ国がどんどん増えたら、 それも他国の国民を誘拐したりする国や、少数部族を虐殺するような国が核兵器を持ったら、 しかもその国の国民は自分たちで政治家を選べず、独裁政権下で貧困に喘いでいるとしたら。 それはそれは大変なことになってしまいます。 アメリカでの選挙結果が実質的に世界の安全に大きく関わっているという方が恐ろしい感じもしますが、 少なくともそれが現実世界であり、「人類平等」などは同じ法律が施行されている国でしか言えないことであり、 所詮は人間も野生動物と大きな違いは無いということだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど。おっしゃる通り、独裁政権があちこちにあるというのは人道的に考えていけないことですね。認めたくはないですが、アメリカは世界の警察の役割を果たしているのかもしれません。核兵器保有のもたらすいい効果ですね。 でも悪く言うと、兵器をたくさん持つことで黙らせる、これこそ世界を独裁しようとしているのではないでしょうか。事実、アメリカの発言は鶴の一声的な扱いを受け、反対は許されない、反対しても何も変わらないことが多いです。 僕もこの世は不平等だと思っていますが、彼らのやっていることは不平等では済まされない、差別とかもっとひどいことのような気がします。
本当にその通りですね。 フセインを裁く権利がアメリカに合ったのでしょうか？ 一番ひどい事をしているのはアメリカだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >フセインを裁く権利がアメリカに合ったのでしょうか？ ほんとそうですよね。フセインは悪だったのでしょうが、僕からしたら同等かそれ以上の悪が裁いているような気がします。 やはりアメリカは矛盾の塊なんですかね。
- yosiigawa
- ベストアンサー率9% (44/485)
自称 世界の警察官 世界の正義 すべての国は米の属国 燕雀（小国）は大鳳（米）の志（自己中の）を知らずんや… オランウータンの小父さんはご先祖様にどう申し訳してるんでしょうね 情けなか
お礼
ご回答ありがとうございます。 >ご先祖様にどう申し訳してるんでしょうね アメリカの人たち（もちろん全員ではないでしょうが）は神様とのつながりが第一にあるから人になんと言われよう気にしないという話を聞いたことがあります。ご先祖様より神様なのかもしれません。神様が自分に正しいと言えば正しいと考えるから横暴なやり方も正当化するのでしょう。 この場を借りて断っておきますが、宗教を否定しているわけではないです。
唯我独尊なんでしょ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 無知なもので調べてみました。goo辞書で。 「唯我独尊」-世の中で自分ほどえらいものはないと、うぬぼれること。 全くその通りですね。うぬぼれもはなはだしいです。
- gsbaka1150
- ベストアンサー率36% (663/1816)
それが「アメリカ」という国です。アメリカとはそういう国だと思えば別に不思議でも何でも有りません。本人たちは「世界の警察」を自負している様ですが私には「世界のジャイアン」としか思えません。いじめられてる「世界のノビ太君」な国は一杯有りますし・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに日本だけではないですね。イラクなんて戦争起こされてますからね。とんでもないやつらです。 でもそういう矛盾とかは考えない、わかってても都合が悪いことは知らんぷりが簡単にできてしまう頭のおかしな国家なんですかね。 そういう国だって思わないと帳尻合わないですね。
- galluda
- ベストアンサー率35% (440/1242)
がると申します。 まぁ…「力こそ正義」で「俺たちが正義」なアメリカさんの事ですからねぇ(苦笑 多分、彼らとしては「オレが持つのは良いけどおまえ等が持つのは許さん」なんでしょう。 もちろん、矛盾しています。
お礼
がるさん、ご回答ありがとうございます。 >「力こそ正義」で「俺たちが正義」 彼らのその考えっていうのはどこから生まれたんでしょうね？戦争に負けたことない（負けを認めてないだけ？）からでしょうか。。。 >オレが持つのは良いけどおまえ等が持つのは許さん」なんでしょう。 子供たちの中で親分だけが棒を持っていいみたいな考え方ですね。 国としてまだまだ子供ってことですかね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 核兵器をなくしたら
核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか？ 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核兵器の保有と核戦力の保有
核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 ＞＞日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 ＞＞現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 ＞＞ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 ＞＞アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。 「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。 日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核廃絶集会に対する疑問
広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか？印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか？ しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い（かった）その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか？ そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の核保有について
先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか？と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか？ 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか？ 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 核兵器は廃止できるか？戦争を根絶できるか？
今年も広島・長崎への原爆投下の日、第二次世界大戦の終戦の日が近づきました。 核兵器廃止運動もむなしく核兵器と保有国は増えています。 平和運動もむなしく戦争は絶えません。 １ 核兵器保有国はなぜ核兵器を持つのか？国民はなぜ支持するのか？ 核兵器保有国が核兵器を使用する可能性はあるのか？ ２ 核兵器を廃止できるならその理由と方法？ 核兵器を廃止できないならその理由と使わせない方法？ ３ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできるならその理由と方法？ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできないならその理由と戦争を減らす方法？ ８月９日まで（回答が続くなら１５日まで）は締め切らずにおきますので 核兵器廃止とあらゆる武器の廃止と戦争の根絶に役立つ方法ならなんでも みなさんの知恵を聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
- 核保有は戦争の抑止力となるか
タイトルの通りです。 核保有は戦争の抑止力となるでしょうか？ 日本は核を保有していませんが、アメリカが核を保有し日本を守ってくれることで、日本にも抑止力は働いているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 何故核兵器は使用されないのか？
広島と長崎の原子爆弾以来69年もの長い間何故核兵器は使われていないのか？ 核兵器は進化し続けているにも関わらず アメリカによる1945年の広島と長崎の原爆投下以降、常に緊迫している国際情勢の中で核兵器が使われてもおかしくない局面は幾らでもあった筈 北朝鮮、中国、アメリカ、ロシア(ソ連)、フランス、イギリスと何時核兵器を使ってもおかしくない筈なのに
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 今までもアメリカは自分たちの体裁や国益を守るためにはかなり無茶なこともしてきましたもんね。 そんな国が世界の警察やってるなんて恐ろしい世の中ですね。No.9さんがおっしゃったとおり、じゃあ変わりがいるのかって言われたら思いつかないですが。。。