- ベストアンサー
支払督促後の管轄裁判所は？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ｎｏ２の方が回答されているとおりでほぼ間違いありませんが，より正確にいうなら，適法な督促異議が申し立てられたときは，事物管轄（請求の価額）に従って支払い督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所又はその所在地を管轄する地方裁判所に支払督促の申立の時に訴えの提起があったものとみなされます（民訴法３９５条）。支払督促の管轄は原則として，債務者の普通裁判籍の所在地を管轄する簡易裁判所ですから必然的に債務者の住所地ということになります。 なお，手続が地方裁判所に移行するときは裁判所書記官は，遅滞なく，地方裁判所の裁判所書記官に対し，訴訟記録を送付しなければならない（民訴規２３７条）と規定されており，債権者（申立人）から改めて特別な申立をする必要はありません。ただし，訴えの提起に必要な額と支払督促の申立に貼用した印紙との差額の印紙を追貼する必要があります。
その他の回答 (2)
支払督促で、債務者が異議をのべた場合は通常の裁判手続に移行しますから、債権が200万円程度だと、債務者の住所地の地方裁判所が管轄裁判所となります。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
２００万円なら地方裁判所です。 ９０万円以下なら簡易裁判所ですが。（裁判所法３３条、民事訴訟法３９５条）
関連するQ&A
- 債権者が行う裁判所への支払督促手続きについて
債権者が行う裁判所への支払督促手続きについて 本来、裁判所から出してもらう支払督促というのはお金を貸した場合の未回収について行うものの様ですが、品物を売った代金の未回収分（売掛金）について裁判所から督促してもらう場合は、どの様な方法がありますか？ 実は先日、裁判所に支払督促の手続きを行い、今回、訴訟手続きへと移行されます。ところが今になってわかったのですが、私が督促手続きを行ったのは売掛金に対してでした。先方は未払いを認めていますが、借金に対してではないのでこのまま訴訟を行っても裁判官が手続きの主旨が違うと判断された場合、どうなるのでしょうか。 売掛金の支払督促を行いたいときの正しい手続きを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 簡易裁判所からの支払督促
昨日友人から相談をもちかけられました。 おととい簡易裁判所から支払い督促が送られてきて、 見に覚えもあることなので、支払いたいが２３日でないと支払えないといっております。 ２週間以内に異議申し立てをしなければいけないらしいのですが、 ２３日に一括で支払いができる場合でも、異議申し立てはしたほうがいいのでしょうか？ ちなみに金額は２万円ほどです。 私がかしてもいいのですが、本人が友人からは借りたくないといっています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 支払督促を取り下げるべきかどうか
支払督促を取り下げるべきかどうか 質問させてください。 事業の関係で、顧客が売掛金を支払ってくれず、連絡も無視し続ける為、 支払督促手続きをしました。 てっきり無視されて確定すると思っていたところ、今まで散々無視していたのに 異議申し立ては行い、面倒な事に通常訴訟に移行するようです。 そこで、駄目元でメールで ・今まで無視し続けていたのに異議申し立てをするとは思わなかった ・反応できるのであれば、分割でもなんでもご相談できたのに何故無視し続けたのか ・訴訟になれば、散々無視され続けた挙句、訴訟費用までかかって和解する気は無いので、判決までお付き合いいただくが、仮にこちらが勝訴した場合訴訟費用はそちらもちになる可能性があるのに何故ここまで放置したのか といった質問を送ってみたところ、内容証明も無視したのに返事があり 分割でご相談させていただけないかとの事でした。 とても信用できない為、こちらでご質問させていただいたところ、 準金銭消費貸借契約に切り替えてしまったほうが良いとのご回答をいただき 見よう見まねでネット上のテンプレートから契約書を作成し、 印鑑証明とともに送り返してもらいました。 ところが、結局１度だけ支払った挙句、支払が止まってしまい その後電話しても電話契約が解約されてしまっています。 裁判所からは、取り下げるなら取り下げるで早く手続きしてくれと連絡がある状況です。 そこで質問ですが。 １、準金銭消費貸借契約書はあるのですが、売掛金の回収支払督促は取り下げた方が良いでしょうか ２、裁判では一度判決が出た事に対して改めて同じ訴えはできないと聞いた事があるのですが、取り下げた場合回収の意思放棄と見なされないでしょうか ３、準金銭消費貸借契約で改めて少額訴訟を行った方が証拠書類が少なくて楽そうなのですが、再度債権回収の少額訴訟手続きで問題無さそうでしょうか。 準金銭消費貸借契約では、売掛金を認め、支払督促等の回収しようとした際にかかった費用も債権として認めるといった文言も入っております。 アドバイスお願いできますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押えと支払督促 至急です！
他人に対して金銭債権を持っています。支払いを求めて支払督促を申し立てをするつもりですが、一刻を争う状態にあるので、その前に相手の預金口座と売掛金を差押さえしたいです。 裁判所に問い合わせしたところ、額が大きいので、仮差押については地方裁判所、支払督促については簡易裁判所で申し立てると教えてもらいました。二つの手続きの関係性はどうなるのでしょうか。（ちなみに裁判所からは、それぞれの裁判所の判断になるからわからないといわれました。）これが質問１です。 弁護士に相談したところ、仮差押をしても相手が反論（？）をしてくるだろうから、地方裁判所で争うことになるでしょうとのことですが、意味が理解できません。支払督促をするよりも相手が反論してくるのを待って通常訴訟で争うべきということでしょうか。これが質問２です。 質問３は、預金債権と売掛金を同時に一つの仮差押申立の中ですることはできるのでしょうか。 たくさんの質問があってすみません。法律の素人で自力でここまでしか理解できませんでした。ぜひぜひ教えてください。おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促の異議申し立てについて
私は今支払督促の債権者なのですが、 支払督促状が債務者に届いたようで、非通知で債務者から電話がかかってきて 「お金を借りた時、おまえは金銭感覚が狂っており、精神不安定だったから返す義務はない。異議申し立てをする」 と言っていました。 こんな理由の異議申し立てが通るのでしょうか？ 通ったとしたら少額裁判になるのでしょうか？教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同一案件に対する支払督促
閲覧ありがとうございます。 当方(債権者)は未払いの給与に関して支払督促の申し立てを行っております。相手方は以前勤務していた会社です。申し立てに至るまでに、書面にて幾度かやり取りを行っており、給与の未払いに関しては相手方も認識しております。しかし金額に対する見解に相違があり、支払督促の申し立てに至りました。 当方は一度、相手方の主張する金額を了承する旨を伝え、期日までに振り込まれなければ当方の主張する金額に基づいて法的手段をとると伝えましたが、それでも支払われなかった為、前述通り当方主張の金額で支払督促の申し立てを致しました。 督促正本が送達されてから2週間が経過しましたので、簡易裁判所の担当に確認したところ、相手方から異議申し立てがなされていました。未だ裁判所から書状は届いておりませんが、おそらく金額に対し異議を申し立てたのだろうと思います。この場合、通常訴訟に移行しますが、会社側とは異なり、平日の日中に答弁に参じることは当方には難しい為、今回の申し立てに関しては放棄しようと考えております。 そこで質問なのですが、支払督促の申し立ては、同一の案件に対し再度行う事はできるのでしょうか？当方の考えとしては、相手方の異議が金額にあるのならば、相手方主張に基づいた金額で、再度支払督促申し立てを行うまで、と思っております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 支払督促で裁判をしましたが無駄になりました。
今年７月にオークションで詐欺に合ってしまいました。 加害者は司法の場で戦いましょうと言ってきたので、 支払督促の裁判を行い債権者である私は出廷、債務者は欠席でした。 裁判官が下した内容は「和解に代わる決定」でした。 毎月２万円を５か月間で債権者に返金する旨。 １日でも遅れれば強制執行でき、年利５％の追加税があるというものです。 しかし、この期に及んで債務者は生活保護者である為、保護金からは支払えない為、支払うためには神奈川県知事に依頼書を書いてくれと文書を送ってきました。 そして債務者はこの裁判結果に対する異議申立書を出して結局裁判の振り出し。 この後再度裁判をするべきか、少額訴訟に切り替えるか悩んでいます。 債務者本人は精神障害３級を患っており生活保護者であります。 しかしオークションで２次的な高額副収入を得ているにもかかわらず、生活保護金だけでぎりぎりの生活をしているという。 債権者の私は東海地方に住んでおり 今回の支払督促で債務者の住む横浜まで行ってケリをつけようと思いましたが、無駄に終わってしまいました。 再度裁判をしてもまた債務者に（身勝手な）異議申し立てや控訴されるとこちらの労力と時間が無駄になってしまいます。 今後の労力を考えると、確実な返金（約１０万円）を得るにはどうしたら良いでしょうか？ 債権者（私）が住んでいる地域で少額訴訟をした方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促からの通常裁判への移行
家賃不払の方に未払分の請求として支払督促を考えています。この方はの反応が全く読めず、すんなり支払ってくれるとは思えません。最終的には、退去をしてもらいたいと考えています。 そこで、支払督促で相手側が異議申し立てをした場合、通常裁判に自動的に移行するとのことですが、そうなると通常裁判では家賃だけのことしか争いになりません。 それよりも、最初から通常裁判で、解約による立退きと家賃請求ではじめたほうがもちろんいいとは思います。 私は、最初は支払い督促を行って、すんなりはらってくれればよく、その後すぐにではなくても自発的に退去をしてくれることを願っています。 支払い督促で、相手側の異議申し立てがあった場合、私による支払い督促自体を取り下げて、「家賃支払いと退去を求める」裁判を新たに提起することはゆるされるのでしょうか？ 事情があって、最初から通常裁判という選択は出来ない事情があります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 売掛金未回収・・支払督促の流れを教えてください
取引先に何度連絡をしても、来月払う、担当者が不在、等の理由で、 一部の売掛金が回収できずに困っています。1年間もです。 回収ができない会社は40社ほど。１件あたり約10万ほど。 合計400万が回収できずに困っています。 40社すべてに支払督促をしようと思い、 相手の管轄の裁判所に郵送で手続きをしました。 相手が書類を受け取ったかどうかなど、状況はどのように把握したらよいのでしょうか。 異議申し立てがなければ、どんどん手続きを進めていこうと思うのですが、 相手が受け取っていなければ進めないのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
わかりやすい丁寧な回答をありがとうございました。