- ベストアンサー
弁護士の懲戒請求について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「懲戒請求テンプレート」でぐぐれば、例の光市の裁判での懲戒請求のpdfファイルが 見つかりますけど。これをまねて書けばＯＫ。
関連するQ&A
- 弁護士の懲戒請求事由
弁護士の懲戒請求事由 みなさん、こんにちは。いつも回答ありがとうございます。以下のように 質問しますのでよろしく教授方お願いします。 弁護士が、犯罪者である被告の弁護人になるとき、犯罪者は、犯罪を犯したことを認めても、自分がかわいいので、どんなうそをついても、どんな不義理、不条理なことをしても、自分の身の潔白を主張します。 しかし、法律的に、どのように言い逃れをすれば、良いかが分からず、このことを弁護士に相談することになります。 弁護士は、被告から、犯罪を犯したことを打ち明けられます。弁護士は、業務上、被告に有利にすることの配慮から、裁判上では、犯罪を犯したことを隠し、無罪を主張します。 また、被告が、原告の主張する事実を知りながら、裁判上では、被告に事実を隠し、 覚えておりません。 と発言するように指導します。 このような事実から、事件事実の究明が遅れ、または、不可能になって、有罪の被告も、無罪になります。 この成果によって、弁護士は、成功報酬を入手することが、できます。 原告は、判決に不服を感じることでしょう。 このような弁護士の活動は、弁護士法上も、正しく、弁護士の懲戒請求事由にならないのでしょうか? ご教授方よろしくお願いします。 敬具
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士懲戒請求
弁護士会に行って、弁護士懲戒請求書の雛形を頂きました。 その注意事項の中に「弁護士法６３条の規定により、懲戒手続きは、事由があったときから（懲戒を請求する人が事実を知った時からではありません）３年を経過したときは、開始できなくなります。」と記載されています。 これは、懲戒対象弁護士が作為的に記録文書を引き渡さず、依頼者、関係者等が懲戒「事由」を知りうることが不可能であった場合などにも、「事由があったときから３年を経過」していれば、当該弁護士会は、懲戒請求を門前払いするでしょうか？言い換えれば、これは、絶対的な規定なのかどうか知りたい所です？ 以前、あの有名な中坊公平弁護士が大阪弁護士会に懲戒請求された事件では、「事由」が３年を経過していたにも関わらず大阪弁護士会はその請求を受理しましたが、結局、大阪弁護士会は、検察庁と同じように不問にしました。 その際、中坊公平の代理人弁護士は、この規定を上げて、大阪弁護士会が懲戒手続きを行った事を批判しておりました。その意味から、この規定は、弁護士倫理の問題ですから、厳格に解釈されなくてもいいのではないかと思っておりますが、このあたりの件で詳しい方がおられれば、ご教示願えれば、大変有難いいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非行を行った弁護士の懲戒請求について教えて下さい
現在、地元の弁護士会にある事件を任された弁護士の懲戒請求をして おりますが、弁護士の懲戒請求について詳しい方、経験者の方など 色々教えて下さい。（回答に不足する点はお知らせ下さい。補足には 必ずメッセージを入れます） 当方は該当弁護士を雇った立場ではありません。 第３者ですが、関与はしております。雇った本人が法律に余りにも 疎いので、当方が代理としてやっております。 質問１）懲戒請求の上手い進め方というのはあるのでしょうか？ 基本的には民事訴訟と流れは同じような感じですが、証拠の出し方なども 計算しながらになるのでしょうか？ 質問２）懲戒請求が受理されてから、もう半年近いです。 弁護士会の決定が決まるまでに普通どのくらいかかるのでしょうか？ この後、結果によっては日弁連に上げることをすでに決めています。 質問３）弁護士会の決定がなかなか決まらないことと、当方のスタンスとの 関連性は考えられるでしょうか？ ＜裏づける証拠がある為に当方は最初から、処分が甘い場合には日弁連に 持っていく意向を告げていて、会長もそのことは分かっている＞ 質問４）該当弁護士からの示談金は受け取る方がいいのか？ 該当弁護士に委任した当方の友人は弁護士から金銭の被害も受けて おります。 弁護士会からは示談金と懲戒請求は別だから、受け取って良いと 聞いてはおりますが。 訴訟はともかく、弁護士の懲戒請求は初めてですので、全く分からない 状況です。心得ておいた方がいいことなどもありましたら、コメントも いただけると有り難いです。 偽証罪については分かっていますので、誇張などは一切しておりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士を何とか刑事告訴に持ち込みたいのですが・・・
民事訴訟中の原告ですが、代理人として信頼していた弁護士に裏切られました。 私を裏切った弁護士を何とか刑事告訴に持ち込みたいのですが、弁護士に相談出来ません。 懲戒請求してみましたが、それも無駄でした。 どこに相談すればいいのですか。 どなたか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士懲戒請求事由に相当するでしょうか？
３年前に出向先Ｓ社と出向元Ｊ社の大手企業２社を相手に訴訟を起こしました。 訴訟事由は「未払い退職金(350万円)と出向先で受けた長期に亘る陰湿なパワハラ(500万円)」です。 昨年5月に一審判決が出ました。それはＡ新聞の備後版にも「Ｊ社らに未払い退職金支払い命令」と掲載されました。 それは原告が提出した証拠が決め手となりました。 パワハラについては一部認定されたが慰謝料はゼロであった。 うつ病でもないとダメらしい。 私は裁判が当然初めてだったので、今回懲戒請求することになった弁護士にやむなく高額な着手金を支払い、代理人契約したが、裁判期間中トラブルが絶えず、後述するような弁護士の責務をまったく無視し、依頼人に不利益となる恐喝まがいの行為があまりに多かったので、今回、懲戒請求したい。 懲戒事由は8件くらいありますが、その中の3件の概要のみ紹介しますので懲戒事由として相当かどうかの判断をお願いします。 (1) Ｉ弁護士は懲戒請求者が出向先のＳ社労組幹部らに送った「パワハラ告発メール」を証拠提出して下さいと、何度もお願いしたが、何の説明もなく最後まで提出しなかった。 ⇒私はＨ22年3月に出向先のＳ社への移籍事務手続きが行われる日の朝に、突然の移籍妨害を受け、その結果、退職金を大幅減額されることになった。 私は(懲戒請求者)その半年後に被告Ｓ社の社内コンプライアンス委員会(ホットライン)にパワハラ告発しました。 ところが、その窓口担当のＡ取締役からは「名誉毀損だ」と逆切れされた。 その後、労基署に相談するとＳ社は拒否しないからと「あっせん申請」を勧められ、申請書を提出したが、結局Ｓ社が不参加表明してあっせんは中止となる。 逃げ廻るＳ社に対して原告は意を決してＳ社労組の幹部ら数名にパワハラ告発メールを一斉送信した。 数時間後に当支店の組合長と書記長が原告の事務所に怒鳴り込んできて、他のスタッフの前で罵倒された。 ところが、その翌日に組合長から、パワハラ加害者に加担したＭ人事課長を含めた４者面談の要請があり、告発メール送信に至るまでの経緯と組合長らが前日に確認出来なかった部分の説明を求められ、約30分で私は説明した。 パワハラ加担者のＭ人事課長は最後まで下を向いたまま一言も反論しなかった。 最後に組合長は「会社のやり方があまりにヒドイので、組合は関与しない」と意味不明な発言を残して４者面談は終了された。 尚、４者面談内容はＩＣレーコーダーに録音しています。 そこで問題の懲戒事由ですが、一審裁判も中盤に差し掛かかり、Ｓ社に非を認めさせる切り札ともいえる組合へのパワハラ告発メール。 その証拠提出をＩ弁護士は最後まで依頼人の要請を無視して提出しなかった。 これは委任契約違反であり、怠慢行為でもあり、依頼人の利益を無視した行為である。 (2) Ｉ弁護士は被告側の主張に同意しただけでなく、被告側が主張する人事権の行使に関するような裁判例までわざわざ探し出して私(懲戒請求者)に送り付けてきた。 ⇒私はJ社からＳ社に出向させられて7年間も経過した平成18年に、何の不祥事も起こしていないのに、突然、技術係長から平社員に降職させられた。 被告Ｓ社はその降職理由を「Ｓ社の人事権の行使」であると主張した。 原告の私は山九の主張を否定したが、懲戒対象のＩ弁護士は依頼人の主張にはまったく耳を貸さず、被告Ｓ社の主張に同調しただけでなく、自らが「人事権の行使に関する裁判例」までも依頼人に送り付けるという依頼人の不利益になることしか考えない不適切な訴訟活動を繰り返してきた。 代理人弁護士であれば「人事権の濫用」に関する裁判例を調査すべきである。 この件に関しては、一審裁判の終盤で証人尋問があった時に、裁判経験がないから代理人を高額な着手金を払ってお願いしたにもかかわらず、そのＩ弁護士より被告ら3名の証人尋問を要請され、やむなく承諾していた。 その一人であるＪ社人事の柳沢課長に私が尋問した時に「Ｊ社では何の不祥事も起こしていないのに係長を降職させることはあるのですか？」と質問すると、女性で著名なＪ社顧問弁護士のＫさんは「いえ、ありません」と一言で回答した。 Ｉ弁護士とはあまりにもレベルの違う反応であった。 つまり何の不祥事も起こしていない係長を人事権の行使などという理由で降職などできないというのが一般常識である。 この証人尋問で被告側Ｋ弁護士の回答により、１年以上も言い争ってきたＩ弁護士の考えが間違いであることがやっと分かった。 (3) 日弁連の弁護士の報酬に関する規程によれば、弁護士は、法律事務を受任するに際し、弁護士の報酬及びその他の費用について依頼人に説明しなければならないとの規程がある。 しかし実際のＩ弁護士に委任契約した際は、着手金が50万円で実費が10万円の計60万円であるとの説明をＩ弁護士から受けただけであり、成功報酬金についての説明は一切なく、委任契約書に速やかに署名・捺印をするよう相当急かされたことを覚えている。 依頼人にとって裁判は初めてであり、何の知識も持っていなかった。 当然、一審や控訴審などの意味すら知らなかったし、成功報酬とは何に対してなのかも知るよしもなかった。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 原告の請求以上の判決額はでない？
お世話になります。 過払い訴訟を本人のみで行ったのですが、数々の不手際が有り、 請求額が本来請求できる金額より少なかったのです。 裁判途中で被告が、原告の額より多くを認める証拠を出して、 原告も被告も、それを認めました。 しかし、判決は最初に原告の求める額であって、 被告が認めた額ではありませんでした。 お聞きしたいのは、判決が原告の請求以上になることは珍しいのでしょうか？ それとも全くないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 役場の弁護士の無料相談を利用したいと思います
本人訴訟の原告です。役場の弁護士の無料相談を利用させていただこうかと考えています。 その相談の際に、被告訴訟代理人の準備書面を、相談する弁護士さんに見せてもいいでしょうか。また、相談結果を原告側準備書面に書いてもいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 本人尋問について教えて下さい。
過去ログを見たのですが、よく判らなかったので質問します。 本人訴訟の原告です。被告は法定代理人（弁護士）をたてています。 1. 本人尋問（当事者）とは、原告と被告の両方を差すのですか？ 2. 両方の場合、尋問を受ける被告（法定代理人）はメモ、資料を見ながら尋問を受ける事が出来ますか？ 3. 本人訴訟の原告（私）はメモ、資料を見ながら尋問を受ける事が出来ますか？ 4. 被告が本人尋問をうける場合、本人訴訟の原告（私）が、被告の尋問見込時間と、尋問事項書を提出しなければならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
本当ですね！ すばやい回答で、ありがとうございました！ 大変助かりました。