• ベストアンサー

レポートを返さないのは何故?

 ほんの数日前、他の大学の友人達と久しぶりに遊んだり愚痴ったりしていて,レポートの話になり,実験レポートって返ってくる?と言う話になり、友人曰く返ってくるや返ってこないなどのさまざまな意見が出てきました。  実験レポートを返さないのは先生方の方針なのでしょうか?レポートの再提出を食らわない限り気にはしないのですが,少々疑問になってきました。  間違ったり良くないところなど指摘して下さったら、レポート作成のスキルもあがるような気がするのですが、どうなんでしょうか?

  • abebe
  • お礼率38% (5/13)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • siegmund
  • ベストアンサー率64% (701/1090)
回答No.6

物理屋の siegmund です.某大学で物理の研究と教育をやっています. 実験のレポートをそのたび毎に返却しているところはどうも少ないように思います. 学期末にまとめて返却,あるいは全く返却しない,が多いようです. > 間違ったり良くないところなど指摘して下さったら、 > レポート作成のスキルもあがるような気がするのですが、 まさにその通りで,そういう点からは返却すべきです. ところが,大きなデメリットがあります. 既に指摘がありますように,「写しレポート」が出ることです. 実験は全員が一度に同じテーマをやるわけではなくて, αグループは,1回目はテーマa,2回目はテーマb,3回目はテーマc... βグループは,1回目はテーマb,2回目はテーマc,3回目はテーマd... というように,毎回シフトしながらやるのが普通です. これは設備やスペースなどの関係からどうしてもそうならざるを得ません. 毎回返却しますと,第1回目の返却時点で全テーマのレポートが返却されます. もちろん,レポートにはA,B,C...の評価が書かれているでしょう そうすると,2回目以降のレポートには,1回目でAの評価をもらったレポートを 写したものが大量に提出されるのは目に見えています. 実際,私もそういう経験があります. そうすると, (a) 間違ったり良くないところなど指摘して下さったら、   レポート作成のスキルもあがるような気がするのですが   (自分でちゃんと考えてレポートを書いている) のメリットか (b) これがA評価レポートだ,というのでほぼ丸写しする(ほとんど自分で考えない) のデメリットか,どちらかという問題です. 上で書いたような私の経験からすると, 残念ながらデメリットの方がはるかに大きいと思います. ryo_0126 さん: > 書き写し防止なんて理由はコピーとっておいたり、 > 最近はパソコンで作りますから保存しておけばいくらでも使いまわせますから。 まあ,それはそうなんですが, どういうレポートがいいものかを自分で多少は考えないといけない分くらい, A評価のお墨付きレポートが出回っているのよりましでしょうかね. aodesu さん: > どっちみち、一年度前のと同じだったりするから、 > 写されてしまうんだけど。 そうなんですよね. 学期末にまとめて返しても,次の年には前年のA評価レポートと全く同じものが 提出されるのもしばしば. 6/3 なんて分数が書いてあって(なんで2と書かないの?), こりゃ何じゃと思って少し考えてみると σ/3 を写し間違えていたりします. 【過去問,過去レポ,完備】がクラブやサークルの勧誘ビラに堂々書かれて 貼られたりしていますから,推して知るべしですね. 毎年実験の内容を大幅に変えるのは,設備機器の面,マンパワーの面, 両面からなかなか困難です. 全く返却されないのはこういうことを考えてのことでしょう. kokushi さん: > もうひとつは、 > レポートは記録として何年分も保管する必要があるという考え方もあるようです。 なるほど,物理教育を専門にしている方がいれば,貴重な資料ですよね. 講義や演習などのレポートでしたら,返却すべきと思います. 私は,提出させたレポートはすべてのページに赤でチェック(あるいはコメントなど)を 入れて返却しています. 次の年,同じ科目を担当したら困らないかって? 実験じゃないんですから,レポート課題を前年と別のものにしたりするくらい 大したことないでしょう. 試験の答案も原則は返却していますし, 返却する適当な機会がない場合は略解を配布して自己採点が可能なようにしています. 次の年?別の問題出しますし,前年の試験問題は授業で公表しています. ちょうど言い演習問題でもありますし,これくらいの問題が解けることが要求されますよ, ということを学生に周知することにもなります.

abebe
質問者

お礼

どうも,ご返事ありがとうございます。他の人に対してもいろいろコメントしてくださってますね。本来こちらがすべき事なのに。  やっぱり,レポートのスキルが上がるより使いまわしのデメリットの方が痛いですよね。  個人的にはどうせパソコンなどでやってくるのでコピーされて当たり前,みたいに思っていたのでむしろ返してくれぇ~と思っていました。  どうやら返却してくださる人は今やってる実験で1人だそうです。その代わり提出の時にいろいろ言ってくださる先生が2・3人いた事に今,気づきました。でも他の先生は返してくれないそうです。  逆にどの先生も演習問題に関しては返してくれます。  なにぶん人が少なくてサークルもあるかのないか分からない大学なんで【過去問,過去レポ,完備】のサークルがあるのは凄いですね。  参考になりました。どうもありがとうございました。もちろん今までレスしてくださった皆様もどうもありがとうございました。m(_ _)m

その他の回答 (6)

  • siegmund
  • ベストアンサー率64% (701/1090)
回答No.7

siegmund です. > やっぱり,レポートのスキルが上がるより使いまわしのデメリットの方が痛いですよね。 そうですね~,教官側としては写しレポートがはびこるのはやっぱり困ります. 本来レポートは返却されて,スキル向上に役立てるべきなんですけれどね. > 個人的にはどうせパソコンなどでやってくるのでコピーされて当たり前, > みたいに思っていたのでむしろ返してくれぇ~と思っていました。 講義や演習のレポートでしたら全員同じ問題をやっているわけです. 教官の目は節穴じゃないんで, ある程度まともにレポートを見れば写しレポートはすぐ気がつきます. --- あれ,こんなのさっき見たぞ. あ,これだ.全く同じじゃないか. というわけです. 何も言わない教官もいますが,レポートをまともに見ていないか, あるいは気づいていても言わないだけです (面倒くさい,どうせ写しレポートは出るものだとあきらめている,など). 私の授業では写しレポートを1回やったら,単位は認定しません(一発レッドカード). 実験だとちょっと様相が違います. 次々テーマをシフトするわけですから,3週前のレポートを写したのが今週提出される ということもあるわけです. ある程度期間が経つとレポート見る側も記憶があやふやになりますし, 写しらしいと思っても,写し元のレポートを既に返却してしまっていると 確認のしようがありません. だれか,いいアイディア,ないですかね. コメントがついて返却されたレポートをもう一度検討して スキルなどの向上に役立てたいと思っている abebe さんには誠に残念な話なんですが, 以上のような状況です. 現在,実験のレポートがあまり返却されないのは, 過去何十年かの期間写しレポートが横行したことの結果でしょう. また,現在の学生が(実験に限らず)レポートを写すかどうかが, 何年か後に教官がレポートの返却などに対してどういう措置を取るかを 決めることになるでしょう. 私は,写しレポートが横行することは嘆かわしいことと思っていますし, レポートを写すことに罪悪感のない学生が多い(らしい)ことは 大変憂うべき状況と思っています. 回答書いているんだか,愚痴言っているんだか,わからなくなってきました.

abebe
質問者

お礼

再びレスしてくださってどうもありがとうございます。 >コメントがついて返却されたレポートをもう一度検討して >スキルなどの向上に役立てたいと思っている abebe さんには誠に残念な話なん>ですが, 以上のような状況です いえいえ先生方の生の声を聞けただけでも十分です。  今回で返却されなくても「こいつ頑張ってるやん」と教授に思わせるレポートを書いていこうと決心しました。 どうもありがとうございました。m(_ _)m

回答No.5

成績の説明責任があるから。 成績が出たとき自分の成績に納得できず、 どなりこんでくる学生にその成績である根拠を きちんと説明できないといけません。 だからではないでしょうか。

  • ryo_0126
  • ベストアンサー率30% (125/407)
回答No.4

書き写し防止なんて理由はコピーとっておいたり、最近はパソコンで作りますから保存しておけばいくらでも使いまわせますから。そのために返却しないというのは無意味です。 1番の理由は証拠としてもっていくということでしょう。大学はレポートや 試験の答案もほとんどは返却されないですよね。それはあとから出した出してないといったトラブルを防ぐ為です。

  • sen-sen
  • ベストアンサー率31% (66/211)
回答No.3

学部だと人数が多いために添削することが事実上不可能だからではないでしょうか。 丁寧な添削があるとスキルが上昇する可能性があると思うのでデザインを工夫して卒論で研究するのはいかがでしょうか。

  • kokushi
  • ベストアンサー率26% (31/116)
回答No.2

学生時代、ある教授に聞いた事があります。 まず、手書きのレポート(当時は手書きしか受付不可のものもたくさんありました)は、 再提出の際や、来年度にもう一度(使えるページは)使いまわしをできるから。という理由。 もうひとつは、レポートは記録として何年分も保管する必要があるという考え方もあるようです。 あと、通常論文でも何でも提出すれば帰ってくることはなく、 必要であれば提出者が控え(コピー)を用意するのが当たり前であるという考え方。 概ね、こんな所のようです。

  • aodesu
  • ベストアンサー率14% (6/42)
回答No.1

うちは、全実験終了後に返ってきました。 実験って、みんな同時にやらないから、書き写し防止のために 返さないのでしょう。どっちみち、一年度前のと同じだったりするから、 写されてしまうんだけど。

関連するQ&A

  • わかりやすい実験レポートの書き方

    実験レポートに関しての質問です 教授からは特に指摘は受けず、褒めてもらえたぐらいなのですが 友人から「君の実験レポートは教科書みたいでわかりにくい」という指摘を受けました と、いうわけで わかりやすいレポートを書くためのアドバイスをください

  • 大学のレポートの紛失(盗難?)

    大学3回生です。 レポートが出たんですが僕が提出したレポートが紛失しました。 そのレポートは提出箱から職員が一括して集めて過不足を確認した後、それをそのレポートを出題した先生の所に持っていってるようです。 その職員曰く、提出箱を開けたときにはすでに僕のレポートは無かったとのことです。 僕がレポートを出すところは友人も見てるし出したことは確実です。 その職員の言うことが本当なら誰かが提出箱から僕のレポートを抜いた事になりますよね? このままだと僕はこれが原因で留年する可能性が大きいです。 そうなるとこれによる被害額は100万円近くなります。 警察に被害届を出すことはできるでしょうか?

  • レポートを書く際

    今、高1です。 理科の実験のレポートを書いているんですが、 (ちょっと関連のある)2つの実験をやって、 提出するのは1つのレポートなんです。 こういうときは、 ・結果(1)→結果(2)→考察(1)→考察(2) ・結果(1)→考察(1)→結果(2)→考察(2) のどちらの順で書くほうがいいのですか? もしくは、書くものなのですか? 素朴な疑問です。お願いします。

  • 中和滴定のレポート

    学校でカルピスの原液を使って中和滴定の実験をやりました。 それでレポートの提出がもちろんあったのですが、あまりにも適当に書いてしまったので、ひどい評価でした(-_-;) そこでもう一度提出することにしたのですが、考察で何について調べたらいいのかわからなくて困っています。 レポートをかなり重視する先生なので、化学の成績がとてつもなく悪い私はなるべく完璧に近い状態にして提出したいと思っています。 どんなことについて調べたらいいか教えてください。お願いしますm(__)m

  • レポートの再提出

    レポートの再提出をすることになり、以前アドバイスをいただいたのですが 今日ふと疑問に思ったことがあるのでまた質問させていただきます。 この再提出のレポートは本を読んでそれについて書くというものなのですが 再提出という評価を受けたレポートと同じ本について書くほうがよいのでしょうか? 違う本で書こうかと思っていたのですが少し気になりました。 レポートとして、再提出する場合は同じテーマで書くほうが講師から見ては望ましいか、 違う題材で書くと評価が下がる可能性があるのか、 教えていただければと思います。 どうぞよろしくお願いします。

  • 運動法則 レポート

    運動の法則の実験をして、レポートを提出しなければならないのですが、 考察に何を書けばいいのか分かりません。 実験は加速度が、加わる力に比例し、物体の質量に反比例することを確かめるものです。 実験方法は力学台車をゴムで引っ張り、おもりとゴムの本数でそれぞれの力を変える、と言ったものです。 実験の誤差の原因はもう書きました。 比例、反比例の所をどう書くのか、また先生がとても細かい先生で、それだけではまだ全然足りないので、他に書くことを教えて下さい

  • レポートの書き方を教えてください!

    これから通信制の大学に通うか考えている段階なのですが、 進学したら多量に書くことになるであろうレポートの書き方を教えてください! たとえばテーマが「ホーソン実験とはなにか」であった場合。 このように、提示されたテーマが〈問題提起に対しての自分なりの提案を示す〉パターンでないものの書き方が分からないのです。というのも、答えがひとつである為に、調べものをして書き写す行動のみになるのではないかと思うからです。レポートとは、単なる調べのもではないと思うのですが・・・。 どこでいつ誰が、どんな目的でどんな手段を用いて…というようなことはそのまま本に書いてあります。新しい知識を取り入れたい時に、参考文献の重要な箇所を書き写す行動は効果がありますが、大学の先生に提出するレポートの内容と、自分の”知りたいことをまとめたノート”の内容が同じにならないようにする方法を、どなたか教えてください! 関心のある分野の本を読んで調べものして、自分でノート作って、その間に抱いた疑問についてまた違う文献を読んで調べて考えて・・・そのようなことは大学に通わなくても出来ると思いますし、実際現在行っています。 「小論文」や「論文」などではなく、単に「○○とはなにか」といったテーマのレポートって、そもそも書く意味があるのでしょうか・・・ 最後まで読んでくださってありがとうございました! 「こうやって書くものだよ」ですとか、「こんな風に意味があるよ」といったことがありましたら、教えて下さると嬉しいです。

  • 実験のレポートについて…。

    私は高専の電気科に通う2年生です。毎週実験がありその度にレポート提出があります。これまでに2回ほどやったのですが、思っていた以上に大変です…。コレまで書いてきたのですが、イマイチポイントが掴めてない気がします。何かこう、見栄えがする様なレポートの書き方のコツって無いでしょうか…? レポートを出していれば合格(進級できる)ラインの最低の成績は貰えます。別にとびっきり良い評価(十段階評価で10とかですね。)を貰いたい訳ではないですが、やはりり最低ぎりぎりは避けたいです。枚数で決まる訳ではないと思いますがやはり枚数も気になるところです。それに、(それに?)私は考察書くのが苦手です…。いつも考察で何を書こうか、ソレで悩みます。何か良いポイント無いでしょうか…? あと、私は実験で(グループでやっていて役割分担しています。)、実験方法などメモを取っている係りです。どういったことをメモに残せばレポートが書きやすくなると思いますか?レポートを書いてる途中にもうちょっと何か欲しいなと思うのですが、何が足らないのかも思いつきません。それに、他の人がソレを見てどう思うのか…。聞いてみようといつも思うのですがタイミングを逃してばかりで聞けてません…。 レポートなんて書いたこと無かったのでまだまだ不慣れです。何か参考になりそうだなとかこういう経験があったとかで結構です。お願いします。

  • レポートの枚数

    お世話になっています。大学生です。 担当の教官から、「~について調べて、その結果をA4のレポート2枚にまとめなさい」という課題を出されたのですが、このようなレポートで枚数が3枚になってしまったら減点の対象でしょうか? その教官はあまり厳しくない人で、以前課されたレポートで、授業のレジュメに「A4、3枚にまとめて提出しなさい。」とあったのに、口頭では、「A4、2枚で提出すること」と話したときがありました。このときは、後で学生に指摘され、「どっちでもいいよ」ということになったのですが… 些細なことですが、ちょっと気になったので質問させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 日本史のレポートの書き方

    大学一年生です。 「800字詰め四枚以上」のレポート課題が出ました。 初めてなのでよくわからず、レポートの書き方の本を二冊読んだのですが、疑問がわいたので質問させていただきます。 レポートの書き方の本には、問題提起・分析・結論・・・などをまとめると書いてありますが、日本史のレポートでも同じことが言えるのでしょうか? 社会問題などがテーマなら自分の考えも書けますが、日本史は「正しい・間違っている」「こんな対策が必要」などというものがないように思います。(一般人にとっては) なので、どうやってまとめればいいかわからなくて、とても困っています。 歴史のレポートとは、どういうものなのでしょうか? 次に先生に会う日にはもう提出で、先生には聞けないので、教えてください(><) あと、800字詰めの原稿用紙って見たことがないんですが、ありますか? 回答よろしくお願い致します。