社会保障について

質問

少子高齢化・後期高齢者医療制度批判等日本の社会保障は曲がり角にきている。
北欧諸国の社会保障の充実ぶりは日本とは雲泥の差だが、国民は収入の殆どを税金に持っていかれている。
高福祉を維持するため、彼らは大きな犠牲を払っているのだ。
日本の社会保障について

　　(1)　税負担を重くしてでも、もっと充実させるべきだ。

　　(2)　これ以上税負担はしたくない。社会保障レベルは下がってもいい。

皆さんは、どちらでしょうか？

「税金は払いたくないが、年金はよこせ」は、身勝手で虫がよすぎる。

回答No.6

noname#138477

２択であれば（１）です。もっとも、現在程度が確実に保証されるのであれば、充実の必要は必ずしも感じません。
　何よりも将来の社会保障の姿を明らかにして欲しいですね（必要な生活費のどの程度は保証されるか。医療は。介護その他は）。将来支払われる年金さえ変わる可能性がある現状では、年金掛金支払拒否されている方の気持ちも分かります。

回答No.5

tryouts

２）です。
下がっても良いというレベルではなく、人口体系の健全化が測れるまでの一時的な期間（今世紀末から来世紀初頭）まで、年金制度を廃止し、医療制度も大幅に見直すべきかと。

日本の人口体系と今後の推移、経済力等を鑑みた場合、社会保障の維持は不可能です。
インフレ率０（物価変動なし）で考えた場合に、仮に現在の支給水準の7割にまで引き下げても、2050年には現役世代・引退世代ともにパンクします。

現在年収500万円程度の場合、可処分所得は400万円程度となります。
2050年には人口減を上回るGDPのダウンが想定（最新データは今年のプライスウォーターのレポート）されていますので、
同じ労働を行った場合・・・
年収500万円→年収333万円になります。
更に課税率は、現状の2倍強の80%前後になります。
各種控除を考えた場合でも可処分所得は120万円に届くか否かのラインまで落ち込みます。

つまり現状の社会保障を3割カットしても、将来の現役世代は
可処分所得：400万円→120万円まで激減することになります。
今の平均（450万円弱）よりも年収がある人であっても、同じ水準の仕事を国内でしていた場合、現在のフリーターよりも可処分所得が減る計算となります。

北欧型を参考に出来るかという面でも2つの大きな問題があります。
1つ目は、お上と民の意識が根強く、民主主義でありながら単なる批判だけを唱えてしまう日本の土壌には、高度に政府を信頼しなくてはならない制度に無理があると思われます。
2つ目に、日本よりも高齢化率が低く出生率が高い国を参考にしても意味があるのかという問題です。
今の日本は世界で最も高齢化が進んだ国であり、この傾向は2050年以降でも続くこととなり、世界的な高齢化の実験国なようなものです。
（2030年代でも、2位以下に3ポイント以上引き離す断トツの高齢化）

この問題は今のお年寄りというよりも、私は30代ですが、全ての世代において大幅な削減を迫らなくては、将来の世代に日本という国を残せなくなるという大きな問題です。

年金を廃止する代わりに、少子化対策として教育費から医療費、生活費の一部を含めて支援し、将来の納税者を増やさなくては、日本が沈んでしまいます。
ある意味今生きてる世代は全て犠牲者になっても構うことなく、日本という国が存続できることが一番です。
将来の日本に居るのは、我々の子孫なのですから、子孫が良い生活を送れると思えれば我慢できるのではないでしょうか。

回答No.4

5S6

２です。

弱い者を助けよう。低所得者を助けよう。
・・・そもそも今までやっていけたのです。
より豊かにしよう。というのは発想自体はいいことですが、
誰が負担するか？が問題です。
老人や障害者、低所得者が困っているので労働者は一律来月より月５万円
税金がかかります。
だと悪循環で生活に困り・・・生活保護。増税。
となります。

一定以下の弱者は切り捨てるしかないと思っています。
少子化の問題は深刻です。負担者がいなくなるのですから。
この切り捨てられる人たちというのは、直に言ってしまえば
生産性がない。将来性がない。身内にも見捨てられるような人です。

殺人犯、詐欺師、その他犯罪者が、出所しても仕事が見つからず・・・
再犯・・・
彼らを助けたい。社会が悪いからこういう人ができてしまうんだ。
助けてやろうと思うでしょうか？私は思いません。

後期高齢者。
基本的に老人は金持ちです。
平均資産は一人あたり5000-6000万保有しています。
この事実を知っているのでしょうか？

３０歳男性。昔であれば結婚して子供が生まれ。
が当たり前だったかもしれませんが今は、ネットカフェ難民から、年収３００以下も
たくさんいます。貯金はどのくらいあるのでしょうか？無貯蓄もかなりいます。

業者による介護報酬の不正請求。横領も事件になります。
コムスンもそうでしたが、介護なんてしたくない。
できない。(子供がいる。仕事があるなど正当っぼい理由も含む)
言い方悪いが金で解決できるなら老人ホームに捨ててこよう！
という感覚で預けています。

しかしそこで働く人は低賃金。とてもふつうの生活ができるような給料ではありません。
１年で７０－８０％、３年で１００％近い離職率ですし。

たしかに年金しかない。
その年金すらもらえない(払っていなかった)
とかですら生活保護があります。この場合医療費はタダになります。

豊かな生活をしたい。
誰もが思います。
だから格差もできました。

マレに餓死したとかいうニュースがありますが、それはその人の問題です。
身内や近所の人はなにをしていたのでしょうか？

ユニセフに１００万、２００万寄付したことがあります。
褒められようと思ってしたわけではありませんが、不思議なことに、
給料２０万の人から５０万、８０万もらっている人でも馬鹿じゃないの？
そんなの無駄だよ。
どうせ不正に使われているんたよ。とか言います。
そんなことは知っていますが少しでも助けてやりたい。その日食べるものすらない。
老後が心配だどころか、３日後生きていられるかどうかわからないような生活を
している人もいるのに、そういう人たちを助けようとする人はあまりいません。
かわいそうだ。とか涙するだけならだけでもできますが実際に現地に行って助けたり、
寄付(財布が重いから小銭を寄付とかでなく)したりする人は少ないです。

世界と比較していますが、日本も恵まれすぎています。
長寿世界一ですが、子供を育てにくい国世界2位です。

人生を充分に楽しんできた、おじさん、おばさん、老人の方はちょっと
次の世代を助けてやろうと思わないのでしょうか。

１の税負担を重くしてもかまいません。
ただし皆からとれるようにしないと意味がありません。
低所得者は除く。はダメです。皆払いたくなくなります。
金持ちからとればいいじゃないか？というのは既に十分金持ちは払っているし、
そもそも図々しいです。
多くの人は儲けて、困っている人たちを助けてやろうとは思わないでしょう。
他人よりもっと豊かな生活、贅沢な生活したい。
と思っているはずです。

増税したらまた低所得者直撃とかニュースになります。
パンやカップラーメンが１０円、２０円程度上がっただけでこの騒ぎですよ？
でも実際にはそれで生活ができなくなった。なんて人はほとんど０といっていいと思います。
ほかにもガソリンが昔は３０００円で満タンになったのに今は５０００円。
このまま上がると７０００円。になるかもしれません。
でもそれで生活に支障かでる人は少ないでしょう。
そもそも車を持っていること自体、ゆとりのある証拠ですし、平気で携帯代とか１万、２万
使っている人も考えると問題ないと思います。

回答No.3

migimonza

税を軽くし社会保障の水準を下げるべきです。
高齢者が経済的弱者との考えは誤りです。
身体的弱者です。

老齢者が、身体的弱者になるのは社会の所為ではありません。
生物の必然です。
その必然に対応して生活水準や欲求水準を下げていくべきです。

さらに、言えば、社会を支えてゆく次世代の子供を作らなかった
者への給付はそうでない者と大きく差を付けるべきです。
老後の保障を受ける権利はありません。

でないと、苦労して子育てをしていることが、子供を作らず
趣味に生きた人の老後の面倒を見るようなものとなるからです。

回答No.2

jey9

(1)　税負担を重くしてでも、もっと充実させるべきだ。

ただし、まずは税金の無駄遣いをやめることが最初。それでも足りないから税率を上げますというなら納得する。
今のように無駄遣いをやめないで、税率だけを上げるのは反対。

回答No.1

isatake

(1)　税負担を重くしてでも、もっと充実させるべきだ。
北欧並みに充実すべきと思います。