- ベストアンサー
刑事訴訟法第２３７条について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞これは、以前に同一人につき告訴をしたが取り消しをしたが、再度 同一罪名で更に告訴することはできないという意味でしょうか。 はい。そういうことです。 告訴取り消したにもかかわらず、再び告訴できることになれば、被疑者を不安定な地位にさせるため、できないとされています。 桶川ストーカー事件は告訴状を取り下げたのではなく、告訴状を被害届に変えたというもので、告訴状は取り下げられてないです。そもそも被害届に変えたので、告訴状自体も出されていないという扱いになるのでしょう。 条文の第３項は１さんのかくように刑法９２条の規定の準用とされています。 告訴には通常、親告罪、非親告罪両方できることになっています。
その他の回答 (1)
- atenza0216
- ベストアンサー率25% (18/70)
条文だけ読めば、一旦取り消したら同一事実での再告訴は出来ません。でも、「この規定は親告罪についてであり、非親告罪については当てはまらない」という意見もあったと思いますが・・・。とにかく、親告罪について一度再告訴が出来ないことは確実です。桶川ストーカー事件で警察が嘘を言って告訴を取り消させたのが問題になりましたよね。（中途半端な回答ですいません） ちなみに第３項は、親告罪ではなく刑法第９２条を指すものです。 （外国国章損壊等）第92条 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。 ２ 前項の罪は、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
お礼
早速のご回答を頂きまして有難うございました。厚く厚く御礼申し上げます。私の場合は親告罪（名誉毀損）ですから。非常に助かりました。 刑事訴訟法第２３７条の３項は、刑法第９２条を指すことも分かって 本当に有難うございます。昨夜２１：５１にご回答下さったのですね。 私は５月１７日夜パソコンで書類を作っていて、疲れて２０時頃就床しました。そして今朝８時頃ＯｋＷＡＶＥから回答が届いていますとの メールが来ていたのを知り、ａｔｅｎｚａ０２１６様からのご回答を 拝読させて頂きました。早速又、書類作成に取り掛かることができ て嬉しさ一入です。有難うございました。感謝、感謝。
関連するQ&A
- 刑事訴訟法２３０条について
刑事訴訟法２３０条について 刑事訴訟法２３０条に「犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。」と規定されていますが。 仮に、担当した警察官が告訴の受理を拒んだ場合、この警察官は罰せられるのでしょうか？ お手数をおかけしますが、お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法321条の2の規定について教えてください
刑訴321条の2について教えて下さい。 ------ 第321条の2 被告事件の公判準備若しくは公判期日における手続以外の刑事手続又は他の事件の刑事手続において第157条の4第1項に規定する方法によりされた証人の尋問及び供述並びにその状況を記録した記録媒体がその一部とされた調書は、前条第1項の規定にかかわらず、証拠とすることができる。この場合において、裁判所は、その調書を取り調べた後、訴訟関係人に対し、その供述者を証人として尋問する機会を与えなければならない。 ２ 前項の規定により調書を取り調べる場合においては、第305条第4項ただし書の規定は、適用しない。 ３ 第1項の規定により取り調べられた調書に記録された証人の供述は、第295条第1項前段並びに前条第1項第1号及び第2号の適用については、被告事件の公判期日においてされたものとみなす。 ---- 第1項についてですが、公判準備又は公判期日以外の刑事手続においてビデオリンクによる証人尋問によって得た供述証拠については、裁判官面前調書（321条1項1号）の特則として、供述不能又は供述不一致の要件がなくとも、証拠能力が認められるとする規定だと思います。 この規定の趣旨としては、性犯罪被害者等の再度の尋問を避けるとともに、裁判官面前によるものであるために信用性の情況的保障を確保できることにあるかと思います。 しかし、同条後段において、訴訟関係人に対して、供述者を証人尋問する機会を与えなければならないとしています。 そうすると、被害者等に対して再度証人尋問することになるわけですから、同条1項前段の意義、つまり、公判廷における供述不能又は供述不一致要件がなくとも、証拠能力が認められるとする意義が薄れる気がするのですが、この規定の意義はどこにあるのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすには？
警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすにはどうすれば宜しいでしょうか？ 所轄は警視庁の所轄警察署、東京区検察庁になります。 事件は警察署取調室での６時間に及ぶ、不当監禁 これは (1)憲法３４条（身体を拘束する手続き） (2)刑訴１９８条１項（逮捕又は拘留されている場合を除いては何時でも退去できる） (3)刑法２２０条（不法に人を監禁した者は７年以下の懲役に処する） (4)刑法１９３条（公務員職権乱用） (5)刑法１９４条（特別公務員職権乱用） に抵触していると思います。 通常、一般人、法人に Ａ．刑事告訴をする場合には、告訴状を警察、検察に届け出る。 Ｂ．民事訴訟であれば裁判所へ訴状を受理してもらうことになりますが 警察、検察 宛に刑事告訴、民事訴訟を提起する場合にはどのような手続きになりますでしょうか？ 宜しく、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法19条1項について
行政事件訴訟法19条1項のやさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第十九条 原告は、取消訴訟の口頭弁論の終結に至るまで、関連請求に係る訴えをこれに併合して提起することができる。この場合において、当該取消訴訟が高等裁判所に係属しているときは、第十六条第二項の規定を準用する。 ２ 前項の規定は、取消訴訟について民事訴訟法 （平成八年法律第百九号）第百四十三条 の規定の例によることを妨げない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法第210条第1項は違憲ではないのですか？
「刑事訴訟法第210条第1項は憲法第33条に違反する」と、どう頭をひねって考えても思うのですが。 憲法違反の法律をつくり、これを有効とすることができてしまえば、憲法とはいったい何なのでしょうか。 憲法は国の最高法規ではなかったのですか。 回答というより解答になるかとも思いますが、よろしくお願いします。 刑事訴訟法第210条第1項【緊急逮捕】 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁錮にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合で、急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときは、その理由を告げて被疑者を逮捕することができる。この場合には、直ちに裁判官の逮捕状を求める手続きをしなければならない。逮捕状が発せられないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。 憲法第33条【逮捕に対する保障】 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法２５５条
(1)刑事訴訟法２５５条 犯人が国外にいる場合又は犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかつた場合には、時効は、 その国外にいる期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する という条文の解釈をお願いします。 現状では よど号犯人→時効ストップ ですが 犯人判明しかし逃亡→福田和子 そもそも犯人不明→グリコ事件 どちらも時効はカウントされます。 逃げ回ったのに。 まったく意味がわからない (2)上に関連して、時効が停止するのはどういうときでしょうか？？ 公訴～棄却までの間と国外逃亡してる時というのだけはわかりますが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 掲示板の匿名の相手を告訴するには？
掲示板上で事実無根の「詐欺師扱い」の発言を受けました。 刑事告訴を視野に入れて準備中でありますが 告訴状を受理してもらうには匿名では不可能ではないのでしょうか？ また、丁度半年を過ぎてしまった 匿名相手の（犯人を知っていませんが）告訴期限の解釈は？ 犯人を知ってからというのは名前住所などを確認してからでしょうか？ 参考資料↓ 第235条〔親告罪の告訴期間〕 親告罪の告訴は、 犯人を知つた日から六箇月を経過したときは、 これをすることができない。 ただし、次に掲げる告訴については、 この限りでない。 一 刑法第百七十六条から第百七十八条まで、 第二百二十五条若しくは 第二百二十七条第一項 （第二百二十五条の罪を犯した者を幇助する目的に係る部分に限る） 若しくは第三項の罪又はこれらの罪に係る 未遂罪につ行う告訴 二 第二百三十二条第二項の規定により 外国の代表者が行う告訴及び日本国に派遣された 外国の使節に対する同法第二百三十条又は 第二百三十一条の罪につきその使節が行う告訴 刑法第二百二十九条但書 〔略取誘拐された後犯人と婚姻した者の告訴〕の場合に おける告訴は、 婚姻の無効又は取消の裁判が 確定した日から六箇月以内にこれをしなければ、 その効力がない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法16条1項について
行政事件訴訟法16条1項のやさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第十六条 取消訴訟には、関連請求に係る訴えを併合することができる。 ２ 前項の規定により訴えを併合する場合において、取消訴訟の第一審裁判所が高等裁判所であるときは、関連請求に係る訴えの被告の同意を得なければならない。被告が異議を述べないで、本案について弁論をし、又は弁論準備手続において申述をしたときは、同意したものとみなす。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法の条文上、身体の捜索や差し押さえが強制可能だとの根拠はありますか？
刑事訴訟法の条文上、身体の捜索や差し押さえが強制可能だとの根拠はありますか？ 身体の検証（身体検査）は139条により可能ですが、捜索や差し押さえは見当たらないのです。100番台にありましたか？ ２１８条が当たるとの意見があるが２１８条が強制可能の条文ならなぜ検証だけ１３９条で強制可能という条文が別途設けられているのか？ (1)２１８条は強制も可という条文ではないのでは？ (2)２１８条が強制も可であっても捜査機関オンリーです。裁判所主体の、１３９条に対応するであろう、検索押収が強制可能との条文を教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速のご回答を頂きまして有難うございました。厚く厚く御礼申し上げます。私の場合は親告罪（名誉毀損）ですから。非常に助かりました。 刑事訴訟法第２３７条の３項は、刑法第９２条を指すことも分かって 本当に有難うございます。昨夜２３：１４にご回答下さったのですね。 私は５月１７日夜パソコンで書類を作っていて、疲れて２０時頃就床しました。そして今朝８時頃ＯｋＷＡＶＥから回答が届いていますとの メールが来ていたのを知り、ni14ni様からのご回答を拝読させて頂きました。お蔭様で早速又、書類作成に取り掛かることができて嬉しさ一入です。有難うございました。今後も何卒宜しくご指導賜りますよう お願い致します。感謝、感謝。