• ベストアンサー

行動主義

行動主義について勉強しているのですが、 行動主義の原理が人間社会の制度、慣習、教育環境にどのように生じ、どのような副作用があるのか、事例・問題点を教えてください。 また、音楽治療・美術治療などを通してどのように改善すればよいのか教えてください。 お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Diogenesis
  • ベストアンサー率49% (859/1722)
回答No.2

うーん。 行動主義という用語の意味するものについて 質問者さんと私のあいだで認識を共有できていないようですね。 たとえば，お礼の中で， >行動主義が私たちの身近な環境の中でどのように起こり、 と書いていらっしゃいますが， 心理学で言う行動主義は自然発生的な現象ではないので， 身近な環境の中で「どのように起こるか」と問われても 答えようがないというのが私の立場です。 質問者さんはどのような本を読んで行動主義を勉強なさっているのでしょうか？ 心理学以外にも，たとえば哲学者ライルの主張する「論理的行動主義」のようなものがありますし。 日本の心理学における行動主義的アプローチのひとつの到達点を示すものとして 下記の本を御紹介しておきます。 ボリュームはありますが，専門書ではなく， 医療分野の学生を想定した読んで楽しい？教科書です。 関心がおありなら一度手にとってみてください。 ■臨床行動心理学の基礎 　久保田新，桐谷佳恵，鎌倉やよい，江藤真紀，岡西哲夫（著）　 　丸善 http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/book_data/search/4621072137.html

piroco0616
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。 一度参考にしてみたいと思います。

その他の回答 (1)

  • Diogenesis
  • ベストアンサー率49% (859/1722)
回答No.1

失礼ながら 御質問の意図するところがよくわかりません。 >行動主義の原理が人間社会の制度、慣習、教育環境にどのように生じ、 行動主義の原理がどのような場で生かされているかということでしょうか？ >音楽治療・美術治療などを通してどのように改善すればよいのか 行動主義をどのように改善すればよいのかということでしょうか？ それとも行動主義の原理に基づいて「何かを」改善する方法をお知りになりたいのでしょうか？ もうひとつ。 また行動主義は「思想」ないし「方法論」であって， 問題の解決に直接役立つような知見を提供するものではありません。 また行動主義にもいろいろあって， 心理学の文脈だけでも 　ワトソンの行動主義 　ハル，トールマン，ガスリーらの新行動主義 　スキナーの徹底的行動主義 などを区別して論じる必要があります。 御質問の内容はひょっとして スキナーの（徹底的行動主義に基づく）実験的行動分析と そこから生まれた応用行動分析ないし行動修正を想定なさっているのではありませんか？

piroco0616
質問者

お礼

思っていたより複雑なようです・・。 行動主義が私たちの身近な環境の中でどのように起こり、それにより生じる副作用をどのように改善すれば良いのか知りたいのですが個人的にもっと勉強する必要があるようです。 ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 心理学・社会学

関連するQ&A

  • 一番大切なものは（人間）存在。だから存在主義。

    この世で最も大切なものはなんでしょうか？ わたしは人の心だと思います。勿論心が大切なら命がないと困ります。 資本主義とか社会主義とか　資本がそんなに大切なのでしょうか？ 社会が人の心、人間存在より大切なのでしょうか？ 私は存在を求める「存在主義」を考えます。我々は人間ですから人間存在に価値を見出します。 資本主義の弊害は困ります。競争はあっていいのです、適度な競争はいいのです。 株だドルだと経済が安定しない。博打の上に成り立ってる生活に安心がある訳がありません。 社会主義だけでは機能しません。いきなり変えるのは無理なのです。 教育、生涯学習、認識を通じて自然に変わって行くのがいいのです。 人間存在をせめぎ合ってきました。そろそろ存在を調和安定、進化発展の軌道に乗せる時なのではないでしょうか。

  • ニッポンの反知性主義！？

    反知性主義を日本社会に広めることは、日本社会にとって、どのような「メリット」があると考えられるのでしょうか？ 「行動する保守」を称する組織の活動が日本社会のなかで活発化しましたが、そういった組織の活動が活発化した背景には、反知性主義の台頭があることを指摘した人々がいました。日本社会における反知性主義の台頭については、「行動する保守」だけが主たる理由ではないと思いますが、さまざまな要素が考えられますが、反知性主義によりすがる人々が増えているということは、日本社会における、ひとつの「事実」かもしれません。 たとえば、 ・不景気の原因は、外国人労働者にあり！ →　それだけですか？　日本人の、バブル経済時代の「大盤振る舞い」の体質にも、原因はありませんか？ ・行政の乱れには、外国人にたいする「厚遇」が背景にある！ →　それだけですか？　行政にかかわる人々の「腐敗」にも原因があると指摘されていますが・・・ ・体罰は是だ！ →　ある著名な元野球選手の方が、体罰は萎縮をもたらすと指摘していますが・・・ ・「頭のいい人」が社会のなかで増えることは、良くないことだから、ゆとり教育は擁護すべきだ！ →　教育を「後退」させることが、日本社会にとって「メリット」がある、ということでしょうか・・・

  • 1.実力主義で上に行った人間がえらいは、洗脳の第一

    1.実力主義で上に行った人間がえらいは、洗脳の第一人者の苫米地英人が著者の「現代洗脳のカラクリ」示したオウムの階層社会の例に近いのだろうか？(オウム金持ち教) 2.上に行った人間は良いが、下の人間はどうする 自分だけ幸せで本当によいのだろうか？ 他の人間達をどの様に救えばよいのだろうか？ 現在だけでなく、未来の人間達の一助になれるように我々はどの様に行動すればよいのだろうか？ 3.実力社会で頑張りたくない人間は、 どうすればよいのだろうか？ 強者は、「頑張るしかない」と言うが これは自分は、頑張ったから、 他の人間も、私を見習えと、言っている様に聞こえるが、、 階層社会を上がった人間達の 「ーしかない、」のフレーズは一つの考えを押し付けている様に感じるが、これは100パーセント洗脳なのでは？ 考え方を押し付ける、特定の考えに誘導するのは、 洗脳なのでは？ 相手の利益になっていれば別だが、自分の利益に なればそれは洗脳なのでは？ 生き方は、その本人がどのような 生き方を選ぶかを決めるのが正しいのでは？ 我々はこの様な特定の考えの押し付けや 特定の考えへの誘導にどの様に対抗するベきなのだろうか？ 4.社会主義ではなく、資本主義だから、必ず上にいけない人間はいるが、行けない人間は、必ず一定層はいる、その人間はどうすればよいのか？ 資本主義では、利他的な事は、他者を救う事は可笑しいと言われるだでは？ (金が絡まなければ、誰もやらないのでは？) 5.資本主義は、多国籍企業のファイザー製薬の副社長のように、我々はアメリカ国民の健康のためではなく、自分たちの利益ために、、が本音だろう、 病人は治療すると、金にならないから直さないのが 一番良いし、、 イスラム国や北朝鮮は、崩壊させない方が、 利益が大量に出るから、生かさず殺さずが一番良く、 金持ちたちは自分たちが努力して稼いだ、金で収めた税金で、貧乏人の教育や病院代に持っていかれるのを嫌う、貧乏人が賢くなれば、 自分たちの子供が、その貧乏人の 子どもに競争(入学、入社、出世)で負ける恐れが出るので、 6.利益、金に焦点が行き過ぎた人間は、自己中の人間は人を助けないのが、当たり前なのだろうか？ (利他が1パーセントあれば別だが) 我々は「他者との関係性の中で行きて、存在している」ので、自己中の人間はやがて、孤独に至り、 死ぬだけでは？ 7.洗脳、コーチングの大家、 苫米地英人が言う様に、 資本主義の論理から教育と医療だけはとりださないと いけないのでは？ 8,資本主義の世界で、金儲けにならない 福祉や人だ助けをやるには、、慈善活動、啓蒙活動をやるには？ 9.資本主義の中でも、 金が絡まない人だ助けをやる人間はいるのだろか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど お待ちしております。

  • 資本主義と社会主義どちらですか！

    1.努力する人間がより多くの報酬や権利を得られる仕組み 2.働かなくても報酬を得られる社会 3.前世で善い行いをして恵まれた環境に生まれた人間がより多くの報酬を得られる社会 4.指導者層や一部の貴族階級がきわめて贅沢な暮らしを・・・ 5.平等な社会 6.豊かで近代的な社会 それぞれどちらのイメージですか。 社会主義国は貧しく悲惨な国しか過去も今もないのに、なぜいまだにそれを目指し実行する国が多いのかもご存知の方がいたら教えてください。

  • 国粋主義と理性との関係性。

    だいぶ昔に読んだ本に、左翼思想を一言で簡単に言い表すとしたら 「普遍的な人間の理性のもとに人類共通の理想に改善していけるはずだ」 こう考える事であると、書かれてありました。 実際辞書で「左翼」を調べると 「社会主義・共産主義・無政府主義等の革新的思想、またその立場の人物や団体。」 とあります。 左翼思想が「普遍的な人間の理性」によって「人類共通の理想」へ改善出来るとする考えであるとするならば、逆の右翼思想は「人間の理性」による「理想への改善」には否定的と言う事なのでしょうか？ 辞書で「右翼」と調べると 「保守的・国粋主義的思想、またその立場の人物や団体。」 とあります。 「国粋主義」の様な思想は、人間の理性による理想への改善とは真逆の価値観、すなわち理性や理想への改善を否定した思想であると、考えるべきなのでしょうか？

  • 社会主義国家の芸術の貧しさ

    社会主義国家では、一般人にとっては難解な純粋芸術、現代芸術的なものは抑制弾圧されると言うことらしいです。そして、大衆に広く受け入れられるような、平易で直接的なスタイルが求められます。なぜでしょうか？ 芸術はプロレタリア的である必要があるのでしょうか？ 純粋芸術で、それがわかる人には日々の日常性から離れさせるという思考はないのでしょうか。それは、特権階級的思考なのでしょうか？ 私は、社会主義的な原理にはむしろ賛同するのですが、芸術的精神性が犠牲になると言うことに恐ろしさを一番感じます。それは、人間性への冒涜であると思います。

  • あなたがプラトン主義者だったら・・・

    あなたがプラトン主義者と仮定して質問があります。もしあなたがプラトン主義者だとします。あなたは、日本社会にプラトンのいう「正義」を、また個々の人間、特に政治指導者の魂に「正義」を作り出すべく改革を行います。しかも、現在の「民主的」と言われる政治家や官僚たちを、今住んでいる洞窟の中から連れ出して教育し、「理想的な政治」を実現しようとします。あなたは、どのような改革をすべきだとお考えになりますか？改革案を一つ伺いたいです。

  • 資本主義社会制度と自己責任の限界とは？

    資本主義社会で、 ホームレスや 落ち目の三度笠、流し、 非正規労働者等に成るのは 資本主義社会の 制度上仕方がないので、 良い運に巡り会えなかった (運が悪い)からなのではないのか？集まった答え。 1. それを不満に思ってるならそうかもしれませんが、不満に思ってない人も多いと思います。 努力をして、正当な成功を目指す人ばかりではありません。 ほどほどの努力で程々の人生を目指す人も多いので。 人の幸せは、職業だけでは測れない。と思いますよ。 ＞良い運に巡り会えなかった ＞(運が悪い)から 運の悪い人、運のいい人は確かにいるでしょう！１％～５％ぐらいは。 要は「努力」が足りなかった人の方が多いと思います。当然自己責任。 まあ努力と言っても、それを必要だと思う知恵、感覚、先見性、アイデアなど生まれ持った能力がなければならないですが・・・ 性格や環境も左右されるので「運」も関わってきますが・・・やばいと言う感覚が欠如し悪運、良運の見極めもできないボンクラでは良い会社も見えないでしょう。 ＞良い運が見えなかった ＞(目が悪い)から 先見の目 が悪かったということでしょう！自己責任 補足；勉強は学校が教えてくれる・・という学生 給料は会社がくれる・・・・・という社員 学問は自分で学ぶもの 給料は自分で稼ぐもの 制度が孕んでいる欠陥に対しては 見向きもされずに、 個人の罪、無知。 先見性がないから。 社会の仕組みを知らない本人が悪い。 努力すれば、、と言う答えが目立つが これは資本主義的な考え方に 答えに人間たち全てが浸かり過ぎて 資本主義という制度 そのものに視点が行かないからでは？ それとも、 頑張れば出来るとの 精神論、根性論が世の中に 人々の意識に 定着し、住み着き、浸かり過ぎた為に 自己責任を覚えたての言葉の様に 言っているから 資本主義社会の制度的に 目が行かないのか？ 資本主義社会、 資本主義制度的の 欠陥、限界とは何か？ 自己責任の欠陥、限界は？ この世の全てを自己責任で 説明することは、可能か、否か？ 社会カテゴリーの人間にとって、 自己責任、 精神論、根性論 資本主義社会・制度、 お金(紙幣・通貨)とは何か？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております！

  • 完璧主義を治したいのに

    私は完璧主義な所があり、一度自分の欠点を自覚すると我慢出来なくなって辛くなってしまいます。例えば自分がした判断や意見に対して当然のように批判されたり強く指摘されたりすると、突然自分の行動も判断さえも間違ったものに思えてしまって自信を喪失してしまいます。たとえそこで負けじと自分の意見に自信があるように見せても。 大体 指摘にも一理ある場合が多いので、密かに心のどこかで納得してしまう自分がいて辛くなってしまいます。気にしなければ良い話なのですが、完璧主義気質なあまり見逃す事が難しいです。貫き通したい自分の意見と納得してしまった指摘のギャップにどうすれば良いか分からず悔しくて涙が出る事もよくあります。17歳で未熟だからかもしれませんが、考えすぎてしまいます。 そこで完璧主義的な思考癖を治そう(少しでも和らげよう)としたのですが、他人の評価を必要以上に気にしない事が大切というのを見て、ぶっちゃけ他人の評価を何も気にせず求めなくなったら、もしくは求めない人間は、何を思って何のために生きているんだろう？と思いました。人の評価を求めない人間なんて居るのでしょうか。そういう人は何のために生きるのでしょうか。 私も私のために生きているし、自己満足を大切にしていて常に人の評価を求めてわざわざ万人受けの良い行動をしたりはしないのですが、心のどこかでそんな私を好きになって欲しいというような、承認欲求のような感情がある事は否定できません。 人の評価を気にしないように生きるとはどういう生き方を指すのか、また、完璧主義的な思考癖を改善するにはどうしていけば良いでしょうか。本気で露頭に迷っています 元々楽観的で こうすればいいじゃん！など意見をお持ちの方、また似たような境遇から少しでも改善することが出来た方、アドバイス頂けると救われます。

  • 共産主義と、理想的高度資本主義とのどちらが現実的か？

    自由ということを、あらゆる趣味趣向の選択自由性ととらえて、そこに小さな心での争いの自由とかを含むのでなければ、 自由、平等、博愛の、豊かな経済世界を求めるのに、共産主義のほうが、もし教育があらゆる面で発展したならば、　単純明快に簡単だと思えますが、 ネックの一つは「教育があらゆる面で発展したならば」ということとなると思うのです。 一方、高度資本主義にても、競争による負け組みへの配慮が教育面にいたるまで充実していていれば、ボランティアであっても力ある組織はお金で実現できるのですから（お金だけでは実現できないですが）いろいろと最大限の「自由、平等、博愛」の実現自体は可能だと思います。 競争なしには技術改革にしても意欲の面で劣るというのは、よほどの教育の充実でみんなが松下幸之助のような精神にまでならなければ　とかいったこともあるかと思います。（ここは手短に表現しすぎてますが） でも、不可能ではないです。 一方、個人的にお金持ちになりたい意識ならば、教育が進めばそれはふつうの高度資本主義社会でもお客さんは信用しなくなってゆくでしょうからやがては成り立たなくなっていくでしょうし、 たとえば、緑や風の美しさへの感性の教育がほんとに充実して可能となれば、落ち着ける庭は、この地球全体ともなる　というふうにも表現できてしまうと思います。　（庭に価値が無くなるとかいうのではないです。） 個人的なお金儲けのためというのではなくて、そのぶん、消費者のみんなが楽しめ豊かに暮らせるための商品群を　総合的に考えて生み出してゆく総合的に動く会社が増えてゆくでしょうし、　その頂点に立つ会社は、それこそ社会のさまざまな問題を解決する力こそあれ、自分たちだけの繁栄とかの世界を超えていくと思うのです。　 でも、両方に必要な教育が　肝心の感性の教育の進化と関わっている事を考えると、他の化学や学科の教育と較べて、いまだに何かがはっきりしません。　進化が遅れているとわたしにさへ推理できてしまうことが多いです。 アメリカンドリームは遅れた考え方だという考えがここにはすでに前提のようにして質問しています。　しかし、そのアメリカの経済の失速の因はぜんぜん別にあったりします。　この経済の現実を捉えるのは実際には難しいことですね。 共産主義の過去の失敗は、教育の未進化にありというのもこれも前提となってますが、世界的にも遅れてる感性の面での教育が特に問題点となっています。（近代演劇の発祥はロシアだったりしますが、近代演劇はまだ感性の本質の教育を可能にしてはいません。） 資本主義内に理想を求めるのは　複雑な過程を必要としそうです。 共産主義のほうが明快ではあるのです。　　難しいです。 私は表現とか感性の世界を考えて生きてきた人間です。　いざその考えを人に伝えようとして経済的にいきずまった状態に陥ってしまったことから、経済についても考えるようになりました。　 今のところ　資本主義の複雑な在り方をなかなか肯定できないでいます。 政治的にはかなり資本主義路線はもはや固まっていると思えますが、哲学がそこをクリアーすれば　見通しの世界も変わってくるでしょうから、こんどこそしっかりした共産主義というあり方も　まだ不可能とは言えません。　　 哲学が「自由、平等、博愛」の精神を諦めない限り、正しい道はさぐられてゆくべきかと思います。 この観点から共産主義と、理想的高度資本主義のどちらが実現可能性において現実的だと思われますか？　

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する