- ベストアンサー
重量と排気量と燃費について
hanikiriの回答
- hanikiri
- ベストアンサー率17% (16/93)
確かに昔トヨタのＳ系エンジンでも、１８００（４Ｓ）より２０００（３Ｓ）のほうが燃費がいい車種ってありましたね 結局、前述のとおりどこまで非力さに寛容になれるかではないでしょうか ＲＢは余力がないと回したくなってしまうエンジンですし、また、ＦＲはＦＦよりも加速のダイレクト感がないため、実際より加速が鈍いように感じるし、税金は５千円しか違わないし、トータルの満足感も踏まえて考えれば２５００のほうが無難かも
関連するQ&A
- 排気量による燃費
前々から気になっていたことが質問します。 例えば、１リッター車の燃費が、２リッター車の燃費の２倍のならないのはなぜですか？ また５リッター車の燃費が、１リッターの車の三分の一もしくは二分の一程度というのも気になります。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 同じ排気量なのに燃費が違うのはなぜ
こんばんは、お世話になります。 例えば、トヨタのアルテェッツァは６気筒、４気筒と同じ２０００ｃｃ なのに燃費が違うのは、なぜなのでしょうか？ どなたか教えてくださいよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車の燃費について
これから車を購入しようと思ってるも者です。 燃費についてイロイロ調べてるのですが、やはり重量が重くなると燃費が悪くなりますよね？。 だったら５０リットル入る車だったら半分の２５リットルや10リットルにすれば燃費は良くなるのでしょうか？。 もしかしたらコンピュータ制御なんかで良くはならないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- アルミホイールと燃費改善効果
アルミホイールに交換すると燃費改善効果が期待されると良く言われますが、○％改善されたか具体的なデータはありませんか？ タイヤ・ホイールで１ｋｇ軽くなると、車重が１０ｋｇ軽くなる効果があるとしばしば見かけますが、真偽の程はどうなのでしょう？ 仮に車両重量１０００ｋｇ、燃費１０ｋｍ／Lで 重量４０ｋｇの軽減効果があったとして １０００÷（１０００－４０）ｘ１０＝１０．４１６ 年間1万キロ走るとして、ガソリン４０L／年の節約。 こんな単純な計算で測れるものなのでしょうか？ デザイン・インチアップには関心がありませんので、燃費面だけの回答を期待しています。 <m(__)m>
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 【自動車】排気量と燃費の関係性について質問です。
【自動車】排気量と燃費の関係性について質問です。 トヨタ自動車のハイエースのディーゼル車のカタログスペックを見たところ、2000タイプより3000タイプの方が燃費が上でした。 なぜ排気量が大きい方が燃費が上なのでしょう？ 2000ccと3000ccのハイエースで3000ccの方が燃費が上なのはなぜですか？ 2000ccはリッター10kmで3000ccはリッター11km。 なぜ？
- ベストアンサー
- 国産車
- 排気量による燃費の違いについて
フィット、ラクティスなど同じ車種で排気量が1300と1500のクルマの場合、高速道路利用の割合が70%くらい以上になるとカタログ燃費は別として、1500の方が実質燃費が良いという話を聞きました。 実際はどうなんでしょう。 http://www.carview.co.jp/userreviews/reviewlist.asp?modelid=3451 http://www.carview.co.jp/userreviews/reviewlist.asp?modelid=5929 なかなか同じような条件がありませんでしたので経験者の方お願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 燃費の問題
数学なのか物理なのかよく分からないのですが・・・。 燃費の問題で、質量Ｍの車の燃費がリッターあたり何kmなのかを考えたいと思います。 1リットルだけ入れて燃料がなくなるまでに何km走れるか、といおうのが狭義（?）の意味での燃費かもしれませんが、例えば30リットル入れて無くなるまでに走った距離を３０で割った値の方が精度が高い気がします。 が、初めに多い燃料を載せると、30kg超の重りを載せて走らせるのと同じで、ちょっと違うのかも、という気がしないでもありません。 １,燃費は、1リットルだけ入れて何km走れるのか、30リットルとか入れて走れた距離を入れた燃料で割ったのの、どちらで考えるのがいいのでしょうか 2．質量Mの車に３０kgの燃料を入れて、αkg消費したときの走行距離、とかは計算できるのでしょうか アドバイスをお願いいたします。（２はほかにいろいろ仮定がいるのかもしれませんが・・・）
- ベストアンサー
- 物理学
- アクセル踏み込み量と燃費
新型エクストレイルの2000ccに乗っています。 いろいろなＨＰでは燃費がリッター10km以上走ると言う方が非常に多くいますが、私の車は7.5kmほどしか走りません。 走る地域や運転の仕方で燃費が変わるのは分かっているのですが、最近運転の仕方を少し変えたら燃費が少し改善されました。 今まで私の発進時のアクセルの踏み込み方は出来るだけエンジン回転数が上がらないようにしてゆ～っくり加速していました。はっきり言って加速が遅すぎるため他の車に迷惑が掛かるレベルの加速です。 それを結構アクセルを踏み込みすぐに制限速度付近まで加速していく方法に変えてみたらリッター9kmまで燃費が伸びました。 しかし私の友人にその事を話すと「絶対にそんなことはあり得ない！新車だから駆動系の初期馴染みが済んで燃費が良くなってきたんだ」と言います。 アクセルの踏まなすぎでも燃費が悪くなっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 燃費について
現在普通車に乗っていますが、独り身になり車の使用は、通勤や買い物程度であまり遠出もしないので燃費のいい軽の購入を考えています。 ムーブやワゴンＲなど、リッター26キロと低燃費が魅力ですが、実際はどうなのでしょうか・・。 みんカラという、投稿型の燃費記録や口コミを見てみると、 現在私が乗っている普通車はリッター16とパンフに書いていますが、口コミでは13キロでした。 ムーブやワゴンＲなどは26キロ，28キロとパンフに書いていますが、 なんと口コミではムーブが15キロ、ワゴンＲが13，8キロでした。 私の普通車はパンフ-口コミで3キロの差でしたが、 ムーブやワゴンＲでは10キロも差が空いているじゃないですか・・。 低燃費を期待して購入を考えていたのに軽はパンフとの差がありすぎる。 なぜこんなに差があるのでしょうか？ また、実際は低燃費が売りの軽も普通車も実燃費はそれほど差がないのでしょうか？ そうであれば軽を買う意味があまりありませんし（税金は若干安いですが）普通車がいいです。 カタログやＣＭに騙された気分です。 ご回答お願いします。
- 締切済み
- 国産車
お礼
ありがとうございます。