- 締切済み
騎馬武者は何故歩兵より強いの？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1408)
馬上で弓を引けたり、刀や槍で戦えると言う時点で、幼い頃から武芸の訓練を続けた証拠なので、戦国時代の日本の臨時に集められた農民主体の足軽より、単体の戦力で勝るのはまあ仕方ないかなとも思います。格闘家と一般人が戦うような物です。 まあ、戦国時代に組織だった騎兵部隊は存在していないと言う説も有るのですが…。 スイスのパイクを主体とした部隊(傭兵としてヨーロッパ諸国から引く手数多だったので錬度は十分)相手ですと、重騎兵の突撃は容易に成功しませんでした。 カラコール(ピストル騎兵)などの新戦術が生み出されましたが、最終的には高錬度の歩兵部隊を突破するには、大砲で歩兵の陣形に穴を空け、其処に騎兵を突入させるという三兵戦術が基本になります。(大砲は歩兵に強く、歩兵は騎兵に強く、騎兵は大砲に強いと言う、ジャンケンみたいな関係に成ります。) 錬度が充分なら一兵種だけが極端に強くなると言うのは無いと思います。(ちなみに三兵戦術は、騎兵を戦車に置き換えれば現在でも有効です。)
- harepanda
- ベストアンサー率30% (760/2474)
新田義貞は、泥沼の中を馬で強行突破しようとして、歩兵の放った矢を受け死亡しています。 蒙古襲来の時にモンゴル軍が使った「てつはう」は、大砲ではなく、大音量で馬をおびえさせ、騎馬武者を機能不全に陥れる兵器です。 馬だから、強いということはないような気がします。これが、カルタゴ軍が使ったような象であったら、かなり強そうですが。
- caesar-x2
- ベストアンサー率46% (251/542)
密集戦闘、特に白兵戦をベースにした戦闘というのは、 性質的にはラグビーやアメフトに試合のようになるわけです。 戦闘というと殺し合いだけを考え勝ちですが、 基本的に密集戦闘では相手を殺すことではなくて、 相手の組織を崩し、士気を崩壊させることによって勝敗が決まります。 戦闘では組織と秩序をいかに保つか、逆にいかに崩すかが 問題となるわけで、敵の殺傷もそのための手段の一つに過ぎません。 古代の騎兵は、鐙や装甲の関係もあって、衝撃戦法をあまりしませんが、 中世の騎士の突撃が一時期無敵のように振舞えたのは、 人馬の突入を押し留めるのが非常に困難なためです。 敵の突入をうけて陣形、隊列を裂かれてしまうと、統制が取れなくなり、 混乱し、部隊は組織として行動できなくなるので、後退を余儀なくされます。 そして後退はさらなる混乱をうむので、潰走につながるというわけです。 古代においては、騎兵はこのような役割ができなかったので、 二頭立ての戦車や、象が使われたわけですが、 ゲームなどで、騎兵の戦力を高く評価するのは、この突貫力を評価したものです。 通常、歩兵の３～５倍とするのが普通ですが、ちゃんとしたウォーゲーム（日本にはあまりないが）なら 騎兵のマイナス面も正しく表現しており、混乱の弊害や、突撃による人員損失等々、制限があるのですが、 そこらへんは詳しく言ってもわからんかな。 あと、騎乗そのものの利点も当然いくつかあります。 まず機動力があげられますが、機動力とはすなわち自分で歩かなくて良いということです。 疲労は戦闘では非常に重要であり、実際の戦場では丸一日歩き続けることになるのでわけですから 馬は命綱となりえます。 実際、アジャンクールの戦いでは、フランスの騎士は馬足を泥に取られて 大渋滞のなかで泥濘に落ちて、力尽きて溺れ死んだり、雑兵に首を掻ききられて 歴史的な大敗をしています。 重装甲になればなるほど、馬への依存は高まったわけで、 ワールシュタットのように偽装退却でも、重装甲騎兵は敗れるわけですが、 これは逆に軽装のモンゴル騎兵が馬の機動力を存分に使った例でもあります。 また騎乗のもうひとつの利点は、徒歩の兵士よりも高い位置にあるので、 位置エネルギーが利用でき、打突では有利となるだけでなく、 場合によってはスピードも利用できるわけで、ごく単純に考えても衝撃力はスピードの二乗にもなるので、 前述の突貫力と合わせて、騎兵が有利なポイントとなります。 しかしもちろんこのような騎兵の特徴に対しても、対抗策があり、 騎兵が歩兵よりも単純に強いというわけではありません。 対抗策をとれば、騎兵の利点は失われ、歩兵の数が圧倒的に力をもつようになる。 あ、基本的に馬を大量に容易するのは、古今東西で限界があるので、 騎兵と歩兵の比率が逆転するようなことはなく、騎兵は常に少数・劣勢です。 対抗策はいくつかありますが、柵、斜面、長槍（パイク等）、銃剣、方陣などが代表的です。 要するに動きを止めればいいということです。 ゲームの話でしたから、ゲームの話でいくと、 まともなウォーゲームならば、騎兵が常に歩兵よりも強力であるようなシステムで 設計されてません。特定の状況、たいがいは騎兵突撃のときだけ、 高い攻撃力をはっきできるようなルールが一般的です。 ま、日本だとウォーゲームが絶滅に瀕してますから、 ウォーゲームもどきで、単純に騎兵を歩兵よりも強いキャラ的に設定している場合が まま見られますが、それはただの虚構です。現実を再現してないだけです。 日本でなかなかウォーゲームに接することが無いのでわからないかもしれませんが、 大隊規模の会戦級のルールブックの一つでも読んでみたら、デザイナーが どういう風に戦闘を表現しようとしているかよくわかるのですがね。
- shizumo
- ベストアンサー率12% (159/1285)
騎兵隊と槍歩兵隊という集団では槍歩兵が方陣形を組めば騎兵隊は攻撃できません。しかし槍歩兵部隊も攻撃できません。 1対１では 競馬のレース場で馬が走ってくるのを物干し竿構えて止められますか？ 実際の戦場では競馬ほどのスピードはだしませんが、いきり立った馬が駆けてくるだけでその恐怖に普通の人はにげます。 次に、騎兵はあなたを攻撃してきます。あなたはそれを防御しつつ攻撃しなくてはなりません。このとき攻撃してくる騎兵と（あなたが弱点だと思っている馬の足への攻撃）とあなたの注意は二分されます。 三つめに1のかたも書いていますが高さとスピードです。高さというのはそれだけですでにエネルギーがあります。また見晴らしも良い。 騎兵はスピードがあります。これもエネルギーでありランスチャージだと穂先は無くても当たれば吹っ飛ばされます。 当時の馬術は馬も歩兵を攻撃しました。オーストリアのスペイン乗馬学校にはそのときの技術が残っています。 それは後ろ足で立ち上がり前進し、前足でかいて歩兵を攻撃したり、後ろを向いてのキックなどがあります。 また追い詰めるときの馬の動きは闘牛のピカドールが牛を追い詰める動き、あるいはカウボーイの牛を追い詰める動きを見るとわかりますが、非常に早い。これは乗り手ではなく馬が自分の判断で牛を見てもっとも最適に相手を追い詰めるように自分で考えて動くのです。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
実際の戦闘では、機動力 これが大きく働きます。 戦争の教科書には必ず出てくる、カンネーの戦い 戦闘では、包囲して殲滅せよ。 というのが、基本です。後ろから回り込んで退路を断つということです。 回り込む＝相手より素早く動く事が必要と言うことで、その際騎馬兵力は重要な鍵となります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
- jo-zen
- ベストアンサー率42% (848/1995)
以下のURLを参考にしてみてください。 http://www.spacelan.ne.jp/~daiman/rekishi/takeda04.htm 現実は違ったのではないかというのが結論です。
- outerlimit
- ベストアンサー率26% (993/3718)
質問者の2倍の身長で 3倍の速さで動ける相手と喧嘩した場合を想定してください 1対1や多数対多数を
関連するQ&A
- 武田騎馬隊は存在しなかった？？？
「武田騎馬隊」は有名です。 武田騎馬隊というと、私は黒沢明の映画「影武者」のラストシーンで登場する武田騎馬隊を想像します。 しかし、最近、武田騎馬隊は存在しなかったという説をよく聞きます。 武田騎馬隊どころか、戦国時代には純粋な騎馬隊は存在しなかったと言われています。 調べてみたところ １、武田軍は騎馬隊の内訳は山県昌景300騎、馬場信春500騎など、主だった武将の騎兵数を合わせても約4000騎、出来うる限り多く見積もっても約6000騎であり、武田軍１万３千人のうち半分ないし2/3は歩兵であると思われる。 従って、中国において元を建国したモンゴル軍や、一の谷の鵯越や屋島の疾駆奇襲でしられる源義経のように、騎兵のみで部隊を構成したという事実はない。 また、武田軍には騎兵の最大の特徴である「機動力」を生かした作戦が見受けられない。 つまり、武田騎馬隊は実質的には騎兵・歩兵混成部隊であると言える。 ２、イエズズ会のルイス＝フロイスがヨーロッパに書いた『日本覚書』によると、 「われらにおいては、馬（上）で戦う。日本人は戦わねばならぬときには馬から下りる。 われらの馬は非常に美しい。日本のはそれよりずっと劣っている。」 とあります。 ３、『甲陽軍鑑』によると 「武田家の大将や役人は、一備え（千名ほど）の中に、７人か８人が馬に乗り、 残りはみな、馬を後に曳かせ、槍をとって攻撃した。（巻６品１４）」 とあります。 やはり武田騎馬隊は存在しなかったのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の「騎馬部隊」というは (3)
３。下馬戦闘について １）「馬に乗って弓矢を射る」という古代の武士がなぜ「下馬戦闘」に変わってしまったか、そんな式にすべき理由でもあるか、に対する十分な説明がないと思います。もっと詳しく教えて下さい ２）当時の日本軍が「下馬して戦う」ことは朝鮮の記録にもあります。でも、反論もあり、朝鮮へ出兵した大名はすべて関西の大名だった、関西の武者って馬を取り扱うことにはいつも下手だった、フロイスが書いた「下馬戦闘」の記録もあくまでも関西の記録しかない、農業が発達できなかった関東の人たちというは、略奪のためにもっと馬を取り扱っては上手だった、と論じる人も見ることがあるのです。確かにそんな論理なら「関東騎馬隊」も無理であることはないか、と疑問があります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国の騎馬は農耕馬？
戦国期の軍用馬について教えてください。ドラマや映画で戦闘シーンで使う馬はたいていサラブレッドなど西洋産の馬です。戦国時代に日本でそんな馬はいないのでは？したがって農耕馬やそれを改良した種だったのではと考えています。 重い鎧兜の武者を乗せて短躯の国産馬が戦場を駆け回れたのか疑問です。源平合戦の鵯越え（崖を馬で下り奇襲した）は作り話なのでしょうか。武田騎馬軍団もそうなのでしょうか？なぞが多いです。ご存じの方は教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦場で残された馬はどうなった？
戦国時代になると集団での合戦が主流となりました 武田騎馬軍団に代表されるように馬は合戦で重要なツールだったわけですが 戦国時代には暗黙のルールとして騎馬武者を狙う場合は馬を撃ってはいけないと決まっていました(もちろん間違って馬に当たって殺しちゃった事とかはあったと思いますが) 当然馬上の武者が討たれれば馬だけ残るわけですが その馬は合戦が終わったあとどうなったのでしょうか？ 戦場に残されて野生化したのか？ 勝った側が持ち帰って新たな軍馬として飼育したのか？ 教えて下さい
- ベストアンサー
- 歴史
- 遊牧騎馬民族の軍隊を打ち破る戦術を教えて下さい
スキタイや匈奴、モンゴル帝国などの遊牧騎馬民族の軍隊（騎馬軍団）は突撃力と機動力に優れていたため、近代兵器（鉄砲、大砲等）が発明されるまでは世界最強であったと聞きました。これについて質問します。 １．遊牧騎馬民族の軍隊は具体的にどのような武装（弓、槍、剣、鎧、兜、盾など）だったのでしょうか。また、彼らの戦法はどのようなものだったのでしょうか（私のイメージだと、全員が騎乗した騎馬部隊で、全速力で疾走しながら敵に弓を放って走り去っていくというものですが、これで正しいでしょうか）。 ２．遊牧騎馬民族の攻撃に対し、定住農耕民族は多くの場合どのような戦法をとって戦ったのでしょうか（スキタイに対するアケメネス朝ペルシャ、匈奴に対する秦・漢帝国、フンに対する東西ローマ帝国、エフタルに対するササン朝ペルシャ、突厥に対する唐帝国）。 ３．万里の長城やハドリアヌス長城のような構築物は騎馬民族に対しどの程度有効だったのでしょうか。有効でなかったとすると、全員が騎馬である彼らは具体的にどのようにして高さ数メートルもある長城を乗り越えたのでしょうか。 ４．現代から振り返って考えると、遊牧騎馬民族の攻撃に対してはどのような戦法をとれば最も有効だったと考えられるのでしょうか。 ５．仮定の話ですが、もしも古代ギリシャのファランクスまたは古代ローマの密集重装歩兵の軍隊と騎馬民族の軍隊がぶつかっていたら、どちらが優勢だったと考えられるでしょうか。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の「騎馬部隊」というは(2)
２。中国や朝鮮騎馬隊に比べると １）秀吉の「慶長の役」のなかには「稷山の戦い」がありました。詳しい戦況は今までも疑問点が多いですが、この戦いのうちで明軍の武将「麻貴」が「２千の騎兵」を突撃させて、黒田長正の数千名の鉄砲足軽を壊しました。特にある朝鮮の高級武将が「鉄砲なんて、あくまでも下手の術ばかりだ」と感嘆したことが有名なのです。この戦いは、中国には高い評価を受けてあり、朝鮮にも「後期の朝鮮騎馬隊の始め」と評価されています。 でも、日本には「この戦いが未来へどんな影響をくれる」と疑問で別な結果がありませんでした。この理由については「日本には、すでに騎馬突撃の戦法なんて、長篠合戦で否定された」と説を広く認めています。もし、日本には初めから騎馬隊がなかったというと、なぜ日本軍はこの戦いよりなにも習わなかったですか ２）「騎馬突撃」ということは西洋の別な戦術だけだと鈴木さんは言われるようです。でも、「近接戦闘騎兵」ということは朝鮮にもありました。「騎馬鉄砲」と言えることも、「騎槍武者」と言えることもありました。でも、鉄砲もしくは槍は実戦性、実効性、補給性などが乏しくて、実はほとんど「からざお」を用いたと知れてあります。 http://image.ohmynews.com/down/images/1/bluekb_211908_10[392160].jpg 即ち、騎馬隊ということは西洋だけのことではないし、当時の東アジアでは見やすいことではないかと思います
- ベストアンサー
- 歴史
- 西洋騎士の馬上槍の戦い方が知りたいです
馬上槍を構えて騎士同士が突撃。交差。馬上から突き落とされる騎士。 勝った騎士は槍を構え直して次の敵へ。 騎士物の映画で見ますけど、実際にはどう戦っていたのでしょう。 ビデオで現代の馬上槍の競技を見ると安全のため槍の先端が砕けるようになっていますけど、本物の槍はそうはなっていないようです。 槍が敵に当たったときの衝撃。敵も馬で走ってますし身構えていますから、いくら自分も身構えていても衝撃で落馬する、手から槍が離れる、等になりそうな気がします。 またあの速度で槍が当たれば、幾ら鎧を着てても貫通すると思います。 するとその重さと衝撃がそのまま槍に掛かって自分の腕に掛かると、片手ではとても槍を支えていられないようにも思えます。 交差時に突き刺さった相手の勢いの方向へ槍が振られるでしょうし。 槍の激突に負けない姿勢や、槍を手放してしまわないようなロック機構(？)。突き刺さった相手を交差の一瞬で振り落とすような技術があったのでしょうか。 もしかして、刺さったら手を離して敵と共に槍を捨ててしまうような戦い方なのでしょうか。 本当に刺すことが出来ないからでしょうけど、映画などではその辺りがきちんと描写されていなくて判りません。 ご存じの方おられましたら教えてください。 詳しく書かれているhp等ありましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 武道
- 戦国時代の部隊編成
現在海外にて居住しております。 先日ちょっとした話題より友人（異国人）と戦国武将の部隊編成の話へと発展しました。 自分でも持っている本などをあさって調べてみましたが、はっきりとした回答を探す事が出来ませんでした。 海外の方に回答するのでなるべく正式な回答を求めております。 ちなみに1万石で騎馬武者が≒22～23騎、戦闘員総人数≒380人、非戦闘員人数≒120人程度と記載されていました。 騎馬隊、槍隊、槍もち、弓鉄砲足軽、歩行侍、中間小者、持小旗、組頭等、複雑すぎて理解し辛いので戦闘員、非戦闘員ともに簡単に説明していただけると大変助かります。 鉄砲隊の編成拡大により基準がずれてしまうと思いますが、どちらの編成でも結構です。 皆様、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 騎馬武者はいなかった？
新聞で読んだのですが、日本の戦国時代、馬は移動に使うだけだったそうです。つまり、馬上で槍や刀をふるって戦うということはなかったというのですが本当でしょうか。また、戦国時代以外、例えば平安、鎌倉はどうだったのでしょうか。中国やヨーロッパでも馬上で武器をあやつるというのは、お話の中だけなのでしょうか。（確かに、馬に乗ったまま戦うというのは効率悪いような気がしますが。）
- ベストアンサー
- 歴史
- 映画のタイトルを教えてください。
数年前に夜中のテレビでやっていた映画を、どうしても始めから見たいのですが、タイトルがわからなくて・・・。教えて下さい。 白人系の国の戦争ものでした。 二人の少年兵が主人公でした。 二人が出会って知り合いになるが、別れが来ます。 一人は騎馬隊で、もう一人は歩兵隊に所属が決まるからです。 その後ピラミッドの前で再開をします。 その時があまりに楽しくて、別れが辛く、 騎馬隊の少年が歩兵隊に転属します。 二人とも隊で一秒差を争うきっての俊足です。 そして、ラストなのですが・・・ 隊が戦闘中攻撃か引き上げか、 迷っているシーンになります。 その部隊の隊長は「出撃」という考えです。 しかし無茶なのがわかっているので、隊長が命令をかける前に本部に連絡とり、 「中止」の許可を得なければなりません。 そこで一番俊足の人間が走ることになりました。 主人公の少年の片方が行くことになりました。 しかし、もう一人より一秒遅いのです。 その一秒が命取りとなり、隊が出撃してしまいます。 全滅。そして、「あと一秒早かったら」というＥＮＤです。 誰かご存知の方よろしくお願いいたしいます。
- ベストアンサー
- 洋画
