• ベストアンサー

大学の教授に認めてもらうには

大学一年生です。 早いうちから専門的なことを学びたいと思いいくつかの教授のところに行きましたが「やりたいだけではだめだ。力があることを示さないと。」といわれ門前払いを食らいました。 力がないことはわかってますが、それをつけるために大学にはいったのでなんとかしたいなぁ。と思っています。 研究室が決まる前から研究室に遊びに(勉強)行くにはどうしたらいいのでしょうか? 独学では無理でしょうか…?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • t-h1970
  • ベストアンサー率39% (27/69)
回答No.10

こんばんわ。 個人的にその心意気は素晴らしいと思います。 教授にしても参考図書を挙げるなりしてあげればいいのになあ。 ということでまず大学のカリキュラムの先取りをやってください。 今大学1年で理系なら線型と微分積分ですかね。 まずここをやり、専門科目のシラバスを取り寄せて大学4年分まで終わらせてしまいましょう。 この過程で質問があればどんどん教授に聞いてください。 これもさじ加減一つで、あんまり質問ばっかり言ってると理解せずに焦ってると思われますからうまくやってくださいね。 平均的な4年生レベルまで知識を蓄えたら教授にその旨を説明して参考図書を教えてもらいましょう。 ただ個人的に研究室で実験ってのはちょっと無理じゃないかなと思います。 何だかんだで予算がありますからね。気前の良い教授もいるとは思いますが… とりあえず知識面を充実させてください。 上の学年の授業にも積極的に潜りましょう。大学はそういうところです。 私も似たようなことやってましたが、かなり一生懸命やっても4年生までの知識を得るのに半年ぐらいかかりました。 夏休みはほとんど図書館で勉強してましたね。 工学部や実験実習がある学部では簡単に先に進めない事情もあるでしょうし、あまり焦らず興味を持ってやってください 応援しています。

nbm140
質問者

お礼

>まずここをやり、専門科目のシラバスを取り寄せて大学4年分まで終わらせてしまいましょう。 というのは、つまりどういうことでしょうか? 使う教科書を調べてそれを買って勉強すればいいのでしょうか? 参考になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • solori
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.12

研究とか実験と言うのはある意味料理に似ています。特別な素材を調達できれば新しい料理ができます。どこででも手に入る素材でも面白い発想が面白い料理は、メニューはできますよね。 大学の研究室はプロフェッショナルの料理人の厨房だと思ってください。高級レストランでプライドをかけて料理を出して見せているコック長が教授です。准教授がセカンド以下のコックで、そこで研究している大学院1年生や学部生の上級生は見習いくんです。 でも、見習いの学部上級生と言っても知識と実践はある程度経験しています。料理の仕方を本で学ぶのが講義を受けることであり、その方法を見せてもらうのが実習ですよね。もちろん実習も本格的なものは研究室配属されて始めてやらせてもらえるわけですが。 さて、 料理のことを全く知らない素人が一流レストランの厨房の戸を叩いて、料理長に、料理の種類や味付けの仕方、下処理の仕方から始まってプロの料理の仕方までをいきなり教えてもらおうと訪れたらどうなるでしょうか? 魚を〆たことも三枚に下ろしたこともない、うどんを小麦粉から作ったこともない、お米をガスコンロで鍋使って炊いたこともない、そもそも料理の種類の知識すらないようなあなたが、「シェフ長! 三ツ星レストランで出せるようなフランス料理のフルコースの作り方教えてください、まだ何も知らないけど熱意はあります!」って現れたら?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.11

農学系のことは知りませんが、 実験だの実習だののことが身に付いていないなら迷惑を掛けることになるかも知れません。 下手すると死んじゃいます。たぶん。 牛に蹴られるとか、まむしに噛まれるとか、薬品が爆発するとか。 机上のお勉強だけできれば良いわけではないのです。 おそらく農学はその対極だと思います。 ま、教養がくだらんのはよく理解できますが。 専門の勉強がしたいのなら、まず今使っている専門の教科書をきちんと勉強し、次に二年生の使う専門の教科書をきちんと勉強しましょう。 実験実習についてはどうしようもないと思います。 あなたの余命があと数年なら急ぎましょう。 そうでないなら普通に過ごせば来年になるでしょう。 問題は、その時々で身につけるべき事をしっかり身につけているかどうかでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)
回答No.9

他の方の回答の中にヒントがありますね。理系の学部の例になりますが、こういうアプローチはどうでしょうか? 教授は、教えるのが仕事ではなく、自分の研究を持っていて、その成果が評価されます。でも、講義も持っているのも確かですよね。 講義の準備、特に実験系の講義は、準備や後始末が大変に面倒です。これを手伝えば、勉強にもなりますし、ありがたかってもらえると思いますよ。 手伝うにも専門性が必要になりますが、研究室に直接行くよりは、役に立つ(邪魔にならない)でしょうし、単純作業なら、任せてもらえるでしょうし。 何よりも、あなたが「研究室に出入りできるまで」の力を付けるための練習場になるはずです。 まずは1年生のあなたを教えてくれる先生のお手伝いから始めるのが良いと思いますよ。(少なくとも、私はそうしていましたし、2年生後半には研究室でも手伝うようになりました)

nbm140
質問者

お礼

なるほど! ありがとうございます!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

研究室は勉強しに行く所ではありません。勉強しに行くところは講義室です。専門的な事が学びたかったら、専門科目の講義をとるべきです。研究室では教授~卒研生まで、彼らの仕事(=研究)をしています。研究室は仕事場なんです。つまり研究室では「仕事の戦力になる人」以外は単なる邪魔者です。高校までのように、先生は単に『教える人』ではないのですから、そこはわきまえてください。モノには順序というものがあります。みんな、その順序に従って力を蓄えます。あなたを門前払いにした教授だって大昔にその順序を踏んだと思います。一年生から研究室に行けなかったからと言って、別に大学では力が身に付かないという訳ではないので、安心してカリキュラムをこなしてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#62864
noname#62864
回答No.7

理系と文系で事情が違うでしょうが、一応、理系を想定して書きます。文系でも同様の部分はあると思いますが。 まず、研究室への出入りがOKかどうかは責任教員が決める事であり、その裁量だと思います。実力云々は必ずしも関係ないでしょう。ただし、研究しても良いかと言えば、それにはかなりの問題があります。まず、事故が起こった場合どうするかということです。そこの研究室の学生以外の人が出入りしていて事故が起これば、その責任は誰が取るんだという話になります。また、研究室への配属の問題があります。理系学部では、通常、4年になる時に研究室に配属されます。その際に、特定の研究室に希望者が集中する事も多いために、何らかの調整が行なわれる事が多いです。そういう状況で、ある学生が特定の研究室に出入りしていたという事になると公正さを欠く恐れがあるという非難を受ける可能性があるでしょう。 もう一つ、4年生になって研究室に配属されるのはなぜかといえば、それまでの3年間で勉強したり、実験や実習で経験した事が必要だからです。それを身につけていない、1年生が来ても研究室の側からすれば邪魔以外の何者でもありません。そこまでの指導をするだけの余裕はないですし、研究室のスペースもないかもしれません。 で、上記の問題がすべてクリアーできるとして、たとえばゼミへの参加が可能であるかといえば、これは必ずしも無理とは言えないでしょう。ただし、通常、研究室に配属された時点では、まだまだ知識や技量が不足しているのが現実です。はっきり言って、よほどぼんやりした研究室か、そうでなければマニアックともいえるほどの勉強をした1年生限定でない限りは、難しいと思います。

nbm140
質問者

お礼

ですよね… いろいろ教えていただきありがとうございます!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tarakoZ
  • ベストアンサー率22% (24/106)
回答No.6

大学は、高校までと違い自由に学ぶことのできる場所(先生の指示ではなく自分で進んでする場所)だと思うので、階段を登るような方法が唯一の方法ではなく、質問者さんのように専門的なところから入り、自分なりに勉強する方法もあるでしょう。 ただ、突然教授のところへ行っても門前払いでしょうね。これも高校までと違うのでは? 先ずは、図書館へ行けば専門書があるので、興味のある専門誌、論文などを読んでみては如何でしょうか。この際、最初は読むだけでもいいのですが、きっと理解できない言葉などが沢山出てきます。その言葉の意味を理解する必要があります。言葉の意味が理解できたら、今度はその論文はなにを解決するために書かれているのか、どんな課題があるかなど、色々なことが頭の中に浮かんできます。そうなると関連する文献を片っ端から理解していかなければなりません。このようなことをしていると、専門的な知識も身につきます。また、興味のある分野でどのようなことが課題となっているのかも判ってくると思います。 そして、どうしても理解できない点、不明な点が出てきますので、研究室へ行って学生に聞きます。それでも判らなければ講師、准教授、教授の順番で聞いて廻ればいいのです。 教授が力のあることを示せと言ったのは、推測ですが、やる気を見せて欲しいと言うことだと思います。

nbm140
質問者

お礼

具体的に説明していただきありがとうございます! …学生に聞く…ですか。 それはそれで怖いですね^^;

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

 大学院生です。文系ですが、私のところなら自由に遊びに来てもいいですよ。絶対後悔すると思いますが(笑)。  冗談はさておき、どうしても、というのであれば、高学年や大学院生向けの難しい授業に参加して、先生が「こいつなかなか鋭い」と思ってしまうような質問を絶えずぶつけてみるか、低学年配当の授業で、簡単に略した説明に関して、厳密な理論的な説明を提示してその上で関連した質問をしてみたり、という先生の気を引く行動をしてみることです。中身のある内容であれば、「あとでうちの研究室に来なさい、議論をしましょう」という事になるはずです。これができないのであれば、やめておいた方がいいでしょう。ちなみに、私の見た限り、いい大学でも1年生で卒業研究とか大学院生レベルの事を理解している人は皆無です。3年生ぐらいになると出現しますが(海外の一流大学だと別なのかもしれないですが)。  以下余談ですが、私も大学1年生くらいのときは、自分は絶対大学院進学(文系では比較的稀)だ、しょうもない勉強はさっさと終わりにして研究の分野に進もう、と思っていた生意気大学生でした。  でも、あとから考えると全然で、2年生はじめ位の段階でも専門的な文献を読み込むための基礎的能力は皆無、それでも生意気だったので、大学院レベルの小難しい教科書を長時間かけて読んで曲解したり(後から考えると入門レベルの教科書を読み込んでからにしろよ、といった感じの話ですが)、大論文のつもりの駄文を時間をかけて執筆し悦に入っていたりしました。今から考えると恥ずかしい話で、しょうもない質問に付き合っていただいた周りの先生には今でも感謝しています。

nbm140
質問者

お礼

なるほどなるほど。 参考になりました。 やはりそうなってしまうのですね…^^;

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • otx
  • ベストアンサー率44% (256/576)
回答No.4

本音を書くために、汚い言葉になりがちなのをお許しください。 理系の大学教員です。 まだ大学1年生ごときが、早いうちから専門的なことを学びたいというのは、早すぎると思います。 高校以前の勉強と全く違うのです。 ひとつだけ挙げますと、質問者様が化学を取っていないのならどうしようもないですが、 電子ってご存知ですか? 高校までは原子核の周りを太陽の周りをまわる惑星のように、まわっていると習ったと思いますが、実際はそうではありません。 知識だけでも大学1年生では足りません。 また、研究室とは研究を行うところであり、高校以前の勉強とは全く違うのです。 質問者様は何が違うか、明確に述べることができますか? そういうイロハもわからない人がいきなり研究室に行っても、小学生に微分積分を教えてもらうようなものなのです。 ちゃんと、小学校中学校を経て高校で微分積分を習うように、大学1年2年3年という階段をきちんと登ってきてこそ、研究室で研究することができる人になるのです。 気持はわかりますが、ちゃんとしたステップを経ていくことが大事です。 研究室に行って顔見知りになることは悪いことではありません。しかし、先生とかと仲良くなることで「自分はほかの学生より進んでいる」と勘違いをしないようにしてください。たまにそういう学生います。 仲良くなるのは実力をつけてからでもなれます。たまに、仲良くなったことで教授を知っているということをアドバンテージに思うのか、実力は無いのに偉そうにする学生がいるので、仲良くなることだけに力を注いでいると、他にまじめにやっている学生に負けますよ。

nbm140
質問者

お礼

ではやはり研究室に配属されるまでは、余暇はサークルなどをやるべきなのでしょうか? どうもありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • fifaile
  • ベストアンサー率25% (622/2403)
回答No.3

「私にはこれだけの力がある。だからこれをやりたいんだ!」では筋も通りますが、 「これがやりたい!でもなにもできません」ではどうしようもないでしょう? 結局何もできないんですから。 大学1,2年は基礎過程というのが普通です。 教授のところに会いに行くのは構いませんが、その研究の何がわかるというのですか? たとえば野菜の細工の仕方もわからないのに手伝わせる料理人がいますか? 基礎を学んでから出直して来いということですよ。

nbm140
質問者

お礼

その基礎を先に勉強したいけどどうすればいいですか? というのが質問の意図です。 わかりにくくてすみません。 そして回答ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

まずその教授の講義は受けているのでしょうか。 受けていないのに専門的なことを学びたいがために突撃したとか? それなら門前払いは当然です。 仮に取ってるとするならば、一番良い評価で単位を取得するのが力を示すことに繋がるのでは。 もちろん他の科目も手を抜いちゃダメですが。 一年ということは実質まだ0単位な訳ですよね? 入学したばかりで大学のすべてを知らない、単位だって取れる保障はない。 研究室に入り浸っていて大学生活に支障をきたさないか心配してるのではないですか。 今やるべきことは大学に馴染み、単位を落とさず確実に取得することだと思います。 一年間我慢して2年に進級してからでも遅くないでしょう。

nbm140
質問者

お礼

教養課程のものしかとっていないのです。 ですが、一番いい評価で単位を取得する。っていうのはなるほど。とおもいました。 すこし焦り気味だったかもしれません。 ありがとうございました^^

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 大学教授になりたい

    現在地方国立大(群馬大文系)に通う大学4年のものです。 現在、計量経済学ゼミに所属しているのですが、この学問の魅力に取り付かれ、また教授も人間的にも研究者的にもとても尊敬しています。大好きです。自分の将来についてじっくり考えたところ、私も教授のように研究者になりたいと思うように最近なってきました。しかし、そのこともあり大学院受験のための勉強は一切やっていません。 一度民間に就職してから大学院にいって大学教授になることは不可能なのでしょうか?また私の所属している馬鹿大学からでも頑張れば成れるのでしょうか?ぜひコメントをお願いします。教授は早稲田の政経卒なので、やはり一流大学でないとだめなのかと思ってしまいます。

  • 大学院の教授、准教授について

    いつもお世話になっております。 大学院受験時にその教室の研究テーマに興味を持って受験する方がほとんどだと思うのですが、教授ではなく准教授のテーマに興味がある場合はきちんと教授にその旨を伝えたほうが良いのでしょうか? それとも教室に入ってしまうと教授のテーマに沿った研究をしないといけないものなのでしょうか?准教授が専門にしているテーマだったら入学させないよ、という事はあるのでしょうか。 乱筆にて失礼いたします。

  • 25歳から文系大学院に入り直すのは現実的でしょうか

    現在私は大学院文系修士2年(1年休学したので実質3年)の25歳女です。 進路について悩んでいます。 お恥ずかしいのですが、最近、自分が専門にしたかった分野が分かりました。 今までは漠然としていて、現在専攻している分野には大学から何となく研究したいと言う気持ちで進んでしまいました。 専攻し直したいのは女性学で、現在は歴史学を専攻していますので、同じ文系ですが全然違います。 しかし、もう1度修士から入って研究したいと言う思いが強いです。(畑違いで門前払いかもしれませんが。) 院がダメなら夜間大学の3年に編入してからは無理か…など考えてしまうくらい研究意欲が湧いてしまっています。 ですがもう25歳の良い歳です。 今から入り直したら修了する時は28です。(1年バイトをしつつ研究計画と入試勉強に当てようかと思っています。) その道で職に就ける可能性もかなり低いです。 社会人経験はゼロですし、実家は裕福ではありませんので現在も奨学金です。 もう諦めて研究は趣味にして、就職を目指すべきでしょうか。 やりたかった事がクリアに見えるまではそのまま今の研究を続けて博士にいくつもりでしたが、今は博士は考えていません。 なので就職もかなり出遅れてのスタートですが。 厳しい意見でも結構です。 ご意見お願いいたします。

  • 大学院入試(教授訪問について)

     大学院(修士課程)入試について以前もお尋ねしたのですが、みなさんのご意見や経験について教えて頂きたいことがありまた質問させて頂きました。   (1)同じ大学内の二人の教授で悩んでいますがお二人を訪ねるという事は可能でしょうか?また、失礼では有りませんか?自分でもいろいろと資料を調べたり研究内容等調べたのですが、どちらも私の研究テーマに近いので、どちらの指導を受けた方が良いか悩んでいるためです。ちなみに国立大学です。 (2)私立と国立で就職や進学に際し、違いは有るのでしょうか?専攻は似た専攻です。教授に入学前に進学希望ですが教授としてや大学としてサポートして頂けるでしょうかとお尋ねしてもよろしいでしょうか? (私立大学も国立と授業料もあまり違いが無いほど安く、専門の研究センターも備えているところで、しかも教授も指導を受けたいと思っている教授がいらっしゃいます。国立はもちろん専門の蔵書が多く、研究センターもあるので悩んでいます。)  今国立(同大学)二人の教授と私立お一人の教授で悩んでいます。アドバイスをお願いします。  

  • 大学教授になるのってむずかしい?

     私は某地方国立大学で生化学を専攻している大学4年生です。大学教員になりたいとおもい、いろいろ調べているのですが、どうやってなるのか(公募やら推薦やら、声がかかったりやら)はわかったものの、どの程度の学歴や研究成果が必要なのかまったくわかりません。また、地方の国立大学(国立一期)程度の学歴ごときでなることができますか?(一応、今年、旧帝大の大学院を受けようと勉強中ですが。)  理想としては、短期大学、私立大学や専門高校の教員(大学を選ぶつもりはまったくありません。)に修士卒業後になりたいと考えています。修士で大学教員(もちろん助手からのスタートでいいんですが)になるなんて無理ですか?また、教員免許は必要ですか?

  • 私は現在農業高校の三年生です。四月一日からは大学へ

    私は現在農業高校の三年生です。四月一日からは大学へ進学します。 専門高校にいたことから、自分はこういう勉強をしていきたくて、勉強する分野の現在の課題を知り、進路としては大学院へ進み研究してみたいと考えています。 ちなみに勉強したい内容については微生物学・醸造学・発酵学・食文化論などです。 しかし大学では、1年次は一般教養ばかりで、進学する大学では後期まで専門科目はなく、1年次からのプレゼミはありません。 私はせっかく大学へ入るのだから1年次の最初から興味のある分野に関わっている教授の研究室で、研究内容を知り、独学ではなく教授の元で勉強してみたいと考えています。 大学入りたての学生が、すぐに研究室へ行って研究内容を教えてもらったり、勉強したりできるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 大学教授になるには?

     大学工学部,情報系の学科の学部2年生です.  私の将来の就職のことについての質問です.  私の将来の夢は,大学の研究者になることです.とても研究が好きで,「趣味は研究!」と答えたいぐらいです.なので,大学に残って研究を続けることが僕の夢になりました.  そこで,将来大学の研究者(まずは助教)を目指すにあたって心得ること,注意するべきこと,どのようにしたらなれるのか?などが聞きたいです.  いまのところ学部の成績はまあまあ(学部中間ぐらい…).研究は1年の頃から先生にたのんで指導してもらっています(1年の頃から卒業研究><).まだ大学生になって学会などには行ってませんが,3年生までには行けるようにしようと思っています.大学のレベルは一応国立ですが,とても高いレベルとは言えません(偏差値中の上ぐらい)><.高校のときには,全国レベルの研究発表会で一応トップの賞をもらったこともあります.あと賞はないですが,アメリカでの研究発表の経験もあります.  研究に対する熱意はあるつもりなのですが,イマイチ助教への道がしっかりわからず,どのようなことに力を入れておかなければならないのかがはっきりしません.  どなたか詳しい方教えてください.よろしくお願いします.

  • 大学教授と大学院教授の違いについて。

    教授職について教えて下さい。 大学教授と大学院教授の違いは何でしょうか。私が学生のときお世話になった先生は大学、大学院の教授を兼ねており、研究室には大学生、院生ともに所属していました。どの教授もそうなのだと思っていましたが、研究室の先輩の中に大学院准教授という肩書きをお持ちの方がいらっしゃいました。その方は大学准教授とはおっしゃっていませんでした。 大学教授、大学院教授の違いは何でしょうか。仕事内容、給与などに違いがあるのでしょうか。どちらも研究室を運営するということは必要と思いますが、対象にする学生の違いもあると思いますが・・。ちなみに理工系の学部、院でした。 ご存知の方教えて下さい。どうぞよろしくお願い申し上げます。

  • 大学教授になりたいのですが

     関西の私立大学に通う三年生です。  今、将来大学教授になるか国家公務員になるかで悩んでいます。    大学教授になりたいと思ったのは、もともと教師や教育には興味があったのですが、自分で設定した研究テーマを教えられることに魅力を感じました。あと、今の大学の授業のあり方(特にゼミ)に疑問を感じていて、それを改善(?)したい。  社会学部に所属していて、放送やマスコミ、ポピュラー文化(特に音楽)に興味があり、深く研究したいと考えています。  しかし、大学院入試のことについては知識が薄く、またこれからは少子化で大学教授の数も少なくなるということよく耳にして不安を感じています。  もし、文系の大学教授やそれに詳しい方がいらっしゃったら、大学教授という仕事や大学院入試のことなどを教えていただきたいです。

  • 大学教授になるには

    現在社会人です。 昔から、勉強が好きで、いまでも研究で生活できたら幸せだと思っています。 そこで、質問です。大学教授になるにはどのような資格、方法が必要なのですか? ちなみに私はただの大卒です。