- ベストアンサー
分詞構文には現在，未来のパターンはあるか
文法書には載っていないのですが、主節の時制が未来で分詞構文の時制が現在の時はどうなるんでしょうか。時制が一致しない場合はhaving＋過去分詞とありますが、どんな場合でも適用されますか。 例えば、「私は仕事を今日終えるから明日は会社に来るつもりはありません」 みたいな文はどうなるんでしょうか。 As I finish the work today, I won't come to the office tomorrow. 自信ないけどこうですか。 Finishing the work today, I won't come to the office tomorrow. そもそも会話では使わないようですがよろしくお願いします。
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞Finishing the work today, I won't come to the office tomorrow. ○ 「完了形」とは、「現在」を基準とした「時間のずれ（より前に起きたこと）」を表します。 ○ 未来を表す「will」もまた、「現在」を基準とした「時間のずれ（より後に起きたこと）」を表します。 ○ したがって「will」を用いた時点ですでに「時間のずれ」が表されているので、「完了形」を使うと二重のずれを表すことになってしまいます。 ○ お尋ねの英文は、そのままで良いと思います。
その他の回答 (1)
- medicrecru
- ベストアンサー率14% (16/110)
「私は仕事を今日終えるから明日は会社に来るつもりはありません」 「仕事を今日終えるから」というところが未来形になっていると思います。 Studying hard every day, he will pass the examination. のようにevery dayなどの修飾語で分かってもらうしかないと思うのですがダメでしょうか。
お礼
例文ありがとうございます。 どういう場合にhaving＋過去分詞が来るのか知りたかったものですから。 文法書には "having＋過去分詞"（完了形の分詞）は、主節の動詞の表す時制より以前の「時」を示す。 とありますが、この場合はこの規則と矛盾しますよね。
関連するQ&A
- （時制）文法、英文ビジネスメール等お得意な方おねがいします
「私は仕事を今日終えるから明日は会社に来るつもりはありません」 As I finish the work today, I won't come to the office tomorrow. Finishing the work today, I won't come to the office tomorrow. 締め切られた質問で、主節の時制が未来で分詞構文の時制が現在の時ということだったんですが、よく見るとこの例文は主節はもちろんのこと、従属節あるいは分詞構文は未来時制になっていると思うのですが違いますでしょうか。 そこで Studying hard every day, he will pass the examination. という文を作ってみましたが、このように分詞構文部分が現在形で主節が未来形という表現は文法的にあるいは英文ビジネスメールで表現可能でしょうか。（この文は幼稚なのでもっと良い文があるとは思います）
- ベストアンサー
- 英語
- 未来完了形は形式ばった表現なので・・・
未来完了形は形式ばった表現なので、未来形で言える場合は未来形を用いるのが一般的です。 と、解説されている参考書が多いのですが、例文が I will have finished the work by tomorrow→I will finish the work by tomorrow.と決まってfinishを含む例文で解説されています。 例えば、finish以外を用いた文（I won't have solved the problem by the time you come.→I won't finish solving the problem by the time you come.）でも未来完了形ではなく単に未来形で表現されることが一般的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について
分詞構文の用法で良いかどうかお聞きします。 You see a great offer and you think “I’d like to go and do that”, and then you start trying to book it and you actually see that it’s no longer available, or that you’re going to have to pay much more money. And having made that emotional commitment to go and do something there’s nothing worse than having to make a decision to either pull out or to pay much more than you perhaps were anticipating. という文章の中に And having made that emotional commitment to go and do something there’s nothing worse than having to make a decision to either pull out or to pay much more than you perhaps were anticipating. とありますが、このhaving は分詞構文の用法だということは正しいでしょうか。 又、分詞構文の用法であるとしたら、 「分詞の意味上の主語が主節の主語と一致する場合」 と、 「分詞の意味上の主語が主節の主語と異なる場合」があります。 どちらに該当するかがよくわかりません。 そして、意味ですが、 時：when、while、afterなどの意味、 原因・理由：as、because、sinceなどの意味 条件：ifの意味 などが挙げられます。 この場合は、「原因・理由：as、because、sinceなどの意味」と、とらえるのでしょうか。 全文は、このURL を開きPDFでダウンロードして見ることができます。 http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/general/sixminute/2011/06/110602_6min_english_holidays_online.shtml よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文と主節がどの様な意味をもつのか分かりません。
分詞構文と主節がどの様な意味をもつのか分かりません。 ※分詞構文が主節より以前の”時”を表す場合には＜having been＋過去分詞＞となる、と、説明されているのですが理解できません。 例)Being married to a German,she can speak German well. (ドイツ人と結婚しているので、彼女はドイツ語が達者だ) Having been scolded,the boy is crying in his room. (しかられたので、男の子は部屋で泣いている) なぜ【Having been】になるのが理解できません…【Being】では…。 理解できる方おりましたら回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文が進行形になった時の形
分詞構文で現在分詞を使うとき、通常は Ving～,S＋V. の形をとることは理解できました。。 (例：Looking out the window, I saw a car pull up at the gate.) これが、受動態の形だと Being Vpp～,S＋V. (Seen from a distance,my house looks like a rabbit hutch.) とここまでもわかります。 また分詞構文の節が主節よりも前の時制もしくは完了の意味を持たせる場合は ・Having Vpp ～,S＋V.（能動態） (Having left my purse at home, I cannot buy it.) ・Having been Vpp～,S＋V.（受動態） (Having been Printed in haste, the book has many mistakes.) となるところまでもわかりました。 では、分詞構文の節が進行形になったら、その形はどうなるのでしょうか？ When I was looking out the window, I saw a car pull up at the gate. →Being looked??これだと受身と同じ? さらに突っ込んで、 分詞構文の節が主節よりも前の時制もしくは完了でかつ進行形の場合、能動態、受動態共にどのような形になるのでしょうか？ なんかこんがらがってきてわけがわからなくなってしまいました。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について質問させてください
Leaving Tokyo at five,the train arrived at Osaka at eight. この文は明らかに時制にずれが生じていると思うのですが、どうしてこれが Having left Tokyo at five,・・・ というふうにならないのでしょうか？ ある参考書に 完了形の分詞構文(having p.p)は、主節の動詞に対して過去や現在完了の内容を表す。逆に単純系（doing)は主節の動詞と同時であることが示される（前後の動作を表す場合は別論） とあります。この （前後の動作を表す場合は別論） の意味がよく分からないのです。 どうぞ、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文についていおしえてください。
各問題で、１～４の中から正しいモノを選びます。 <1>.( )a dancer herself, she has excellent posture. 選択肢：1:Being ,2:Been ,3:Having ,4:To be <2>.( )what to say, I don't say anything. 選択肢：1:Known not ,2:Knowing not ,3:Not knowing ,4:Not known <3>.( )on a computer, the secretary sent the important e-mail to her boss. 選択肢：1:Turn ,2:Turned ,3:Having turned ,4:Turns <4>.( )rainig the day before, the picnic was postponed. 選択肢：1:Having been started ,2:It has started ,3:It having started ,4:It has been started 解答には、順に、1,3,3,3が答えと書いてあります。 分詞構文は、元の分詞構文にする前で、 １．接続詞を消す、２．主語をみる→同じなら、主文の主語を消す。 ３．動詞の時制をみる→同じなら、主文の動詞を現在分詞に。 というかんじにして、上記の問題を考えていますが、この場合、問題文には、元の文章が書かれていなくて、自分、どうやって答えに導いていいのかが分かりません。 詳しく教えて頂けるとかなり助かります。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文の時制が完了形になっているのはどうして？
Having lived in France for a long time,she speaks good French. という文を、接続詞を使った文に書き換えなさい という問題です。 私の考えでは主節の時制がspeaksで「現在形」だったので、分詞構文の時制は「過去形」と判断して As she lived in.... としたのですが、正解は As she had lived.... でした。どうして「完了形」になるのかが納得できず困ってしまいました。 主節でfor a long timeと、期間をあらわす文だからなのではないかと思っていろいろな参考書で調べてみましたが納得いく答えが見つかりませんでした。 なぜ「完了形」になるのかを説明していただけたら嬉しいのですが…。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 分詞構文での完了形と単純形の違い？？
日本語を分詞構文を使って英文にしなさい という問題で、 「彼から便りがなかったので、彼に何かあったと思った。」は →Not having heard from him, I guessed that something had happend to him. と完了形(having heard)になっているのに、 「財布をなくしてしまったので、私はそのことを警察に届け出た。」は →Losing my wallet, I reported that to the police. と単純形（と呼んでいいのか？）になっているのが納得できません。 参考書には「従属節の表す時が主節の時より以前の場合完了形になる」と書かれていますが、 財布をなくしたのも警察に届け出たより前なのでは…？ 私にはさっぱり見分けがつきません。 テストに出されたらどっちにすればいいのでしょう？？ どなたかお助けください！！
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文 受動態
お願いします。 日本文の内容をあらわす英文を選ぶ問題です。 急いで書かれたので、その手紙には誤りが多い。 1.Writing in haste, the letter has many mistakes. 2.Written in haste, the letter has many mistakes. 3.To be written in haste, the letter has many mistakes. 4.Having written in haste, the letter has many mistakes. 従属節は受動態であり、時制は現在形ではないので、 having beenが省略された形、 (Having been) Written in haste, ～ ととらえて 2を選びました。 ここでひとつ疑問に思ったのですが ということは、 従属節の時制が主節と同じであるとき、beingは省略可能ですから (Being) Written in haste, ～ となり、 結果的に同じ形になってしまいます。 主節と従属節に時制のズレがあるかどうか どうやって判断するんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
分かり易い回答ありがとうございます。 どの本にも未来は載ってなかったものですから。